Постановление от 4 августа 2023 г. по делу № А41-15280/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10173/2023

Дело № А41-15280/23
04 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - некоммерческого партнерства по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1 - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по МО - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО "ГЕЛИОС" - извещено, представитель не явился;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года по делу № А41-15280/23 по заявлению Некоммерческого партнерства по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" к Судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, Люберецкому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по МО о признании незаконными постановлений, третье лицо: ООО "ГЕЛИОС",

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области., ГУФССП России по МО (далее - заинтересованные лица) с требованиями:

1. признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о расчете задолженности по периодическим платежам от 07.02.2023 года, в рамках исполнительного производства № 38935/23/50021-ИП;

2. признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации 08.02.2023 года в рамках исполнительного производства № 38935/23/50021-ИП;

3. обязать судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав заявителя, путем окончания исполнительного производства № 38935/23/50021-ИП в отношении Некоммерческого партнерства по эксплуатации посёлка «Марусин Луг» и бизнес-парка «Флагман» и вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Некоммерческое партнерство по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От Некоммерческого партнерства по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления.

Возражений против принятия указанного отказа не поступило. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено.

Рассмотрев заявление Некоммерческого партнерства по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" об отказе от заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ заявителя от заявления в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены, подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ некоммерческого партнерства по эксплуатации поселка "Марусин Луг" и бизнес-парка "Флагман" от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2023 по делу № А41-15280/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



Н.А. Панкратьева


Е.А. Стрелкова