Резолютивная часть решения от 26 сентября 2018 г. по делу № А24-3495/2018

24/2018-45637(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3495/2018
г. Петропавловск-Камчатский
26 сентября 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Строительно-дорожные машины» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору от 15.06.2016 № 89/16 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 262 931,16 руб.

при участии: от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от

05.04.2018 (сроком на один год),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в части требований о взыскании долга в размере 2 388 386, 93 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» 2 388 386, 93 руб. долга и 149 274, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 2 537 661, 10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» в доход федерального бюджета 26 380 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно- дорожные машины» 17 935 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер