Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А82-11973/2021

435/2024-8804(2)



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-11973/2021
г. Киров
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,

ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2023 по делу № А82-11973/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ортвектра»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Ростовский оптико-механический

завод»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ортвектра» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростовский оптико-механический завод» (далее - Завод) о взыскании 7 147 093 рублей 14 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 06.05.2015 № 4/05/433/247/15, 224 163 рублей 95 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 05.08.2013 № 816 и от 29.08.2013 № 822, и 102 206 рублей 72 копеек задолженности Завода, которая была уступлена ООО «Ортега» обществом с ограниченной ответственностью «ОртВектор» по договору уступки права требования от 16.09.2013 № 9-01.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 иск

удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2022, решение суда первой инстанции изменено: с Завода в пользу Общества взыскано 7 371 257 рублей 09 копеек задолженности и 59 500 рублей 64 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Завода 763 298 рублей 02 копеек индексации присужденных судебными актами денежных сумм (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2023 с Завода в пользу Общества взыскано 763 298 рублей 02 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с подачей и рассмотрением заявления об индексации присужденных денежных сумм, в размере 111 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2023 заявленные требования удовлетворены частично: с Завода в пользу Общества взыскано 70 000 рублей судебных расходов.

Завод с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Общество представило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ от заявленных требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, определение о взыскании судебных расходов подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Согласно части 3 статьи 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ортвектра» от

заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2023 по

делу № А82-11973/2021 отменить, производство по заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Ортвектра» о взыскании судебных расходов -

прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.И. Черных