Постановление от 18 июля 2023 г. по делу № А40-21772/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34546/2023

Дело № А40-21772/23
г. Москва
18 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:

С.М. Мухина, ФИО1

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 по делу № А40-21772/23, по заявлению ООО «АЗТ СК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 263501001) к ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 500101001) о взыскании 875 831,18 руб.,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗТ СК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Параллельный импорт" (далее – ответчик) задолженности в размере 869 400 руб. 00 коп., включая НДС 20%; проценты за незаконное использование денежных средств в размере 6 431 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно материалам дела 20.12.2022 года, в связи с формированием Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 года — 20.12.2022 года между ООО «АЗТ СК» и ООО «Параллельный импорт» была выявлена задолженность в пользу ООО «АЗТ СК» в размере 869 400 (Восемьсот шестьдесят девять четыреста) рублей 00 копеек за неисполненные обязательства по поставке товара согласно счета №1522 от 02.11.2022.

В связи с неоплатой денежных средств, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно указал следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела ООО «АЗТ СК» был выставлен ООО «Параллельный импорт» счет № 1522 от 02.11.2022, условия предоплаты: 100 %, срок отгрузки товара 30 дней.

Счет №1522 от 02.11.2022 был оплачен ООО «АЗТ СК», что подтверждается следующими платежными поручениями: п/п № 2113 от 03.11.2022 на сумму 434 700,00 руб.; п/п № 2129 от 08.11.2022 на сумму 86 940,00 руб.; п/п № 2133 от 08.11.2022 на сумму 347 760,00 руб.

По состоянию на дату направления претензии товар в адрес покупателя не поставлен, какие-либо пояснения относительно невозможности поставки в адрес ООО «АЗТ СК» не поступали.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд первой инстанции признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 431 руб. 18 коп., которое также признана судом подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив расчет, представленный ответчиком, суд посчитал его арифметически верным.

Таким образом, факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подтвержден материалами дела, соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 431 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2023 по делу № А40-21772/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Г.М. Никифорова


Судьи: С.М. Мухин


ФИО1





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.