Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А24-5358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5358/2019
г. Петропавловск-Камчатский
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 26.12.2012 № 5.4646 в размере 554 482,02 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 31.05.2019 в размере 28 776,52 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-18-19/115Д (сроком по 31.12.2019), диплом о высшем юридическом образовании от 28.06.2013 № 24;

от ответчика: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683023, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО УК «Южный район», место нахождения: 683013, <...>), согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от 26.12.2012 № 5.4646 в размере 554 939,41 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 31.05.2019 в размере 28 784,38 рубля. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ставки рефинансирования, начиная с 01.06.2019 и по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2019 принято уменьшение размера заявленных требований до 583 258,54 рубля, в том числе: 554 482,02 рубля долга, 28 776,52 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 31.05.2019.

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения их размера, дополнительно представил почтовое уведомление о вручении ответчику копии ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.12.2012 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (в настоящее время – ПАО «Камчатскэнерго») (исполнитель) и ООО УК «Южный район» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5.4646, по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в пункте 2.1, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора к обязанностям заказчика относится, в том числе, оплата услуг исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, устанавливается в размере 6,59% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за коммунальный ресурс потребителям, находящимся на обслуживании заказчика по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика.

В пункте 3.4 договора установлено, что ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.

В силу пункта 3.2 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 01.12.2012, действует до момента расторжения договора энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования № 4646 от 26.12.2012, если иное не будет установлено соглашением сторон.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору за период с февраля 2018 года по март 2019 года.

На оплату комиссионного вознаграждения истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены, общая сумма долга составила 554 482,02 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора от 26.12.2012 № 5.4646, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней, если соглашением не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В пункте 3.1 договора стороны определили порядок расчета комиссионного вознаграждения – 6,59% с НДС от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений, а также от суммы платы за коммунальный ресурс, отпущенный на общедомовые нужды (в рублях с НДС).

Факт исполнения истцом обязательств по договору от 26.12.2012 № 5.4646 подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты 554 482,02 рубля долга или доказательств, опровергающих исковые требования истца, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил. Расчет суммы долга судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 554 482,02 рубля долга по договору от 26.12.2012 № 5.4646 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 314, 1005, 1006 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства по договору от 26.12.2012 № 5.4646 в размере 28 776,52 рубля за период с 13.03.2018 по 31.05.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 01.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 31.05.2019 подлежат удовлетворению в размере 28 776,52 рубля, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 554 482,02 рубля, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 14 665 рублей, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 554 482,02 рубля долга, 28 776,52 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 31.05.2019, 14 665 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 597 923,54 рубля.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный район» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 554 482,02 рубля и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 9,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2019 № 18103.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Ю. Ферофонтова