Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А56-60824/2018

134/2019-244481(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-60824/2018
03 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г.Петровой, при участии:

от ООО «ЛСР. Бетон» Райт К.В. по доверенности от 29.11.2018,

от единственного участника должника: Бровина А.М. по доверенности от 04.03.2019, конкурсного управляющего Федорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9480/2019) представителя единственного участника должника Бросалина Б.П.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу № А56-60824/2018 (судья Покровский С.С.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норманн-Строй»,

установил:

02.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Норманн- Строй» по заявлению кредитора ООО «ЛСР.Бетон», определением от 11.08.2018 введено наблюдение, вопрос о результатах наблюдения назначен на 06.02.2019. В указанный день суд первой инстанции признал должника банкротом, определением от 20.03.2019 утвердил конкурсным управляющим должником Федорова Ю.В.

Единственным участником должника подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, прекратить производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры, о чем было заявлено ходатайство представителем должника в судебном заседании при рассмотрении отчета временного управляющего.

Конкурсный управляющий должником не поддержал апелляционную жалобу; заявитель по делу о банкротстве возражал относительно апелляционной жалобы, указав на возможность финансирования и заявителем, но наличии возможности формирования конкурсной массы способами, предусмотренными статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.


Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о достаточности активов должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, исходя из данных бухгалтерской отчетности за 2017 год о совокупной величине дебиторской задолженности и финансовых вложений свыше полумиллиарда рублей.

Сведений о корректировке бухгалтерской отчетности в установленном законом порядке судам первой и апелляционной инстанций не представлено, как и о результатах проверки недостоверности бухгалтерской отчетности, если единственный участник, к корпоративному управлению которого относится утверждение ежегодной бухгалтерской отчётности и контроль за деятельностью подконтрольного юридического лица, ссылается на неподтвержденность наличия у должника собственного имущества, денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Установление оснований уменьшения или утраты активов относится к обязанностям конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства, к которой в соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве правомерно перешел суд первой инстанции в отношении ООО «Норманн-Строй».

Оснований для применения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось, как не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи И.Ю. Тойвонен


И.В. Юрков