Постановление от 7 июня 2022 г. по делу № А83-18547/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


Дело №А83-18547/2021
г. Калуга
07 июня 2022 года



Постановление в полном объёме изготовлено 07.06.2022.


Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Силаевой Н.Л. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский Федеральный университет им. В.И. Вернадского" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу №А83-18547/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГУП РК "Крымгазсети", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ФГАОУВО "КФУ им. В.И. Вернадского", университет, ответчик), о взыскании неустойки по договору от 28.02.2020 №220/ТП-БО-031-1/2-2/27 за период с 11.02.2020 по 26.01.2021 в размере 85 698 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2021 (резолютивная часть от 08.11.2021), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, университет обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым частично удовлетворить исковые требования в размере 28 769 рублей 06 копеек.

Заявитель жалобы указывает, что в период с 01.01.2020 по 28.02.2020 имело место бездоговорное потребление ресурса, за поставку которого ответчик, как добросовестная сторона, произвел оплату. Начисление договорной неустойки за нарушение сроков оплаты возможно после заключения договора с учетом даты подписания протоколов разногласий. Произвести оплату поставленного ресурса в срок, с учетом отсутствия договора и, соответственно, финансирования, ответчик не мог.

В силу части 2 статьи 288.2 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума №10), арбитражным судом округа кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ (в редакции Федерального закона №451-ФЗ), и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Центрального округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 289 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.02.2020 между ГУП РК "Крымгазсети" (поставщик) и ФГАОУ ВО "КФУ имени В.И. Вернадского" (потребитель) подписан договор поставки и транспортировки газа №220/ТП-БО-031-1/2-2/27, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и транспортировать с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный, цена которого, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК "Крымгазсети", и тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям являются государственно регулируемыми, а потребитель обязуется принимать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, определенных в договоре (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактическая стоимость поставленного и протранспортированного газа, выбранного потребителем в месяце поставки газа, отражается в акте приема-передачи газа поставщика.

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчеты за газ, снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ГУП РК "Крымгазсети", и услуги по транспортировке газа осуществляются потребителем в адрес поставщика в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (пункт 5.5.1 договора); фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5.2 договора); расчет производятся путем перечисления денежных средств потребителем на расчетный счет поставщика согласно пункту 5.5.4 договора.

Согласно пункту 5.6 договора, в случае несвоевременной оплаты поставки и транспортировки природного газа потребителем, последний выплачивает поставщику пени в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации".

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке и транспортировке природного газа истцом представлены акты приема-передачи природного газа, подписанные сторонами договора без замечаний от 31.01.2020 на сумму 4 111 594,09 руб.; от 29.02.2020 на сумму 4 552 194,37 руб.; от 31.03.2020 на сумму 3 653 327,62 руб.; от 30.04.2020 на сумму 1 903 605,89 руб.; от 31.05.2020 на сумму 511 886,42 руб.; от 30.06.2020 на сумму 379 748,89 руб.; от 31.07.2020 на сумму 230 824,70 руб.; от 31.08.2020 на сумму 152 967,65 руб.; от 30.09.2020 на сумму 220 202,78 руб.; от 31.10.2020 на сумму 379 369,64 руб.; от 30.11.2020 на сумму 3 320 449,92 руб.; от 31.12.2020 на сумму 5 269 996,18 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору, истец обратился к учреждению с претензией от 05.07.2021 №17/05-04226 об оплате пени в размере 85 698 рублей 82 копейки, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение требований указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по договору, подписанному сторонами 28.02.2020, тогда как по условиям договора, стороны вязли на себя обязательства по поставке и по оплате газа с 01.01.2020.

Окружной суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Как указано в статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судами установлено, что ответчик в суд первой инстанции с заявлением о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не обращался.

Поскольку факт своевременной поставки газа в спорный период и несвоевременной его оплаты ответчиком установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспаривался покупателем, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за указанный период.

При этом судом обоснованно отклонен довод заявителя жалобы о невозможности оплаты задолженности в срок с учетом отсутствия заключенного договора.

Договор на поставку газа датирован 28.02.2020, однако по условиям договора, стороны взяли на себя обязательства по поставке газа с 01.01.2020, ответчик в свою очередь обязался оплачивать поставленный газ в сроки, предусмотренные разделом 5 пункта 5.5. договора.

Судами учтено, что акты поставки газа подписаны ответчиком вовремя, в том числе акт за январь 2020 года датирован 31.01.2020.

Из указанного следует, что на дату наступления обязательств по оплате ответчик был осведомлен, в том числе и об объеме потребленного газа.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 части 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, соответствующие выводы применимы и к ситуации поставки газа.

Таким образом, если между сторонами сложились фактические отношения по обеспечению ресурсами, то отсутствие договора в письменной форме не признается основанием для освобождения потребителя от исполнения обязанности по оплате поставленных ресурсов.

При этом условия договора ресурсоснабжения при его заключении сторонами, а также правила поведения сторон фактических отношений при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

С учетом изложенного, судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу №А83-18547/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.Л. Силаева