Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-105627/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105627/22-72-738
г. Москва
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения суда изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ ТВ ТЕЛЕКОМ" (129226, <...>, ЭТ 5 ПОМ III КОМ 1-9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 771601001)

к заинтересованному лицу – УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (117997, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

об оспаривании постановления № ПО-77/21/329 от 06.05.2022г.


при участии:

от заявителя: ФИО2 дов. от 01.03.2022г., уд. адвоката № 1341, ФИО3 дов. от 10.03.2022г., диплом

от заинтересованного лица: ФИО4 дов. от 11.01.2022г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПБ ТВ ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ об оспаривании постановления № ПО-77/21/329 от 06.05.2022г.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В заявлении ООО «СПБ ТВ Телеком» указало, что права на размещение аудиовизуальных произведений к телесериалу «Новенький» (1,2, 4, 5, 7 серии 1 сезона), а также к художественным фильмам «Иваново счастье. Новые истории» и «Каждый 88» и права обеспечения доступа пользователей к ним принадлежат ООО «Старт.Ру», в рамках функционирования аудиовизуального сервиса «Старт» (реестровый номер 6-AVS от 02.12.2020), на базе сервиса «SPB TV Россия». Доступ пользователей аудиовизуального сервиса «SPB TV Россия» к указанным аудиовизуальным произведениям осуществлялся ООО «СПБ ТВ Телеком» в рамках договора об оказании услуг, заключенного с ООО «Старт.Ру», согласно которому ООО «Старт.Ру» оказывает ООО «СПБ ТВ Телеком» услуги по предоставлению пользователям аудиовизуального сервиса «SPB TV Россия» доступа к контенту, размещенному в аудиовизуальном сервисе «Старт», владельцем которого является ООО «Старт.Ру». В этой связи, Заявитель не обладает правами на размещение и представление пользователям доступа к указанному контенту и не вправе контролировать и (или) каким-либо образом ограничивать права пользователей на просмотр указанного контента, а также производить (включать) трансляцию рекламы, в т.ч., социальной, непосредственно перед началом или во время просмотра аудиовизуального произведения.

Кроме того, ООО «СПБ ТВ Телеком» указывает, что не является лицом, предоставляющим доступ к контенту аудиовизуального сервиса «Старт», а также никаким образом не влияет на контент аудиовизуального сервиса «Старт», доступ пользователей к которому предоставляется ООО «Старт.Ру» самостоятельно и на основании пользовательского соглашения, заключаемого непосредственно между пользователем и ООО «Старт.Ру».

Следовательно, по мнению Заявителя, он не является субъектом административного правонарушения.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Судом установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюдён.

Как следует из материалов дел, 06.05.2022 старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителем Управления ФИО5 в присутствии защитника по доверенности ФИО3 рассмотрен протокол об административном правонарушении от 29.04.2022 № АП-77/21/1175 и вынесено постановление № ПО-77/21/329 по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 14.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (далее -постановление), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Так, согласно указанному постановлению, 30 марта 2022 г. в 12 часов 34 минуты ООО «СПБ ТВ Телеком» по адресу места нахождения: 129226, <...>, этаж 5, пом. III, ком. 1-9, при демонстрации аудиовизуальных произведений телесериала «Новенький» (1, 2, 4, 5, 7 серии 1 сезона), а также художественных фильмов «Иваново счастье. Новые истории» и «Каждый 88» не исполнило обязанность трансляции социальной рекламы о вреде потребления табака при демонстрации аудиовизуальных произведений, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий либо процесса потребления табака, чем допустило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ.

Аудиовизуальный сервис «SPB TV Россия» 02.12.2020 был включен в реестр аудиовизуальных сервисов (реестровый номер 7-AVS), что подтверждается скриншотом сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, содержащий сведения о реестре владельцев аудиовизуальных сервисов.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» при демонстрации аудиовизуальных произведений, включая теле- и видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий, процесса потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, вещатель или организатор демонстрации должен обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака или никотинсодержащей продукции непосредственно перед началом или во время демонстрации такого произведения, такой программы.

Понятие владельца аудиовизуального сервиса определено частью 1 статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой владелец аудиовизуального сервиса - это владелец сайта, и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, который используется для формирования и (или) организации распространения в сети «Интернет» совокупности аудиовизуальных произведений, доступ к которым предоставляется за плату и (или) при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ, и доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.

Распространение аудиовизуальных произведений - «Новенький»

1 серия 1 сезона - https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/l-seriya-ae723e9e-756b-473a-b998-3655ba25d9b0;

2 серия 1 сезона - https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/2-seriya-e30b72da-9ea7-4525-9b61-c55578ea30d7;

серия 1 сезона - https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/4-seriya-46ca0c8e-85e4-47b5-8651-2d3d8817cccc;

серия 1 сезона - https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/5-seriya-d8981 с81 -fab4-40f3-87ef-d8552b74152с;

7 серия 1 сезона - https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/7-Seriya-e3fd2f0b-e9c2-48f0-a544-693be81492fl),

«Иваново счастье. Новые истории» (https://ru.spbtv.com/movies/ivanovo-schaste-novye-istorii)

и «Каждый 88» (https://ru.spbtv.com/movies/kazhdyi-88) было организовано посредством сайта ru.spbtv.com, владельцем которого является владелец аудиовизуального сервиса «SPB TV Россия» ООО «СПБ ТВ Телеком».

Одним из обязательных критериев отнесения владельцев сайтов и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин к владельцам аудиовизуального сервиса является факт формирования и (или) организации распространения в сети «Интернет» совокупности аудиовизуальных произведений. Именно ООО «СПБ ТВ Телеком» является владельцем сайта ru.spbtv.com, обеспечил формирование и организовал распространение в сети «Интернет» совокупности аудиовизуальных произведений «Новенький» (1, 2, 4, 5, 7 серии 1 сезона), «Иваново счастье. Новые истории» и «Каждый 88», что подтверждается Условиями оказания услуги «SPB TV Россия», размещёнными по адресу в сети «Интернет»: https://ru.spbtv.com/terms.

С учётом изложенного, ссылка ООО «СПБ ТВ Телеком» на пункт 8 Условий оказания услуги «SPB TV Россия», согласно которому в случае использования контента онлайн кинотеатра «START» и/или в случае подключения подписки для использования такого контента Пользователь принимает условия соглашения, размещённого на сетевом ресурсе онлайн кинотеатра по ссылке https://start.ru/termsofuse», не является обоснованной. Аудиовизуальные произведения были распространены на аудиовизуальном сервисе «SPB TV Россия», а не на аудиовизуальном сервисе «START», что подтверждается указателями страниц сайтов в сети Интернет, по которым были размещены аудиовизуальные произведения:

https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/l-seriya-ae723e9e-756b-473a b998-3655ba25d9b0;

https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/2-seriya-e30b72da-9ea7-4525-9b61-c55578ea30d7;

https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/4-seriya-46ca0c8e-85e4-47b5-8651 -2d3d8817сссс;

https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/5-seriya-d8981c81-fab4-40f3-87ef-d8552b74152с;

https://ru.spbtv.com/series/novenkii/novenkii-l-sezon/7-seriya-e3fd2fOb-е9с2-48Ш-а544-693Ье81492f 1;

https://ru.spbtv.com/movies/ivanovo-schaste-novye-istorii;

https://ru.spbtv.com/movies/kazhdyi-88.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не содержит исключений для владельцев сайтов, и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые для организации распространения в сети «Интернет» совокупности аудиовизуальных произведений используют сторонние ресурсы, в том числе путем предоставления доступа к аудиовизуальным произведениям (в рассматриваемом случае художественным фильмам) сторонних ресурсов на своем сайте.

Ключевым моментом при определении понятия владельца аудиовизуального сервиса является факт формирования и (или) организации распространения в сети «Интернет» совокупности аудиовизуальных произведений.

Согласно п.1 Условий оказания услуги «SPB TV Россия»: «Услуга -услуга «SPB TV Россия», оказываемая Оператором (ООО «СПБ ТВ Телеком») с использованием метода (формата) ОТТ (Over the Тор), и состоящей из совокупности Клиентских программ и технико-технологических решений, посредством которых Пользователь получает возможность доступа к Контенту». Согласно п.4.1 «В рамках оказания Услуги Оператор предоставляет Пользователям доступ к Контенту...».

Таким образом, именно ООО «СПБ ТВ Телеком» являлся владельцем аудиовизуального сервиса «SPB TV Россия» и был обязан выполнять требования статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» обязанность трансляции социальной рекламы возлагается на вещателей либо организаторов демонстрации. В данном федеральном законе не даны определения понятий вещателя и организатора демонстрации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала или радиоканала и его распространение в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание. ООО «СПБ ТВ Телеком» не является вещателем, поскольку не осуществляет формирование и распространение телеканалов на основании лицензии на вещание.

Согласно статье 3 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» показом фильма является публичная демонстрация фильма, осуществляемая в кинозале, по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и другими техническими способами. Соответственно, под демонстратором фильма понимается физическое или юридическое лицо, осуществляющее показ фильма.

В Федеральном законе от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» не определено, какими именно «другими техническими способами» возможна демонстрация фильма. Учитывая специфику распространения информации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространение фильмов с использованием данной сети является «демонстрацией другими техническими способами».

Следовательно, именно ООО «СПБ ТВ Телеком» является организатором демонстрации аудиовизуальных произведений и обязано обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака.

Таким образом, ООО «СПБ ТВ Телеком» нарушены требования части 3 статьи 16 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», за которое в соответствии с ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ.

Кроме того, для исполнения обязанности трансляции социальной рекламы о вреде потребления табака не обязательно вносить изменения в само аудиовизуальное произведение. Соответствующая обязанность может быть исполнена путём размещения рекламы до начала показа такого произведения.

Таким образом, довод Заявителя о том, что он не обладает правами на размещение и представление пользователям доступа к вышеуказанному контенту и не вправе контролировать и (или) каким-либо образом ограничивать права пользователей на просмотр данного контента, а также производить (включать) трансляцию рекламы, в т.ч. социальной, непосредственно перед началом или во время просмотра аудиовизуального произведения, считаем несостоятельным.

ООО «СПБ ТВ Телеком» указало, что при рассмотрении дела не были всесторонне и в полном объеме изучены все обстоятельства и не получены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие вины Заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ, а именно к рассмотрению дела не было привлечено ООО «Старт.Ру».

Вместе с тем, как ранее установлено судом, владельца аудиовизуального сервиса определяет факт формирования и (или) организации распространения в сети «Интернет» совокупности аудиовизуальных произведений.

Распространение аудиовизуальных произведений «Новенький», «Иваново счастье. Новые истории» и «Каждый 88» было организовано посредством сайта ru.spbtv.com, владельцем которого является владелец аудиовизуального сервиса «SPB TV Россия» ООО «СПБ ТВ Телеком».

Таким образом, именно ООО «СПБ ТВ Телеком», являясь владельцем аудиовизуального сервиса «SPB TV Россия», было обязано выполнть требования статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В связи с чем, основания для привлечения ООО «Старт.Ру» к участию в рассмотрении данного дела отсутствовали.

В заявлении ООО «СПБ ТВ Телеком» указало, что на дату вынесения Постановления и привлечения Заявителя к административной ответственности аудиовизуальный сервис «SPB TV Россия» исключен из Реестра аудиовизуальных сервисов, и Заявитель не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ, в связи с чем не мог быть привлечен к административной ответственности.

Данный довод о незаконности оспариваемого постановления также не свидетельствует.

16 марта 2022 года в порядке части 12 статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ООО «СПБ ТВ Телеком» было направлено заявление об исключении ресурса «SPB TV Россия» из реестра аудиовизуальных сервисов, так как доступ к аудиовизуальному сервису на протяжении более трех месяцев составлял в течение суток менее ста тысяч пользователей.

Заявление ООО «СПБ ТВ Телеком» поступило в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) 24 марта 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, законный срок рассмотрения обращения - 30 дней.

Согласно части 12 статьи 10.5 Федерального закона №149-ФЗ, по заявлению владельца аудиовизуальный сервис может быть исключен из реестра аудиовизуальных сервисов, если на протяжении трех месяцев суточная посещаемость составляет менее ста тысяч пользователей.

сервис «SPB TV Россия», с учетом данных опосещаемости,представленныхрекомендованнымсчетчиком Яндекс.Метрика», был исключен из Реестра аудиовизуальных сервисов на основании части 12 статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» 22 апреля 2022 г.

Однако, пдминистративное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ, было совершено ООО «СПБ ТВ Телеком» 30 марта 2022 г.

Таким образом, поскольку на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ, аудиовизуальный сервис «SPB TV Россия» был включен в реестр аудиовизуальных сервисов, ООО «СПБ ТВ Телеком» являелся субъектом административного правонарушения и не подлежит освобождению от административной ответственности.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, как и оснований для вывода об исключительности рассматриваемого случая, суд не усматривает, основания для признания оспариваемого постановления незаконным суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В данном случае Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ был дополнен статьей 4.1.2, согласно части 1 которой при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно ч. 2 ст.4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Из материалов дела следует, что заявитель является малым предприятием, включенным в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016, что подтверждается выпиской из указанного реестра.

При этом поскольку частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ не предусмотрена самостоятельная санкция именно для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суд полагает, что в данном случае подлежит применению положения ч. 2 ст.4.1.2 КоАП РФ, согласно котором для малых предприятий, к которым в настоящем случае относится заявитель, применяется штраф в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа.

Исходя из положений пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения» в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом 11 ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

В соответствии с пунктом 2 того же Постановления в случае непринятия привлекающим к ответственности органом необходимых мер вопрос о неприменении ответственности может быть решен в арбитражном суде по заявлению лица, в отношении которого вынесено решение (постановление) о привлечении к ответственности, и судам необходимо исходить из того, что если в названных целях данным лицом предъявлено требование о признании решения (постановления) о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения (постановления) является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление следует признать не подлежащим исполнению заявителем в части административного штрафа, превышающего половину штрафа, назначенного административного органа, т.е. превышающего 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 210, 211 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу от 06.05.2022г. № ПО-77/21/329 подлежащим не исполнению в части размера санкции, превышающий 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова