Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А64-8126/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8126/2018
12 февраля 2019 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала, г. Котовск Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к КМУП "Городская управляющая компания", г. Котовск Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: 1) ТОГУП «Единый расчетный центр», г. Тамбов,

2) Руководитель ликвидационной комиссии КМУП "Городская управляющая компания" ФИО1, г. Котовск Тамбовской области,

о взыскании 35 344,14 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился (извещен надлежаще)

от ответчика – не явился (извещен надлежаще)

от третьих лиц – не явились (извещены надлежаще)

Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к КМУП "Городская управляющая компания" с требованием о взыскании по договору водоснабжения и водоотведения №42-УК от 01.11.2014 основной долг за холодное водоснабжение и водоотведение на ОДН за июнь 2018г. – июль 2018г. в размере 35344,14 руб.

Определением суда от 05.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2018 года суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководитель ликвидационной комиссии КМУП "Городская управляющая компания" ФИО1.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица отзыв по иску не представил, в заседание суда не явились, извещены надлежаще.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Котовского филиала ОАО «ТКС» (поставщик), КМУП «Городская управляющая компания» (исполнитель) и прием и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (участник в расчетах) подписан договор водоснабжения и водоотведения №42/УК от 01.11.2014 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий) (далее – Договор).

Согласно п. 2.1 Договора предметом договора является подача поставщиком и прием исполнителем коммунальных ресурсов на объекты водоснабжения (водоотведения) для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению.

Перечень объектов водоснабжения (водоотведения) указан в приложении №1 к договору (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора поставщик обязуется подавать исполнителю коммунальные ресурсы через присоединенную сеть до границы сетей, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме с системами поставщика (граница балансовой принадлежности, установленная актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №4)), а исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

П. 3.3.1 Договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в объеме, порядке и сроки, установленные договором.

Исполнитель обязуется организовать оплату потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению (предусмотреть соответствующее условие в договорах с потребителями) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно в кассы участника в расчетах либо в кассы поставщика (только задолженность), расположенные на территории г.Котовска, а также в кассы платежных субагентов (п. 3.3.2 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора цена договора определяется исходя из объемов и поставленного коммунального ресурса и тарифа согласно п. 5.1 договора (п. 5.2 Договора).

Изменение тарифов на коммунальные ресурсы в период действия договора не требует его переоформления и доводятся до исполнителя путем публикации уполномоченным органом в СМИ. В случае изменения тарифов они принимаются с даты, установленной уполномоченным органом (п. 5.3 Договора).

П. 5.4 Договора установлено, что поставщик ежемесячно в срок до 5 числа выставляет в адрес исполнителя счет на оплату поставленного в расчетном периоде коммунального ресурса.

В соответствии с п. 5.6 Договора исполнитель организовывает оплату потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению (предусматривает соответствующие условия в договорах с потребителями) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

П. 5.9 Договора установлено, что исполнитель в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным, оплачивает объем коммунального ресурса, использованный для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Договор вступает в силу с момента его полписания и действует по 31 декабря 2014г., и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2014 года. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 Договора).

В соответствии с п. 7.2 Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Открытее акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» переименовано в Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» 14.09.2016 (ГРН 2166820239221), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 51-52).

Областное государственное унитарное предприятие «Тамбовтеплоэнергоресурс» переименовано в Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» 01.02.2016 (ГРН 2166820065157), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-3848399.

В период с июня 2018г. по июль 2018г. истец поставил ответчику холодную воду на ОДН на сумму 15841,63 руб. и осуществил водоотведение на ОДН на сумму 19502,51 руб., что подтверждается актами: №03/05271/106 от 30.06.2018 на сумму 6707,50 руб., №03/05272/107 от 30.06.2018 на сумму 8193,39 руб., а также актами №03/06114/106 от 31.07.2018 на сумму 9134,13 руб., №03/06115/107 от 31.07.2018 на сумму 11309,12 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 18-23,25-26).

Ответчик оплату оказанных услуг по Договору в период с июня 2018г. по июль 2018г. на сумму 35 344,14 руб. не произвел.

Досудебная претензия истца №130/3939 от 20.08.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что общая задолженность по Договору в размере 34 344,14 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон установлены договором водоснабжения и водоотведения №42/УК от 01.11.2014 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий).

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №42/УК от 01.11.2014 является заключенным и сторонами не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) п. 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. В случае удовлетворения требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации об оплате задолженности за поставленные в соответствующий многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы повторное начисление платежей таким гражданам в части оплаченный ими ресурсов (услуг) не допускается.

КМУП «Городская управляющая компания», являясь управляющей организацией, обязано оказывать гражданам коммунальные услуги по водоснабжению. Во исполнение данной обязанности КМУП «Городская управляющая компания» приобрело у АО «Тамбовская сетевая компания» воду и осуществило водоотведение для оказания коммунальных услуг и обязано ее оплатить.

Таким образом, АО «Тамбовская сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а КМУП «Городская управляющая компания» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом в период с июня 2018г. по июль 2018г. по Договору услуг холодного водоснабжения на ОДН на сумму 15841,63 руб. и водоотведения на ОДН на сумму 19502,51 руб.

В качестве доказательств исполнения договорных обязательств в период с июня 2018г. по июль 2018г. на сумму 35344,14 руб. истец представил в материалы дела акты: №03/05271/106 от 30.06.2018 на сумму 6707,50 руб., №03/05272/107 от 30.06.2018 на сумму 8193,39 руб., а также акты №03/06114/106 от 31.07.2018 на сумму 9134,13 руб., №03/06115/107 от 31.07.2018 на сумму 11309,12 руб., подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями.

Акты об оказании услуг №03/05271/106 от 30.06.2018 на сумму 6707,50 руб., №03/05272/107 от 30.06.2018 ответчиком не подписаны, возражений по объему оказанных услуг не заявлено.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Факт оказания услуг по Договору в период с июня 2018г. по июль 2018г. подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения, отчетами об объемах потребления ЖКУ, начисление на МОП по холодному водоснабжению и водоотведению сточных вод, актами о снятии показаний приборов учета (л.д.28-47,81-94).

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 18-23,25-26).

Ответчик оплату оказанных услуг по Договору в период с июня 2018г. по июль 2018г. на сумму 35 344,14 руб. не произвел

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по Договору в период с июня 2018г. по июль 2018г. составляет 35 344,14 руб.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период в полном объеме не представил.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-19-3815972 от 18.01.2019, полученной судом на дату рассмотрения дела судом (22.01.2019), КМУП "Городская управляющая компания" не ликвидировано, не утратило статус юридического лица, является действующим юридическим лицом.

Нахождение КМУП "Городская управляющая компания" в стадии ликвидации само по себе не является основанием для отказа во взыскании задолженности. До внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи о ликвидации, юридическое лицо является действующим и способным удовлетворять требования кредиторов (статьи 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 35 344,14 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Котовского муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания», г. Котовск Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Тамбовская сетевая компания", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Котовского филиала, г. Котовск Тамбовской области, задолженность по договору водоснабжения и водоотведения № 42-УК от 01.11.2014г. за период с июня 2018г. по июль 2018г. в размере 35344,14 руб., из них: за холодное водоснабжение на ОДН в размере 15841,63 руб., водоотведение на ОДН в размере 19502,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров