Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № А75-4971/2020

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А75-4971/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоТихомирова В.В.

судейЗиновьевой Т.А.

ФИО1

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» на постановление от 14.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Еникеева Л.И.) по делу № А75-4971/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания производственно-технического обеспечения» (625048, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (625027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), филиал Нефтеюганское Управление магистральных нефтепроводов – Нефтеюганское УМН (628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 3) о взыскании убытков.

В заседании принял участие представитель общество с ограниченной ответственностью «Компания производственно-технического обеспечения» ФИО2 по доверенности от 01.07.2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания производственно-технического обеспечения» (далее – ООО «Компания ПТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (далее – АО «Транснефть-Сибирь», общество, ответчик) о взыскании реального ущерба (издержек), понесенных истцом в результате нарушения ответчиком антимонопольного законодательства, в размере 80 040 руб.

Определением от 20.07.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры производство по делу прекращено.

Постановлением от 14.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено, исковое заявление направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Кассатор в жалобе указал, что имеющиеся в деле документы подтверждают волю истца на обращение с иском именно к филиалу общества «Нефтеюганское управление магистральных нефтепроводов», которое не является юридическим лицом, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

ООО «Компания ПТО» представило письменный отзыв, в котором выразило возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенного судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанные возражения.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» филиал Нефтеюганское УМН, по месту нахождения его филиала, расположенного в г. Нефтеюганске, в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявлен не к юридическому лицу, а к филиалу.

Отменяя определение, апелляционный суд, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 4, 27, 28 АПК РФ, пунктами 2, 3 статьи 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что иск, предъявленный к юридическому лицу АО «Транснефть-Сибирь», вытекает из деятельности его филиала, расположенного в г. Нефтеюганске.

Обозначенные выводы апелляционного суда являются правомерными.

Указанным судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 31.03.2020 следует, что у ответчика имеются филиалы, расположенные в Российской Федерации, в том числе и Нефтеюганское УМН.

Частью 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал юридического лица, а только тот, в связи с деятельностью которого возник спор.

Установлено, что в своих пояснениях от 11.06.2020 истец подтвердил предъявление иска к юридическому лицу АО «Транснефть-Сибирь» по месту деятельности (нахождения) филиала, из деятельности которого возник спор. Кроме того, обоснованно учтено, что предметом требования являлось взыскание убытков с АО «Транснефть-Сибирь» в пользу истца.

Поскольку иск ООО «Компания ПТО», предъявленный к АО «Транснефть-Сибирь», вытекает из деятельности его филиала, расположенного в г. Нефтеюганске, у Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имелось оснований для применения положений пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ о прекращении производства по делу. В связи с этим апелляционный суд правомерно отменил указанное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Кодекса, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы АО «Транснефть-Сибирь» нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 14.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-4971/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийВ.В. ФИО3

СудьиТ.А. Зиновьева

М.А. Севастьянова