Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-206539/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206539/22-127-1595
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А. рассматривает дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСНА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (109004, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 1, ОФИС/ЭТАЖ 204/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (125252, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 8/803-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: <***>),

третье лицо:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТЕХНОМАШ" (119285, <...>, ЭТ 1 П 4 К 29 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности в размере 14 215 000 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 130 774 руб. 05 коп.; и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 03.10.2022 г №б/н

от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.11.2023 г. № 10

ООО "ТОРГТЕХНОМАШ" – ФИО3, по дов. От 07.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 14 215 000 руб.; процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 130 774 руб. 05 коп.

Судом к участию в деле привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГТЕХНОМАШ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Истцом ООО «Десна-Девелопмент» и Ответчиком ООО «Промспецстрой» были заключены следующие договоры уступки:

- Договор уступки прав требований от 24.09.2020г. № ПСС-ДД/1 по договору участия в долевом строительстве ПО-ПСС-З/ДЦУ от 27.12.2018 г. (далее - Договор уступки 1);

- Договор уступки прав требований от 24.09.2020г. № ПСС-ДД/2 по договору участия в долевом строительстве № НО-ПСС-4/ДДУ от 22.03.2019г. (далее Договор уступки 2).

Согласно указанным договорам Цедент ООО - «Промспецстрой» передает Цессионарию - ООО «Десна-Девелопмент», права требования на нежилые помещения в строящемся объекте недвижимости.

Согласно п. 1.3. Договора, уступки 1 цессионарий (Истец) обязуется оплатить Цеденту (Ответчику) за уступку передаваемых прав 12 610 000 руб. в срок до 26.10.2020г.

Согласно п. 1.3. Договора уступки 2 Цессионарий (Истец) обязуется оплатить Цеденту (Ответчику) за уступку передаваемых прав 5 105 000 руб. в срок до 26.10.2020г.

Оплата стоимости передаваемых прав требования по Договору уступки 1 и Договору уступки 2 была осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 431 от 25.09.2020г. на сумму 12 610 000 руб., № 432 от 25.09.2020г. на сумму 5 105 000 руб., на общую сумму 17 715 000 руб.

Впоследствии Договоры уступки были расторгнуты по соглашению сторон:

- Соглашением от 21.01.21 г. о расторжении Договора уступки прав требований от 24.09.2020г. № ПСС-ДД/1 по договору участия в долевом строительстве № НО-ПСС-3/ДДУ от 27.12.2018 г. (Далее - Соглашение о расторжении 1);

- Соглашением от 21.01.21г. о расторжении Договора уступки прав требований от 24.09.2020г. № ПСС-ДД/2 по договору участия в долевом строительстве № НО-ПСС-4/ДДУ от 22.03.2019 г. (далее - Соглашение о расторжении 2).

Соглашения о расторжении были зарегистрированы надлежащим образом в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии но г. Москве.

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении 1 стороны установили срок для возврата оплаченных Цессионарием Цеденту денежных средств в срок до 30.12.21г.

Согласно п.. 3 Соглашения о расторжении 2 стороны установили срок для возврата оплаченных Цессионарием Цеденту денежных средств в срок до 30.12.21г.

Часть денежных средств в размере 3 500 000 руб. была возвращена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 521 от 17.05.21г., 1060 от 27.08.21г., 1094 от 03.09.21г., 1445 от 12.11.21г., 1543 от 07.12.21г., 1644 от 24.12.21 г.

По мнению истца сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 14 215 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № ДД/2212-01 от 22.12.2021г. с требованием возвратить сумму долга, однако денежные средства Истцу до настоящего времени не возвращены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, согласно которому Истец не является надлежащим кредитором по требованию о взыскании задолженности по Соглашениям о расторжении 1 и 2 на указанную сумму.

22.02.2021 на основании договора № ДД-ТТМ/2021 Истец уступил ООО "Торгтехномаш"- третьему лицу по настоящему делу, право требования к Ответчику по Соглашениям о расторжении на общую сумму: 14 215 000 руб., в том числе:

- 12 610 000,00 руб. по Соглашению о расторжении 1;

- 1 605 000,00 руб. по Соглашению о расторжении 2.

Поскольку уступка прав требований между Истцом и ООО «ТОРГТЕХНОМАШ» произошла только на часть долга, Ответчик продолжал исполнять перед Истцом обязанности по возврату денежных средств по Соглашениям о расторжении 1 и 2 и погасил задолженность в общей сумме 3 500 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- платежным поручением № 614 от 17.05.2021 г. на сумму 2 100 000,00 руб.;

- платежным поручением № 1228 от 27.08.2021 г. на сумму 420 000,00 руб.;

- платежным поручением № 1266 от 03.09.2021 г. на сумму 500 000,00 руб.;

- платежным поручением № 1678 от 12.11.2021 г. на сумму 160 000,00 руб.;

- платежным поручением № 1794 от 07.12.2021г. на сумму 160 000,00 руб.;

- платежным поручением № 1920 от 24.12.2021 г. на сумму 160 000,00 руб.

При этом, согласно доводам ответчика, с момента получения уведомления о переходе права требования от Истца, Ответчик перечислил ООО «ТОРГТЕХНОМАШ» в общей сложности 850 000,00 руб.

Третьим лицом представлены письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым 22.02.2021 между истцом и третьим лицом заключен договор уступки права требования № ДД-ТТМ/2021 в соответствии с которым права денежного требования к ООО «Промспецстрой» в размере 14 215 000 руб. по соглашениям о расторжении уступлено истцом третьему лицу.

В период рассмотрения настоящего дела, истцом - ООО «Десна-Девелопмент», в рамках дела №А40-5871/23 подано исковое заявление к ООО "Торгтехномаш" о признании недействительным договора уступки права требования № ДД-ТТМ/2021 от 22.02.2021.

Определением от 23.03.2023 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А40-5871/23 поскольку действительность договора от 22.02.2021 № ДДТТМ/2021 является преюдициальным обстоятельством.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А40-5871/23 в удовлетворении требований ООО «Десна-Девелопмент» о признании недействительным договора уступки права требования № ДД-ТТМ/2021 от 22.02.2021 отказано.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец - ООО «Десна-Девелопмент» является ненадлежащим кредитором, поскольку требования о возврате денежных средств в размере 14 215 000 руб. уступлены ООО "Торгтехномаш" на основании договора № ДД-ТТМ/2021 от 22.02.2021 г., в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 401, 489.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья:

К.А. Кантор