СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 октября 2017 г. по делу № А24-3459/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа

39/2017-43348(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3459/2017
г. Петропавловск-Камчатский
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Камвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Елизовский

карьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 413 654,05 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.05.2017 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.10.2017 (сроком по 31.12.2017), ФИО4 – представитель по доверенности от 30.12.2016 (сроком на один год).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Елизовский карьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камвест» 1 150 000 руб. долга, 211 478,71 руб. процентов за пользование займом, 52 175,34 руб. процентов за нарушение срока возврата займа, а также 27 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 440 791,05 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камвест» из федерального бюджета 5 112,27 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук