Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № А71-8178/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12/2019-ГК
г. Пермь
21 февраля 2019 года
Дело № А71-8178/2018


Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Власовой О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ватолиной М. В.,

при участии:

от истца, Заготовкина А. Л., паспорт, доверенность от 03.12.2018; Гордеев С. Б., паспорт, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 19.02.2019;

от ответчика, Леммер Е. И., паспорт, доверенность от 25.12.2017;

от третьего лица, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», Учаев А. П., паспорт, доверенность от 14.01.2019;

представители иных третьих лиц не явились,

лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года

по делу № А71-8178/2018, принятое судьей Ветошкиной М. А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» (ОГРН 1095249008425, ИНН 5249105233)

к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» г. Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Лада Ижевский Автомобильный Завод»

об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс», г. Нижний Новгород (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № Р9500 от 01.12.2017.

Определениями суда от 01.08.2018, 02.10.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Автокотельная», г. Ижевск (далее - ООО «Автокотельная»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Ижевск (далее - ПАО «МРСК»), общество с ограниченной ответственностью «Лада Ижевский Автомобильный Завод», г. Ижевск (далее - ООО «Лада Ижевск»).

Определением суда от 22.10.2018 на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований (т. 2 л. д. 41-43).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2018 (резолютивная часть от 09.11.2018) исковые требования удовлетворены.

Истец с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части урегулированных и принятых судом разногласий по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № Р9500 от 01.12.2017 и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым пункт 7.1. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № Р9500 от 01.12.2017 оставить в первоначальной редакции ответчика по тексту 7.1. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № Р9500 от 01.12.2017; пункт 46 ООО «Автокотельная» ГТП № 144 Приложения № 2 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № Р9500 от 01.12.2017 принять в редакции, предложенной истцом ходатайством об уточнении исковых требований и объяснению по делу от 30.07.2018 (т. 1 л. д. 107); исключить из текста Приложения № 3 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №Р9500 от 01.12.2017 понятие «фактическая совмещенная величина потребления электрической энергии (мощности)».

Ответчик и третье лицо (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго») в письменных отзывах с доводами истца не согласились, просят решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 19.02.2019 представителем истца представлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Возражений против ходатайства истца не представлено.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца Заготовкиной А. Л. в пределах представленных ей полномочий, что подтверждено прилагаемой к делу доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от истца, ООО «Синтез Энерго-Ресурс» отказ от иска по делу № А71- 8178/2018.

Производство по делу № А71-8178/2018 прекратить.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года по делу № А71-8178/2018 отменить.

Возвратить ООО «Синтез Энерго-Ресурс» из федерального бюджета: государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 315 от 06.04.2018; государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 90 от 13.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


В.Ю. Назарова



Судьи


М.В. Бородулина



О.Г. Власова