Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А32-31845/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31845/2023
г. Краснодар
16 августа 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Intertainment One UK Limited,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Кореновск,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ФИО2, ст. Выселки,

в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства №62280/23/2303 8-ИП, представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридической компании «Шевченко и партнеры».

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения, перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №62280/23/23038-ИП, представителю INTERTATNMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры».



при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Intertainment One UK Limited к судебному приставу-исполнителю РОСП г. Кореновска и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1,к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства №62280/23/2303 8-ИП, представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридической компании «Шевченко и партнеры».

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения, перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №62280/23/23038-ИП, представителю INTERTATNMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнеры».

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №62280/23/23038-ИП возбужденное 07.03.2023, на основании исполнительного листа Исполнительный лист ФС №034022149 Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-44406/21 о взыскании с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, пер. Восточный, 4 кв. 25 денежных средств в размере 20 968 руб. в пользу INTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед), в лице представителя по доверенности ООО «ЮК «Шевченко и партнеры».

В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 20 968 руб., которые находятся на депозитном счете отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю.

При предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскатель указал в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты для перечисления денежных средств, также к заявлению о возбуждении исполнительного производства, оригиналу исполнительного листа, приложена нотариальная доверенность - серия 77 АД 1934690 выданная 14.10.2022 сроком до 13.10.2023, зарегистрированная за реестровым номером 77/1467-н/77-2022-4-1018.

Однако, денежные средства не перечислены представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридической компании «Шевченко и партнеры».

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №62280/23/23038-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №034022149 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-44406/21 о взыскании с ИП ФИО2, денежных средств в размере 20 968 руб. в пользу INTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед), в лице представителя по доверенности ООО «ЮК «Шевченко и партнеры».

В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 20 968 руб., которые находятся на депозитном счете отделения судебных приставов г. Кореновска и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю.

При предъявлении исполнительного документа к исполнению взыскатель указал в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизиты для перечисления денежных средств, также к заявлению о возбуждении исполнительного производства, оригиналу исполнительного листа, приложена нотариальная доверенность - серия 77 АД 1934690 выданная 14.10.2022 сроком до 13.10.2023, зарегистрированная за реестровым номером 77/1467-н/77-2022-4-1018.

Доверенность является действующей, не отозвана, в нее не внесены изменения.

Поскольку в упомянутой доверенности доверитель наделил поверенных лиц полномочиями по получению имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности) (п.6 доверенности).

В силу ч.2 ст.57 ФЗ «Об исполнительном производстве» представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ч.3 ст.57 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

При наличии всех необходимых документов и сведений бездействие указанного лица нарушает права взыскателя на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, в том числе при помощи своего представителя.

Однако, денежные средства не перечислены представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридической компании «Шевченко и партнеры».

Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет.

Документальных доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда фактическим документальным доказательствам, представленным в порядке ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом незаконным постановления, бездействия должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: первое обстоятельство - несоответствие этого постановления, бездействия закону или иным нормативным правовым актам и второе обстоятельство - нарушение этим постановлением, бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Так, в ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении требований ст. 65 в совокупности со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации старший судебный пристав не представил суду объективных и основанных на законе доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого заявителем бездействия.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не перечислении денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства №62280/23/2303 8-ИП, представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (UK) (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) - ООО «Юридической компании «Шевченко и партнеры».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Intertainment One UK Limited.



Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья С.Н. Дуб