Постановление от 19 июня 2020 г. по делу № А40-109097/2018

328/2020-119781(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-9533/2020

Дело № А40-109097/18
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2020 года по делу № А40-109097/18, принятое судьей А.А. Свириным,

об отказе в утверждении конкурсного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль»

при участии в судебном заседании:

от и.о. к/у ООО «Матюшкинская вертикаль» - ФИО3 дов от 08.07.19, Родченко С.С. дов от 15.01.2020,

от АО «САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА» - ФИО4 дов от 11.03.2020, Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в отношении ООО «Матюшкинская Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО2 (ИНН <***>) - член МСО ПАУ, с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019.

Судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела

о признании ООО «Матюшкинская вертикаль». ФИО2 поддерживал свою кандидатуру.

Представитель ПАО Банк ЮГРА не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель АО «Саратовнефтедобыча» возражал против представленной

кандидатуры конкурсного управляющего.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20.01.2020, руководствуясь статьями 20, 20.6, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказал в утверждении конкурсного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль».

Не согласившись с принятым определением, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и утвердить его конкурсным управляющим ООО «Матюшкинская вертикаль».

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы поддержали ее доводы и требования, представитель АО «САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 суд удовлетворил ходатайство ПАО Банк «Югра» об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО «Матюшкинская Вертикаль»; Обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом требований ПАО Банк «Югра».

На дату настоящего судебного заседания требования ПАО Банк «Югра» не рассмотрены.

20.09.2019 было созвано внеочередное собрание кредиторов ООО «Матюшкинская Вертикаль» с повесткой, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов.

На указанном внеочередном собрании кредиторов было принято, среди прочих, решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать кандидатуру ФИО2 - члена Ассоциации МСО ПАУ.

Однако вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Компетенция первого собрания кредиторов отличается от компетенции последующих собраний кредиторов, поэтому законодатель предоставил суду право на возможность отложения первого собрания кредиторов до рассмотрения заявленных в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве в месячный срок для целей участия в первом собрании кредиторов должника требований кредиторов, которые могут повлиять на принятие решения по указанным вопросам повестки дня первого собрания кредиторов.

В данном случае и.о. конкурсного управляющего проведено внеочередное собрание кредиторов для утверждения управляющего, что не является аналогичным вопросом, рассматриваемым первым собранием кредиторов. Предметом рассмотрения внеочередного собрания кредиторов являлось избрание конкурсного управляющего, отнесенного к компетенции первого собрания кредиторов, которое на настоящий момент не проведено.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

По сути, суд первой инстанции признал незаконным решение собрания кредиторов от 20.09.2019, а именно, не имеющим юридическую силу в связи с отсутствием его компетенции по спорному вопросу.

Наименование собрания кредиторов («первое» или «внеочередное») не определяет его компетенцию. Правовое значение имеет сам факт его созыва и проведения по спорному вопросу.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-109097/2018 от 16.10.2018г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2019г. рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль» было назначено в судебном заседании на 04.07.2019г. Однако в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», первое собрание кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» в процедуре наблюдения временным управляющим не проводилось в связи с вынесением по ходатайству конкурсного кредитора - ПАО Банк «ЮГРА» Арбитражным судом г.Москвы определения по делу № А40-109097/2018 от 21.05.2019г., которым суд обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов, до рассмотрения судом требований ПАО Банк «Югра».

В мотивировочной части указанного определения Арбитражного суда г.Москвы было указано, что ходатайство конкурсного кредитора ПАО Банк «ЮГРА» об отложении проведения первого собрания кредиторов должника удовлетворяется в связи с тем, что не все заявленные в установленные Законом срок требования кредиторов, рассмотрены по существу, а именно, судебное заседание по рассмотрению требования ПАО Банк «Югра» в размере 7 754 615 950 руб. 14 коп. назначено на 15.08.2019г., а в случае признания судом обоснованными требования ПАО Банк «Югра» на сумму

7 754 615 950 руб. 14 коп., размер данных требований с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 не может быть признан незначительным.

С учетом требований ст.51, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-109097/2018 от 04.07.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» (121087, <...>, этаж 2, помещение 247; ИНН <***>, ОГРН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

15.08.2019г. арбитражным судом г.Москвы требования ПАО Банк «Югра» были рассмотрены и определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2019г. по делу № А40-109097/2018 включены в реестр требований кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» в размере 7 754 615 950 руб. 14 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

С учетом данных обстоятельств и согласно п.3 ст.46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.12.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и.о. конкурсного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль» было созвано и проведено 09 сентября 2019г. собрание работников, бывших работников Общества с ограниченной ответственностью «Матюшкинская вертикаль» (121087, <...>, этаж 2, помещение 247; ИНН <***>, ОГРН <***>) в форме заочного голосования (уведомление о проведении было размещено 19.08.2019г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по адресу http://bankrot. fedresurs.ru, сообщение № 4067013 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019г., сообщение № 77033099516).

Соответствующий протокол по результатам проведения собрания был направлен для приобщения к материалам дела № А40-109097/2018.

Учитывая, что требования ПАО Банк «Югра» в размере 7 754 615 950 руб. 14 коп. были рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника (меры, принятые судом первой инстанции по обеспечению требований кредитора ПАО Банк «ЮГРА», прекращены на основании ст.46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и принимая во внимание исполнение управляющим требований ст. 12.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и.о. конкурсного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль» на 20.09.2019г. было созвано внеочередное собрание кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» с повесткой, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов.

Указание на проведение управляющим 20.09.2019г. внеочередного собрания кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» с повесткой, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов, содержалось в уведомлении, направленном в адрес лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов, а также в уведомлении, направленном в Арбитражный суд г.Москвы и в сообщении, размещенном в ЕФРСБ.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр должника, на дату проведения собрания кредиторов должника составил 8 551 354 600,35 руб. В собрании кредиторов приняли участие кредиторы с суммой голосов в размере 7 895 949 334,89 руб., что составило 92,336% от числа голосующих кредиторов, включенных в реестр. При этом размер требований ПАО Банк «ЮГРА» составлял на дату проведения собрания кредиторов 7 806 532 096,41 руб., т.е. 91,290% от числа голосующих кредиторов, включенных в реестр. ПАО Банк «ЮГРА» как кредитор принимало участие в собрании кредиторов и голосовало по вопросам, включенным в повестку дня.

На внеочередном собрании кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль», проведенном 20.09.2019г. с повесткой, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов, были приняты следующие решения:

• не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

• Выбрать кандидатуру ФИО2 - члена Ассоциации «Межрегиональная

саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический

адрес: <...>), для утверждения арбитражным

управляющим ООО «Матюшкинская вертикаль»

• возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Матюшкинская

вертикаль» на арбитражного управляющего; • комитет кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» не образовывать • не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» • Собрание кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» проводить по адресу: г.Москва, ул.2-я Брестская, д.8, 16 этаж.

Протокол № 1 внеочередного собрания кредиторов от 20.09.2019г. с приложениями и ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Матюшкинская вертикаль» был представлен в материалы дела № А40-109097/2018.

Решения собрания кредиторов, принятые 20.09.2019г. на внеочередном собрании кредиторов ООО «Матюшкинская вертикаль» с повесткой, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов, лицами, участвующими в деле о банкротстве не обжаловались.

В связи с изложенным, необоснован и не соответствует материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что на дату судебного заседания, т.е. на 16.01.2020г., требования ПАО Банк «Югра» не рассмотрены, т.к. определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.08.2019г. по делу № А40-109097/2018 требования ПАО Банк «Югра» включены в реестр требований кредиторов на сумму 7 754 615 950 руб. 14 коп. как обеспеченные залогом имущества должника. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019г. по делу № А40-109097/2018 вышеуказанное определение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Саратовнефтедобыча» без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами вывод суда первой инстанции о том, что и.о. конкурсного управляющего проведено внеочередное собрание кредиторов для утверждения

управляющего, что не является аналогичным вопросом, рассматриваемым первым собранием кредиторов, является необоснованным и не соответствующим материалам дела.

Доводы отзыва АО «САРАТОВНЕФТЕДОБЫЧА» не могут быть приняты судом, поскольку являются новыми, не были заявлены в суде первой инстанции и фактически являются доводами о недействительности решения собрания кредиторов от 20.09.2019, которое им не было оспорено в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-109097/18 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.С. Гарипов

Судьи: Р.Г. Нагаев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.