Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А40-161486/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39837/2018

Дело № А40-161486/17
г. Москва
28 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ООО «Зетта Страхование»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А40-161486/17-185-232 «Б», принятое судьей Васильевой А.Н., по требованию общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ» (сокращенное наименование - ООО СК «МОСКОВИЯ»; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Зетта Страхование» - ФИО1, дов. от 19.12.2016,

от конкурсного управляющего ООО СК «МОСКОВИЯ» - ФИО2, дов. от 01.08.2018. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, <...>).

Представителем конкурсного управляющего ГК «АСВ» в связи с участием в рамках настоящего дела о банкротстве избран ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 №192.

17.04.2018 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «Зетта Страхование» о включении задолженности в размере 1.182.327 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Зетта Страхование» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам, вынес определение с нарушением материальных и процессуальных норм права.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО СК «МОСКОВИЯ» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Как следует из заявления, кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся в результате неисполнением должником обязательств по возврату перечисленных на его счет денежных средств по возмещению ущерба.

Так, в период с 2016 по 2017 года, в адрес ООО «Зетта Страхование» от ООО СК «МОСКОВИЯ» поступили заявки в рамках ДТП по убыткам на сумму 2.912.324 рубля 92 копейки, которая была перечислена ООО «Зетта Страхование» на счет ООО СК «МОСКОВИЯ».

Кредитором указано, что в ходе внутренней проверки по убыткам, поступившим из ООО СК «МОСКОВИЯ» в рамках взаимодействия по ПВУ, было установлено, что все ДТП по которым ООО СК «МОСКОВИЯ» заявляла о возмещении ущерба в период с 2016 по 2017 года не совершались.

В связи с установлением данного факта ООО СК «МОСКОВИЯ» частично вернуло денежные средства в размере 1.729.997 рублей 34 копейки на счет ООО «Зетта Страхование».

Таким образом, задолженность ООО СК «МОСКОВИЯ» перед ООО «Зетта Страхование», по мнению кредитора, составила 1.182.327 рублей 58 копеек.

Однако, в представленных кредитором документах, в обоснование заявленного требования, отсутствуют запросы в ГИБДД и ответы на них, следовательно, факт того, что ДТП, заявки по которым направляло ООО СК «МОСКОВИЯ» не совершались, отсутствуют.

Довод кредитора о том, что ООО СК «МОСКОВИЯ» частично вернуло денежные средства в размере 1.729.997 рублей 34 копейки на счет ООО «Зетта Страхование» именно в связи с указанными обстоятельствами является документально не подтвержденным, поскольку между ООО СК «МОСКОВИЯ» и ООО «Зетта Страхование» существовали иные обязательственные отношения, в рамках которых могло быть осуществлено перечисление денежных средств.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также  должника и его учредителей (участников).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что кредитором не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требования, в связи с чем заявление ООО «Зетта Страхование» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года по делу № А40-161486/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Зетта Страхование» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                                          В.С. Гарипов


                                                                                                                     С.А. Назарова