Постановление от 3 марта 2021 г. по делу № А60-32519/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11818/2020-АКу
г. Пермь
03 марта 2021 года
Дело № А60-32519/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвриала» (далее – ООО «Эвриала», истец) (ОГРН 1156658095571, ИНН 6686073554)

к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-Азия» (далее – ООО «Европа-Азия», ответчик) (ОГРН 1156658088333, ИНН 6684022610)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 47 000 руб.

установил:

ООО «Эвриала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Европа-Азия» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 47 000 руб.

Исковое заявление на основании части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 (резолютивная часть решения принята 02.09.2020) с ООО «Европа-Азия» в пользу ООО «Эвриала» взыскано 47 000 руб. – предварительная оплата за поставку и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Свердловской области 24.09.2020 выдан исполнительный лист.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020, ответчик 24.09.2020 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 06.10.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 по делу № А60-32519/2020 до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика и принятия судебного акта по настоящему делу апелляционным судом.

Определением от 26.11.2020 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, ООО «Европа-Азия», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 по делу № А60-32519/2020 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 24.12.2020 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А60-32519/2020 по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

14.12.2020 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о фальсификации и ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы накладных от 01.02.2019 на сумму 7 000 руб. и от 20.02.2019 на сумму 40 000 руб., которые истец просил истребовать у ответчика.

11.02.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 24.02.2021.

В судебном заседании 24.02.2021 объявлен перерыв до 03.03.2021.

02.03.2021 поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан от истца генеральным директором ООО «Эвриала» Костроминым Иваном Сергеевичем, от ответчика – директором ООО «Европа-Азия» Стулиным Дмитрием Вячеславовичем.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2020 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2020 года по делу № А60-32519/2020 отменить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Европа-Азия») обязуется осуществить погашение задолженности перед Истцом (общество с ограниченной ответственностью «Эвриала»), в отношении заявленных требований, составляющих сумму в размере 47 000 рублей 00 копеек, а также сумму компенсации расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей, представленным ниже:

график платежей

№
Дата

Размер платежа


1
28.02.2021

23 500,00


2
31.03.2021

23 500,00


3
16.04.2021

20 000,00


Итого:

67 000,00


Срок исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет период с 28 февраля 2021 года по 16 апреля 2021 года.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца или внесением в кассу истца.

Судебные расходы в виде возмещения затрат на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, за подачу апелляционной жалобы относятся в полном объеме на Ответчика. К дате подписания настоящего мирового соглашения сумма госпошлины в размере 2 000 рублей по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020, уже взыскана с ответчика в пользу истца, поэтому в график платежей не включается, возврату ответчику не подлежит.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение является обязательным для Ответчика, Истца, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В случае неисполнения мирового соглашения Ответчиком по внесению ежемесячных платежей, согласно графику, приведенному в п. 1 Соглашения, более чем на 10 (десять) календарных дней, Истец вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в Арбитражный суд Свердловской области, рассматривавший дело, для получения исполнительного листа по взысканию оставшейся, не погашенной Ответчиком задолженности.

В случае неисполнения ответчиком условий, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании части 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на исполнение обязательства.

Производство по делу № А60-32519/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья



Е.О. Гладких