Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А22-1393/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

тел/факс – 3-16-66; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А22-1393/2024
10 июля 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения суда объявлена 25 июня 2024 года.



Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваевой Б.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдуруновым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «СВОИ ЛЮДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия по делу об административном правонарушении № 5/2024 от 05 апреля 2024 года,

с участием в судебном заседании: представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО1, действующей на основании доверенности от 05 февраля 2024 года №Д-08907/24/4,

в отсутствие представителя заявителя – ООО Микрокредитная компания «СВОИ ЛЮДИ», третьего лица – ФИО2,           

у с т а н о в и л :

23 апреля 2024 года в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СВОИ ЛЮДИ» (далее – Общество, ООО МККК «СВОИ ЛЮДИ») об оспаривании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия № 5/2024 от 05 апреля 2024 года  о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене оспариваемого постановления. В обоснование Общество указало, что доводы Управления, изложенные в оспариваемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Обществом не осуществлялось и не осуществляется какое-либо взаимодействие, в том числе направленного на взыскание просроченной задолженности, с использованием мессенджеров.  Доказательств принадлежности абонентских номеров <***>, +7-999-520-82-43, +7-911-114-26-60 Обществу/сотрудникам Общества не имеется. Указанная в сообщении сумма задолженности ФИО2 не соответствует фактической задолженности Должника перед Обществом на 29 и 30 ноября 2023 года.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия представило отзыв на заявление ООО МККК «СВОИ ЛЮДИ» просило в удовлетворении заявления Общества отказать.

Третье лицо сасыков Д.В. отзыв на заявление не представил.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СВОИ ЛЮДИ» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО1 просила в удовлетворении заявленных ООО МККК «СВОИ ЛЮДИ» требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в порядке части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя и третьего лица.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – Управление, УФССП по РК) по делу об административном правонарушении № 5/2024 от 05 апреля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СВОИ ЛЮДИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ», не согласившись с постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании постановления, отмене оспариваемого постановления.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Оспариваемое постановление получено Обществом 10 апреля 2024 года, заявление поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия в электронном виде 23 апреля 2024 года.

Таким образом, заявителем – ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ» заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ установлено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 года в УФССП России по Республике Калмыкия поступило обращение ФИО2 (вх. №24156/23/08000) о нарушении Обществом Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О Микрокредитной деятельности и Микрокредитных организациях» (далее – ФЗ № 230-ФЗ, Федеральный закон № 230-Ф3). В подтверждение ФИО2 представил скриншоты СМС-сообщений, а также текстовых сообщений, полученных в мессенджере WhatsApp.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия по делу об административном правонарушении № 5/2024 от 05 апреля 2024 года следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СВОИ ЛЮДИ», являясь кредитором, своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей по договору, заключенному с ФИО2, преследуя цель возврата просроченной задолженности, допустило нарушение Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О Микрокредитной деятельности и Микрокредитных организациях»:

- пункта 4 части 2 статьи 6 – оказание  психологического давления на должника;

- подпункта «а» пункта 2 части 5 статьи 7 - нарушение допустимого лимита взаимодействия посредством направления текстовых сообщений общим числом: более двух раз в сутки, направив 30 ноября 2023 года 17 текстовых сообщений с целью возврата просроченной задолженности.

- части 6 статьи 7 – отсутствие в сообщениях следующих сведений: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его о интересах;

- части 9 статьи 7 – направление сообщений с абонентских номеров, не принадлежащих Обществу.

В целях защиты прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности принят Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О Микрокредитной деятельности и Микрокредитных организациях», который устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Судом установлено, что между Обществом и ФИО2 заключены договоры потребительского займа:

-№ 230908223409 от 08 сентября 2023 года, просроченная задолженность возникла с 24 сентября 2023 года, по состоянию на 12 января 2024 года обязательства исполнены;

-№ 231016300879 от 16 октября 2023 года, просроченная задолженность возникла с 24 октября 2023 года, на 12 января 2024 года задолженность отсутствует;

-№231024317351 от 24 октября 2023 года, просроченная задолженность возникла с 01 ноября 2023 года. 07 декабря 2023 года к договору заключено дополнительное соглашение. В связи с неисполнением договора и дополнительного соглашения повторно возникла просроченная задолженность с 07 января 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2023 года с ФИО2 осуществлялось взаимодействие на возврат просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений в мессенджере WhatsApp.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно постановлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия № 5/2024 от 05 апреля 2024 года  вины Общества подтверждается следующими доказательствами: обращением ФИО2 (19 декабря 2023 года вх. № 24156/23/08000); скриншотами текстовых сообщений; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица от 07 февраля 2024 года; определениями об истребовании сведений, необходимых по делу об административном правонарушении; ответами ООО МКК «Свои Люди» от 12 января 2024 года и 27 февраля 2024 года; ответами ООО «Скартел», ПАО «МТС»; ответом ООО МКК «Умные Наличные»; уведомлением ООО МКК «Свои Люди» от 07 марта 2024 года исх. № 08907/24/4001; выпиской из ЕГРЮЛ ООО МКК «Свои Люди» и иными материалами дела.

Между тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение об истребовании сведений, необходимых по делу об административном правонарушении, доказательствами по делу об административном правонарушении не являются.

В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети "Интернет", а также с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в случае, предусмотренном частью 11 статьи 4 настоящего Федерального закона, и с использованием информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет", в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также представителя кредитора;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также представителя кредитора.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или представителя кредитора не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сети связи общего пользования или с использованием сайтов и (или) страниц сайтов в сети "Интернет", информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, предназначенных и (или) используемых для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет"  общим числом более двух раз в сутки.

Устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах.

На основании части 13 статьи 7 Федерального закона № 230 должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

Суду не представлено доказательств того, что между ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ» и ФИО2 заключено соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частью 5 статьи 7 Федерального закона № 230.

На основании части 9 статьи 7 Федерального закона № 230 кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или представителем кредитора и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как видно из скриншотов текстовых сообщений, полученных и представленных в Управление ФИО2, неустановленные лица взаимодействовали с ним 30 ноября 2023 года посредством текстовых сообщений следующим образом:

Дата, время (мск)

Номера телефонов, с которых и на который поступало сообщение

Содержание сообщения

30.11.2023,16.03

С <***> на +7-927-283-03-50

Займ оплатит ФИО3, или к теще обратиться? Нам обязательно нужно ставить окружение на уши, по другому не понимаешь?

30.11.2023, 16.10

С +7-927-283-03-50 на <***>

Что за фирма

30.11.2023, 16.11

С <***> на +7-927-283-03-50

На закрытие займа около 42000. В компанию сообщу тебя оповестят. Парень не глупый догадаешься проверяй телефон. Сделай все красиво, уйди с просрочки и ни кого беспокоить не прийдется. Нужны деньги, подашь заявку на новое одобрение займа. Перезвоните 8-999-513-4773

30.11.2023, 16.50

С +7-999-520-82-43 на <***>

На закрытие займа около 42000. В компанию сообщу тебя оповестят. Парень не глупый догадаешься проверяй телефон. Сделай все красиво, уйди с просрочки и ни кого беспокоить не прийдется. Нужны деньги, подашь заявку на новое одобрение займа. Перезвоните 8-999-513-4773

30.11.2023, 16.50

С +7-999-520-82-43 на <***>

Деньги не поступили???

30.11.2023, 17.01

С +7-999-520-82-43 на <***>

Вынуждены начать звонить вашему окружению. Причиной послужил оформленный вами займ который вы отказываетесь возвращать!!!

30.11.2023, 17.14

С +7-999-520-82-43 на <***>

Сейчас это видишь только ты, через 30 минут скинем жене вацапе, еще через 30 минут у всех знакомых в соцсетях на страничке. По человечески до тебя не дошло

30.11.2023, 17.15

С <***> на +7-999-520-82-43

Я сейчас продлю займ

30.11.2023, 17.16

С +7-999-520-82-43 на <***>

Продлевай

30.11.2023, 17.16

С <***> на +7-999-520-82-43

До дома до еду я за рулем в течении часа

30.11.2023, 17.19

С +7-999-520-82-43 на <***>

Час ждем, дальше не обижайся

30.11.2023, 17.46

С <***> на +7-999-520-82-43

Коды не приходят почему-то

30.11.2023, 18.21

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

Час прошел, деньги не поступили???

30.11.2023, 18.21

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Не приходят коды

30.11.2023, 18.21

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

Даже в личном кабинете не был

30.11.2023, 18.21

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Умные наличные я закрыл

30.11.2023, 18.22

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

Мимо

30.11.2023, 18.22

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

89995134773 перезвони

30.11.2023, 18.23

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Коды не приходят звоню в мегафон хз почему

30.11.2023, 18.23

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Ты от своих?

30.11.2023, 18.23

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

У тебя денег на карте нет

30.11.2023, 18.23

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Я не могу зайти на сайт

30.11.2023, 18.24

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

На продление сколько нужно?

30.11.2023, 18.24

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

Около 11000

30.11.2023, 18.25

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Ты сможешь сделать продление?

30.11.2023, 18.26

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

На карте 9576 нет денег, смогу сделать продление.

30.11.2023, 18.27

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

А на сколько будет продление?

30.11.2023, 18.27

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

месяц

30.11.2023, 18.28

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Я напишу как закину на карту

30.11.2023, 18.33

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Или можешь мне скинуть данные для входа в лк

30.11.2023, 18.34

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Я еще не закинул

30.11.2023, 18.35

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

На карту закинуть одна минута времени составляет

30.11.2023, 18.36

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Мне человек закинет мне просто не хватает я умные наличные оплатил

30.11.2023, 18.37

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Сегодня оплата будет продление

30.11.2023, 18.39

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

Через час рассылка в соцсетях будет, поторопить. Час на самостоятельно оплату

30.11.2023, 18.43

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

До завтра на крайняк подождать по человечески если не успею?

30.11.2023, 18.56

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

Нет у тебя час

30.11.2023, 18.56

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

Тебе по человечески объяснили

30.11.2023, 18.56

С +7-911-114-26-60 на +7-999-520-82-43

У жены клиентов много скинуться тебе

30.11.2023, 19.14

С +7-999-520-82-43 на +7-911-114-26-60

Сколько на продление нужно?

Таким образом, лицом, осуществлявшим 30 ноября 2023 года взаимодействие с ФИО2 посредством направления текстовых сообщений, допущены нарушения пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта «а» пункта 2 части 5 статьи 7, части 6 статьи 7, части 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ответу ООО МКК «Свои Люди» исх. № 2159 от 27 февраля 2024 года на запрос УФССП России по РК абонентские номера: <***>, +7-999-513-47-73, Обществу, сотрудникам Общества не принадлежат и не используются.

Из ответа операторов сотовой связи ООО «Скартел» исх. № 22993 от 22 февраля 2024 года следует, что номера телефонов: <***>, <***> зарегистрированы за физическими лицами.

Согласно ответам ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербург от 19 февраля 2024 года исх. № 78922/24/255797, от 01 марта 2024 года №78922/24/259065 установить местонахождение и опросить физических лиц не представилось возможным.

Иных доказательств (ответов на запросы административного органа и т.п.), подтверждающих принадлежность абонентских номеров: <***>, +7-911-114-26-60 ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ» или сотрудникам Общества, суду не представлено.

Ссылка административного органа на пояснения ФИО2, утверждавшего о наличии задолженности только перед ООО МКК «Умные Наличные» и ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ» и полагавшего, что с ним взаимодействовали 30 ноября 2023 года сотрудники ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ», является недопустимой. Наличие задолженности заявителя перед ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ» само по себе не является доказательством незаконного взаимодействия данным Обществом с должником.

Согласно оспариваемому постановлению Общество предоставило в Управление расчет начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа № 231024317351 от 24 октября 2023 года, в котором содержится информация о задолженности Должника на 30 ноября 2023 года в размере 44773 руб. 20 коп.

Однако, как видно из представленного ООО МКК «Свои Люди» расчета начислений и поступивших платежей по Договору займа № 231024317351 от 24 октября 2023 года, задолженность ФИО2 по данному договору по состоянию на 30 ноября 2023 года составляла 22386 руб. 60 коп., на 29 ноября 2023 года – 33 247 руб. 48 коп.

Таким образом, размер задолженности согласно полученным ФИО2 30 ноября 2023 года текстовым сообщениям (около 42 000 руб.) не соответствует размеру задолженности по Договору займа № 231024317351 от 24 октября 2023 года на указанную дату (22386 руб. 60 коп.).

Ссылка Управления на судебную практику несостоятельна, поскольку указанные УФССП России по РК судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

Ввиду отсутствия доказательств взаимодействия ООО МКК «СВОИ ЛЮДИ» с должником ФИО2 30 ноября 2023 года посредством направления текстовых сообщений, суд приходит к выводу, что решение административного органа о привлечении Общества к административной ответственности является незаконным и необоснованным. Указанное является основанием для отмены постановления от 05 апреля 2024 года.

Таким образом, заявление Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «СВОИ ЛЮДИ» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия по делу об административном правонарушении № 5/2024 от 05 апреля 2024 года место принятия – г. Элиста в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания  «СВОИ ЛЮДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, ул. Радищева, д. 39, лит. Д, офис - помещ. 11-Н, помещ. 21).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья                                                                                  Б.К.Даваева