Постановление от 12 января 2024 г. по делу № А48-1955/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.01.2024 года дело № А48-1955/2017 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 12.01.2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И. Ботвинникова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО4: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2023 по делу № А48-1955/2017 по заявлению ФИО4 об обязании выплатить действительную стоимость доли в обществе, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - 57» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» 21.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной

ответственностью «Строительная компания 57» несостоятельным (банкротом) (далее - должник, ООО «Строительная компания 57»).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2017 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-1955/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2017 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2017 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на временного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023 ходатайство Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» удовлетворено, ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК 57». Конкурсным управляющим ООО «СК 57» утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, производство по делу № А48-1955/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания 57» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

ФИО4 09.08.2022 обратился к ООО «Строительная компания 57» с заявлением об обязании конкурсного управляющего должника выплатить действительную стоимость доли в обществе. В обоснование заявленных требований указал, что являлся учредителем и участником должника, обладающим долей в размере 50 процентов уставного капитала общества. 22.06.2022 он был выведен из состава участников ООО «Строительная компания 57», в связи с чем, у него возникло право требовать выплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, которая по состоянию на последний отчетный период перед его выходом составила 39 400 351 руб., с учетом

уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2023 прекращено производство по рассмотрению заявления ФИО4 об обязании выплатить действительную стоимость доли в обществе.

Не согласившись с данным определением, ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, производство по делу № А48-1955/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания 57» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии пунктом 2 статьи 57, во взаимосвязи со статьей 56 Закона о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом. Прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

То есть прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Прекращение процедуры банкротства также влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего должника на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве и исключает возможность рассмотрения обособленных споров, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Поскольку определением Арбитражного суда Орловской области от 23 декабря 2022 года производство по делу № А48-1955/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - 57» прекращено, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по рассмотрению заявления ФИО4 об обязании выплатить действительную стоимость доли в обществе.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2023 по делу № А48-1955/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.И. Орехова

В.В. Ботвинников