Постановление от 29 января 2019 г. по делу № А74-3267/2017ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Дело № А74-3267/2017 г. Красноярск 29 января 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии: Ещин Виктор Семенович; от Ещина Виктора Семеновича: Красных З.С., по устному ходатайству Ещина В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ещина Виктора Семеновича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 августа 2018 года по делу № А74-3267/2017, принятое судьёй Конопелько Е.А., общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» (далее - должник). Определением арбитражного суда от 30.03.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением арбитражного суда от 21.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Езюков К.П. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 22.01.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берников М.Ю. 28.02.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Берникова М.Ю. (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором он просил обязать бывшего руководителя должника Ещина В.С. передать конкурсному управляющему Берникову М.Ю. документы и имущество должника: - договор об уступке права требования от 29.12.2017 задолженности в размере 5 007 750 рублей 88 копеек, возникшей по договору поставки от 15.04.2017 №263-ГАС-17, по которому ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) является поставщиком (продавцом), а ООО «ГазАртСтрой» покупателем; - акт сверки взаимных расчетов между ООО «Абаканский железобетонный завод» и ООО «ГазАртСтрой» за 2017 года; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «ГазАртСтрой» по договору поставки от 15.04.2017 № 263-ГАС-17; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901132854) на сумму 45 805 600 рублей (поставка 20.03.2017 на сумму 6 608 000 рублей, поставка 30.09.2017 на сумму 13 400 000 рублей, поставка 31.12.2017 на сумму 22 297 600 рублей); - кредитные договоры с КБ «Хакасский муниципальный банк» и договоры, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН 770301001) за период с 08.02.2017 по 31.01.2017 на сумму 20 110 458 рублей 80 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Стройтранснефтегаз» (ИНН 7714572888) за период с 30.01.2017 по 22.12.2017 на сумму 18 578 951 рубля 18 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Линия» (ИНН 2459010600) за период с 26.09.2017 по 25.10.2017 на сумму 123 726 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 191050001) за период с 04.10.2017 по 26.12.2017 на сумму 450 000 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Ремстрой» (ИНН 1901062188) за период с 23.01.2017 по 25.05.2017 на сумму 512 150 рублей; - первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг ОАО РЖД за период с 15.01.2017 по 25.12.2017 на сумму 4 863 876 рублей 99 копеек; - программу 1-С бухгалтерия; - товарно-материальные ценности, указанные в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2017 год; - гусеничный экскаватор HYUNDAY R300LC-9SH год изготовления 2011, заводской № машины (рамы) HHIHQ808EB0000010 двигатель № D6ACB209732. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.08.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича. Обязали бывшего руководителя ООО «Абаканский железобетонный завод» Ещина Виктора Семеновича передать конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу товарно-материальные ценности, имущество ООО «Абаканский железобетонный завод», в том числе следующие документы и имущество: - договор об уступке права требования от 29.12.2017 задолженности в размере 5 007 750 рублей 88 копеек, возникшей по договору поставки от 15.04.2017 №263-ГАС-17, по которому ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) является поставщиком (продавцом), а ООО «ГазАртСтрой» покупателем; - акт сверки взаимных расчетов между ООО «Абаканский железобетонный завод» и ООО «ГазАртСтрой» за 2017 года; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «ГазАртСтрой» по договору поставки от 15.04.2017 № 263-ГАС-17; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901132854) на сумму 45 805 600 рублей (поставка 20.03.2017 на сумму 6 608 000 рублей, поставка 30.09.2017 на сумму 13 400 000 рублей, поставка 31.12.2017 на сумму 22 297 600 рублей); - кредитные договоры с КБ «Хакасский муниципальный банк» и договоры, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН 770301001) за период с 08.02.2017 по 31.01.2017 на сумму 20 110 458 рублей 80 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Стройтранснефтегаз» (ИНН 7714572888) за период с 30.01.2017 по 22.12.2017 на сумму 18 578 951 рубля 18 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Линия» (ИНН 2459010600) за период с 26.09.2017 по 25.10.2017 на сумму 123 726 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 191050001) за период с 04.10.2017 по 26.12.2017 на сумму 450 000 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Ремстрой» (ИНН 1901062188) за период с 23.01.2017 по 25.05.2017 на сумму 512 150 рублей; - первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг ОАО РЖД за период с 15.01.2017 по 25.12.2017 на сумму 4 863 876 рублей 99 копеек; - программу 1-С бухгалтерия; - товарно-материальные ценности, указанные в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2017 год; - гусеничный экскаватор HYUNDAY R300LC-9SH год изготовления 2011, заводской № машины (рамы) HHIHQ808EB0000010 двигатель № D6ACB209732. Разъяснено Ещину В.С., что, в случае неисполнения им настоящего определения, арбитражный суд по требованию конкурсного управляющего вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 ГК РФ). Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасия, Ещин В.С. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Ещин В.С. указал, что согласно имеющимся в материалах дела актов о передаче документов от 19.04.2018 первичные бухгалтерские документы по договору с ОАО РЖД, договоры по контрагентам должника за 2017 год, договор уступки прав требования переданы конкурсному управляющему. Иных документов у ответчика нет. Судом первой инстанции необоснованно без исследования документов, подтверждающих наличие имущества на предприятии должника, незаконно принят во внимание перечень имущества по 10 счету (материалы) за 2017 год, указанное имущество является расходным материалом должника и по состоянию на 31.12.2017 частично использовано (самортизировано) в ходе производственной деятельности должника в 2017 год. Так же относительно программы 1С бухгалтерия конкурсному управляющему даны пояснения ответчиком, что указанная программа на предприятии отсутствует, весь учет по бухгалтерии сформирован на бумажном носителе. Относительно истребования у ответчика экскаватора, заявитель жалобы указал, что экскаватор реализован должником в декабре 2016 года, документы, подтверждающие продажу экскаватора, так же переданы представителю конкурсного управляющего с первичными бухгалтерскими документами по акту приема передачи документов и печатей должника 19.04.2018. Согласно отзыву конкурсного управляющего и дополнительных пояснений, факт передачи Ещиным В.С. кассовой книги предприятия, кассовых документов ж/д накопительных ведомостей, ведомостей подачи и уборки вагонов за 2016-2018 годы. конкурсным управляющим не оспаривается. Авансовые отчеты, иные первичные документы, подтверждающие целевое расходование Ещиным В.С. денежных средств в 2017 году, взятых под отчет, конкурсному управляющему не переданы, в обществе отсутствуют. Представленные документы по взаимоотношениям с ОАО «РЖД» не являются первичными документами. Акт приема-передачи по самоходной технике не передан. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 21.09.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. От конкурсного управляющего Берникова М.Ю. поступило ходатайство об отложении разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Ещина Виктора Семеновича доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указал, что все счета-фактуры подшиты в общей документации у должника. Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, отказал в его удовлетворении, поскольку судебное разбирательство неоднократно откладывалось, представителями сторон представлялись пояснения на все вопросы суда. Дело может быть рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. При этом положения указанной нормы обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Берников Михаил Юрьевич. Пунктом 6 резолютивной части решения от 29.01.2018 арбитражный суд обязал руководителя должника Ещина В.С. в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Берникову М.Ю. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего указанное требование должником исполнено частично. Конкурсный управляющий указывал на то, что Ещиным В.С. ему не переданы следующие документы и имущество должника: - договор об уступке права требования от 29.12.2017 задолженности в размере 5 007 750 рублей 88 копеек, возникшей по договору поставки от 15.04.2017 №263-ГАС-17, по которому ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) является поставщиком (продавцом), а ООО «ГазАртСтрой» покупателем; - акт сверки взаимных расчетов между ООО «Абаканский железобетонный завод» и ООО «ГазАртСтрой» за 2017 года; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «ГазАртСтрой» по договору поставки от 15.04.2017 № 263-ГАС-17; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901132854) на сумму 45 805 600 рублей (поставка 20.03.2017 на сумму 6 608 000 рублей, поставка 30.09.2017 на сумму 13 400 000 рублей, поставка 31.12.2017 на сумму 22 297 600 рублей); - кредитные договоры с КБ «Хакасский муниципальный банк» и договоры, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН 770301001) за период с 08.02.2017 по 31.01.2017 на сумму 20 110 458 рублей 80 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Стройтранснефтегаз» (ИНН 7714572888) за период с 30.01.2017 по 22.12.2017 на сумму 18 578 951 рублей 18 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Линия» (ИНН 2459010600) за период с 26.09.2017 по 25.10.2017 на сумму 123 726 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 191050001) за период с 04.10.2017 по 26.12.2017 на сумму 450 000 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Ремстрой» (ИНН 1901062188) за период с 23.01.2017 по 25.05.2017 на сумму 512 150 рублей; - первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг ОАО РЖД за период с 15.01.2017 по 25.12.2017 на сумму 4 863 876 рублей 99 копеек; - программу 1-С бухгалтерия; - товарно-материальные ценности, указанные в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2017 год; - гусеничный экскаватор HYUNDAY R300LC-9SH год изготовления 2011, заводской № машины (рамы) HHIHQ808EB0000010 двигатель № D6ACB209732. В оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2017 год содержатся следующие сведения об имуществе должника: Счет Показа-тели Сальдо на начало периода Обороты за период Сальдо на конец периода Номенклатура Дебет Кредит Дебет Кред-ит Дебет Кре-дит 10 БУ 15 348 435,11 15 348 435,11 Кол. 12 838,802 12 838,802 10.01 БУ 13 371 544,05 13 371 544,05 Кол. 9 271,813 9271,813 Арматура 10 бухта А-I ст3пс/сп 250 ШТ 6М БУ 32 966,10 32 966,10 Кол. 1,000 1,000 Арматура 10 бухта А-I ст3пс/сп БУХТА 2 БУ 53 067,80 53 067,80 Кол. 1,550 1,550 Арматура 10 бухта А-III 25Г2С БУ 2783,90 2783,90 Кол. 0,100 0,100 Арматура 10 бухта А-III 25Г2С 1 650 ШТ БУХТА БУ 58 407,20 58 407,20 Кол. 1,650 1,650 Арматура 10 бухта А-III 25Г2С 3 280 ШТ БУ 91 311,86 91 311,86 Кол. 3,280 3,280 Арматура 10 бухта А-III 35ГС 3 155 ШТ БУХТА БУ 99 997,46 99 997,46 Кол. 3,155 3,155 Арматура 12 12м А-I ст3пс/сп 12М БУ 69 830,51 69 830,51 Кол. 2,000 2,000 Арматура 12 12м А-I ст3пс/сп 91 ШТ 12М БУ 32 118,64 32 118,64 Кол. 1,000 1,000 Арматура 12 12м А-III 25Г2С 91 ШТ 12М БУ 35 730,61 35 730,61 Кол. 1,001 1,001 Арматура 12 12м а500сп А500СП 12М (пачка) БУ 153 976,27 153 976,27 Кол. 4,410 4,410 Арматура 12 12м а500сп А500СП 271 ШТ 12М БУ 140 679,66 140 679,66 Кол. 4,380 4,380 Арматура 12 А-I 3пс 12000 БУ 44 951,27 44 951,27 Кол. 1,225 1,225 Арматура 12 АТ800 6700 БУ 411 566,10 411 566,10 Кол. 10,160 10,160 Арматура 14 12м а500сп А500СП 273 ШТ 12М БУ 138 470,76 138 470,76 Кол. 4,090 4,090 Арматура 14 12м а500сп А500СП 93 ШТ 12М БУ 69 830,51 69 830,51 Кол. 2,000 2,000 Арматура 14 А1 3СП 11700 БУ 57 308,47 57 308,47 Кол. 1,580 1,580 Арматура 16 12м а500сп А500СП 52 ШТ 12М БУ 34 986,85 34 986,85 Кол. 1,004 1,004 Арматура 16 12м а500сп А500СП 84 ШТ 12М БУ 51 535,93 51 535,93 Кол. 1,626 1,626 Арматура 18 12м а500сп А500СП 41 ШТ 12М БУ 69 199,60 69 199,60 Кол. 1,996 1,996 Арматура 20 12м А-I ст3пс/сп 33 ШТ 12М БУ 34 491,53 34 491,53 Кол. 1,000 1,000 Арматура 20 12м а500сп 3ПС 33 ШТ 12 БУ 33 517,37 33 517,37 Кол. 0,990 0,990 Арматура 22 11.7м А-III 25Г2С 16 ШТ 11.7М БУ 20 941,02 20 941,02 Кол. 0,576 0,576 Арматура 25 11.7м А-I ст3пс/сп 11 ШТ 11.7М БУ 16 412,03 16 412,03 Кол. 0,522 0,522 Арматура 25 11.7м А-I ст3пс/сп 6 ШТ 11.7М БУ 9519,66 9519,66 Кол. 0,276 0,276 Арматура 25 12м а500сп А500СП 64 ШТ 12М БУ 95 542,24 95 542,24 Кол. 3,008 3,008 Арматура 28 11.7м А-III 25Г2С53 ШТ 11.7М (пачка) БУ 105 478,98 105 478,98 Кол. 3,021 3,021 Арматура 28 12м а500с А500С 37 ШТ 12М БУ 70 513,22 70 513,22 Кол. 2,220 2,220 Арматура 6 бухта А-III 25Г2С БУХТЫ БУ 24 675,21 24 675,21 Кол. 0,775 0,775 Арматура 8 бухта А-I ст3пс/сп 775 ШТ БУХТА БУ 24 609,53 24 609,53 Кол. 0,775 0,775 Арматура 8 бухта А-I ст3пс/сп БУХТА 3 БУ 115 872,89 115 872,89 Кол. 3,335 3,335 Арматура 8 бухта А-III 25Г2С 1 605 ШТ БУХТА БУ 51 101,57 51 101,57 Кол. 1,605 1,605 Арматура 8 бухта А-III 25Г2С БУХТА 3 БУ 117 198,73 117 198,73 Кол. 3,365 3,365 Арматура А500С; ф10х12000; МД; ГОСТ 52544-2006 БУ 121 186,43 121 186,43 Кол. 4,400 4,400 Арматура А500С; ф12х12000; МД; ГОСТ Р 52544-2006 БУ 440 099,13 440 099,13 Кол. 13,930 13,930 Арматура А500С; ф14х12000; МД; ГОСТ Р 52544-2006 БУ 92 796,60 92 796,60 Кол. 3,000 3,000 Арматура А500С; ф16х12000; МД; ТУ 14-1-5254-2006 БУ 72 506,77 72 506,77 Кол. 2,390 2,390 Арматура А500С; ф18х12000; МД; ГОСТ Р 52544-2006 БУ 55 122,04 55 122,04 Кол. 2,020 2,020 Арматура А500С; ф20х12000; МД; ГОСТ Р 52544-2006 БУ 27 288,14 27 288,14 Кол. 1,000 1,000 Арматура А500С; ф20х6000-11700; НД; СТО АСЧМ 7-93 (оцененный КМС) БУ 146 822,04 146 822,04 Кол. 5,775 5,775 Арматура А500С; ф25х12000; МД; ГОСТ Р 52544-2006 БУ 22 935,59 22 935,59 Кол. 0,680 0,680 Арматура А500С; ф28х12000; МД; ГОСТ Р 52544-2006 БУ 102 641,54 102 641,54 Кол. 3,907 3,907 Арматура АI-СТ3СП; ф10; Бунты; ГОСТ 5781-82 БУ 100 243,23 100 243,23 Кол. 3,560 3,560 Арматура АI-СТ3СП; ф10х11700; МД; ГОСТ 5781-82 БУ 100 249,16 100 249,16 Кол. 2,830 2,830 Арматура АI-СТ3СП; ф14х11700; МД; ГОСТ 5781-82 БУ 130 269,09 130 269,09 Кол. 4,763 4,763 Арматура АIII-25Г2С; ф18х12000; МД; ГОСТ 5781-82 БУ 138 317,79 138 317,79 Кол. 4,050 4,050 Арматура АIII-25Г2С; ф25х11700; МД; ГОСТ 5781-82 БУ 136 440,70 136 440,70 Кол. 5,000 5,000 Арматура АIII-25Г2С; ф25х12000; МД; ГОСТ 5781-82 БУ 69 750,01 69 750,01 Кол. 2,655 2,655 Арматура АIII-25Г2С; ф28х11700; МД; ГОСТ 5781-82 БУ 27 288,14 27 288,14 Кол. 1,000 1,000 Арматура АIII-25Г2С; ф28х12000; МД; ГОСТ 5781-82 БУ 115 067,81 115 067,81 Кол. 4,380 4,380 Арматура АIII-25Г2С; ф8; Бунты; ГОСТ 5781-82 БУ 43 872,89 43 872,89 Кол. 1,670 1,670 Арматура АIII-35ГС; ф10; Бунты; ГОСТ 5781-82 БУ 75 522,05 75 522,05 Кол. 2,530 2,530 Арматура АIII-35ГС; ф6; Бунты; ГОСТ 5781-82 БУ 115 974,59 115 974,59 Кол. 4,250 4,250 Арматура АТ800-28С; ф12х6700; МД; ГОСТ 10884-94 БУ 465 489,87 465 489,87 Кол. 13,740 13,740 Арматура АТ800-28С; ф14х6700; МД; ГОСТ 10884-94 БУ 309 486,41 309 486,41 Кол. 9,340 9,340 Арматура АТ800-28С; ф14х7600; МД; ГОСТ 10884-94 БУ 601,70 601,70 Кол. 0,020 0,020 Арматура АТ800; ф14х11700; МД; ГОСТ 10884-94 БУ 129 966,12 129 966,12 Кол. 4,320 4,320 Арматура терм 12 6.7м Ат800 28С 81 ШТ 6.7М БУ 18 228,81 18 228,81 Кол. 0,500 0,500 Арматура терм 14 11.7м Ат800 104 ШТ БУ 48 396,58 48 396,58 Кол. 1,508 1,508 Арматура терм 14 7.6м Ат800 БУ 61 789,83 61 789,83 Кол. 1,568 1,568 Арматура терм 14 7.6м Ат800 28С 158 ШТ 7.6М БУ 54 050,85 54 050,85 Кол. 1,500 1,500 Дизельное топливо БУ 36 573,73 36 573,73 Кол. 1 195,000 1 195,000 Доска обрезная 40*150 БУ 254 318,64 254 318,64 Кол. 41,680 41,680 КАНАТ ф-13 ГОСТ 2688-80 БУ 3 868,64 3 868,64 Кол. 0,055 0,055 КАНАТ ф-14 ГОСТ 2688-80 БУ 13 860,68 13 860,68 Кол. 0,155 0,155 КАНАТ ф-17.5 ГОСТ 3077-80 БУ 9135,59 9135,59 Кол. 0,070 0,070 Катанка 6.5 бухта ст3пс/сп БУ 81 288,98 81 288,98 Кол. 2,485 2,485 Катанка СТ3СП; 6,5; Бунты; ТУ 14-1-5282-94 БУ 48 076,28 48 076,28 Кол. 1,830 1,830 Катанка СТ3СП; 6; Бунты; ТУ 14-1-5282-94 БУ 94 103,38 94 103,38 Кол. 2,790 2,790 Катанка СТ3СП; 8; Бунты; ТУ 14-1-5282-94 БУ 130 142,39 130 142,39 Кол. 4,600 4,600 Лист Г/К 10 1.5м 6м ст3пс5/сп5 14637 1 ШТ 1.5Х6 БУ 49 490,00 49 490,00 Кол. 1,414 1,414 Лист Г/К 12 1.5м 6м ст3пс5/сп5 14637 1 ШТ 1.5Х6 БУ 29 608,14 29 608,14 Кол. 0,848 0,848 Лист Г/К 20 1.5м 6м ст3пс5/сп5 14637 БУ 14 131,53 14 131,53 Кол. 0,386 0,386 Лист Г/К 20 1.5м 6м ст3пс5/сп5 14637 2 ШТ 1,5Х6 БУ 202 703,39 202 703,39 Кол. 5,712 5,712 Лист Г/К 20 Ф2 ст3пс5/сп5 14637 1 ШТ 2Х6.4 БУ 61 667,37 61 667,37 Кол. 1,625 1,625 Лист Г/К 20 Ф2 ст3пс5/сп5 14637 4 ШТ 1.6Х6.4 БУ 713 898,30 713 898,30 Кол. 19,500 19,500 Лист Г/К 4 1.5м 6м ст3пс5/сп5 14637 БУ 19 232,54 19 232,54 Кол. 0,576 0,576 Лист Г/К 5 1.5м 6м ст3пс5/сп5 14637 2 ШТ 1.5Х6 БУ 25 060,59 25 060,59 Кол. 0,710 0,710 Лист г/к СТ3СП-5; 4х1500х6000; ГОСТ 19903-2015; ГОСТ 14637-89 БУ 18 088,14 18 088,14 Кол. 0,580 0,580 Лист г/к СТ3СП-5;12х1500х6000; ГОСТ 19903-74; ГОСТ 14637-89 БУ 26 664,41 26 664,41 Кол. 0,855 0,855 Лист г/к СТ3СП-5;20х1500х6000; ГОСТ 19903-2015; ГОСТ 14637-89 БУ 174 324,97 174 324,97 Кол. 5,605 5,605 Лист г/к СТ3СП-5;6х1500х6000; ГОСТ 19903-2015; ГОСТ 14637-89 БУ 13 566,10 13 566,10 Кол. 0,435 0,435 Лист НЛГ 20 1.5м 6м 09г2с 19281 4 ШТ 1,5Х6 4шт БУ 205 728,81 205 728,81 Кол. 5,712 5,712 Песок БУ 308 827,45 308 827,45 Кол. 847,480 847,480 Песок дробленый БУ 7290,00 7290,00 Кол. 75,000 75,000 Песок строительный 0-8 мм (2класс) БУ 587 460,19 587 460,19 Кол. 990,290 990,290 Песчано-гравийная смесь БУ 66 769,60 66 769,60 Кол. 276,000 276,000 Песчано-гравийная смесь обогащен. БУ 1555,20 1555,20 Кол. 16,000 16,000 Полоса 5 40 ст3пс/сп БУ 32 627,12 32 627,12 Кол. 0,700 0,700 Полотно вафельное/60м (шир 0,45) БУ 2590,00 2590,00 Кол. 70,000 70,000 Полотно нетканное 70м БУ 3080,00 3080,00 Кол. 70,000 70,000 Портландцемент класса прочности 42,5 БУ 528 103,41 528 103,41 Кол. 142,600 142,600 Проволока d3.0 бухта ВР-1 БУ 65 433,90 65 433,90 Кол. 1,990 1,990 Проволока d3.0 бухта ВР-1 БУХТА БУ 35 551,91 35 551,91 Кол. 1,017 1,017 Проволока d3.8 бухта ВР-1 БУХТА БУ 33 384,53 33 384,53 Кол. 0,955 0,955 Проволока d4.0 бухта ВР-1 БУ 60 929,15 60 929,15 Кол. 1,853 1,853 Проволока d5.0 бухта ВР-1 БУХТА БУ 32 630,72 32 630,72 Кол. 0,981 0,981 Проволока d6.0 бухта н/у т/о светлая 3000 ШТ БУ 111 610,17 111 610,17 Кол. 3,000 3,000 Проволока d6.0 бухта н/у т/о светлая БУХТА БУ 70 318,27 70 318,27 Кол. 1,937 1,937 Проволока Вр-1 ВР-1; ф3,8; Бунты; ТУ 1213-290-05757676-2015 БУ 207 627,14 207 627,14 Кол. 7,000 7,000 Проволока Вр-1; ф4; ГОСТ 6727-80 БУ 128 850,00 128 850,00 Кол. 4,110 4,110 Проволока Вр-1; ф5; ГОСТ 6727-80 БУ 36 692,80 36 692,80 Кол. 1,150 1,150 Проволока стальная ОН; ф1,2; мотки; О-Ч; ГОСТ 3282-74 БУ 12 118,65 12 118,65 Кол. 0,320 0,320 Проволока т.о. ф 1,2мм (мотки) БУ 6536,27 6536,27 Кол. 124,000 124,000 Распылитель GLORIA БУ 30 508,48 30 508,48 Кол. 2,000 2,000 Труба профильная 60 40 2 3ПС 20 ШТ 6М БУ 14 422,88 14 422,88 Кол. 0,366 0,366 Уголок 100 100 7 12м ст3пс5/сп5 БУ 19 934,24 19 934,24 Кол. 0,528 0,528 Уголок 50 50 5 12м ст3пс5/сп5 БУ 6946,78 6946,78 Кол. 0,184 0,184 Уголок 63 63 5 12м ст3пс5/сп5 3 ШТ 12М БУ 7065,00 7065,00 Кол. 0,177 0,177 Уголок 63 63 6 12м ст3пс5/сп5 БУ 13 213,98 13 213,98 Кол. 0,350 0,350 Уголок СТ3СП-5;50х50х5х11700;МД;ГОСТ 8509-93; ГОСТ 535-2005 БУ 8342,37 8342,37 Кол. 0,230 0,230 Уголок СТ3СП-5;63х63х5х11700;МД;ГОСТ 8509-93; ГОСТ 535-2005; ГОСТ 380-2005 БУ 10 518,65 10 518,65 Кол. 0,290 0,290 Цемент ЦЕМ I 42,5Н навал БУ 518 474,60 518 474,60 Кол. 140,000 140,000 Цемент ЦЕМ I 42,5Н россыпь БУ 1 736 190,28 1 736 190,28 Кол. 398,220 398,220 Шпала деревянная с/г 2 категории БУ 9550,00 9550,00 Кол. 17,000 17,000 Щебень фр.5-20 БУ 673 428,00 673 428,00 Кол. 3190,000 3190,000 Электроды J421 2.5*300мм БУ 500,00 500,00 Кол. 2,000 2,000 Электроды МР-3 д.3 5кг БУ 6864,41 6864,41 Кол. 100,000 100,000 Электроды МР-3 д.3 мм (5кг) БУ 1116,00 1116,00 Кол. 9,000 9,000 Электроды МР-3 д.4 6,5кг БУ 86 031,35 86 031,35 Кол. 1306,500 1306,500 Электроды МР-3 Люкс 4.0мм/6.5кг БУ 71 920,56 71 920,56 Кол. 1,001 1,001 10.03 БУ 20 666,94 20 666,94 Кол. 705,000 705,000 Бензин АИ-92 БУ 20 666,94 20 666,94 Кол. 705,000 705,000 10.09 БУ 1 917 647,85 1 917 647,85 Кол. 2 084,989 2084,989 Блок для записи мини-куб БУ 136,27 136,27 Кол. 4,000 4,000 Болт в ассортименте БУ 1080,02 1080,02 Кол. 12,273 12,273 Бумага туалетная БУ 488,14 488,14 Кол. 48,000 48,000 Валик малярный БУ 762,71 762,71 Кол. 6,000 6,000 Ведро оцинкованное БУ 220,34 220,34 Кол. 2,000 2,000 Веник БУ 169,49 169,49 Кол. 2,000 2,000 Вилка трехфазная каучук БУ 196,44 196,44 Кол. 1,000 1,000 Гайка БУ 184,08 184,08 Кол. 1,534 1,534 Гайка/шайба в ассорт. БУ 261,84 261,84 Кол. 2,182 2,182 Гвозди строительные 4,0*100 БУ 1237,29 1237,29 Кол. 20,000 20,000 Гвозди строительные 5,0*150 БУ 1237,29 1237,29 Кол. 20,000 20,000 Доп.контакт д/светосигн армат БУ 289,83 289,83 Кол. 10,000 10,000 Дроссель ЭПРА БУ 354,24 354,24 Кол. 2,000 2,000 Зажим для бумаг 32мм БУ 66,10 66,10 Кол. 1,000 1,000 Зажим для бумаг 51мм БУ 152,54 152,54 Кол. 1,000 1,000 Закладки БУ 233,05 233,05 Кол. 5,000 5,000 Закладки самоклеящ. БУ 334,75 334,75 Кол. 5,000 5,000 Изолента х/б 300гр. БУ 241,53 241,53 Кол. 3,000 3,000 Изолента ЭРА, ЭКФ ПВХ 19мм*20м БУ 1328,40 1328,40 Кол. 50,000 50,000 Кабель КГ-1*50 БУ 11 991,74 11 991,74 Кол. 50,000 50,000 Кабель КГ-3*4 БУ 5038,22 5038,22 Кол. 70,000 70,000 Календарь-домик БУ 12,71 12,71 Кол. 2,000 2,000 Карандаш простой БУ 50,85 50,85 Кол. 10,000 10,000 Кельма бетонщика БУ 508,47 508,47 Кол. 4,000 4,000 Кельма отделочника БУ 508,47 508,47 Кол. 4,000 4,000 Кельма штукатура БУ 508,47 508,47 Кол. 4,000 4,000 Клей-карандаш БУ 130,93 130,93 Кол. 3,000 3,000 Кнопка АРВВ-22N "Пуск-Стоп" овальная БУ 209,32 209,32 Кол. 1,000 1,000 Конверт Е65 БУ 135,59 135,59 Кол. 100,000 100,000 Конверт С4 БУ 132,20 132,20 Кол. 30,000 30,000 Конверт С5 БУ 169,49 169,49 Кол. 100,000 100,000 Круг отрезной 125*1,6*22 БУ 1525,42 1525,42 Кол. 100,000 100,000 Круг отрезной 230*2,5*22 БУ 1949,15 1949,15 Кол. 50,000 50,000 Круг отрезной 300*3,0*32 БУ 737,29 737,29 Кол. 10,000 10,000 Лак БТ-577 БУ 525,42 525,42 Кол. 2,000 2,000 Лампа TLD36W/54 БУ 603,81 603,81 Кол. 10,000 10,000 Лезвия для ножа БУ 12,54 12,54 Кол. 1,000 1,000 Лента корректирующая БУ 402,54 402,54 Кол. 5,000 5,000 Лента упаковочная БУ 296,61 296,61 Кол. 5,000 5,000 Линейка БУ 37,29 37,29 Кол. 2,000 2,000 Лопата из рельсовой стали, совковая песочная БУ 1271,19 1271,19 Кол. 10,000 10,000 Лупа БУ 73,73 73,73 Кол. 1,000 1,000 М/форма ЗП 150.1.100 БУ 157 000,00 157 000,00 Кол. 1,000 1,000 М/форма колец Д 2м БУ 144 916,00 144 916,00 Кол. 1,000 1,000 М/форма ПТ 300.120.12 БУ 183 051,00 183 051,00 Кол. 1,000 1,000 М/форма ПТ 300.150.14 БУ 182 594,00 182 594,00 Кол. 1,000 1,000 Маркер перманентный БУ 196,61 196,61 Кол. 4,000 4,000 Машина углошлифовальная БУ 6483,05 6483,05 Кол. 2,000 2,000 Мел белый БУ 300,00 300,00 Кол. 200,000 200,000 Мелки БУ 255,93 255,93 Кол. 2,000 2,000 Метла полипропиленовая БУ 635,59 635,59 Кол. 5,000 5,000 Мультиметр БУ 281,78 281,78 Кол. 1,000 1,000 Мультифора А4 БУ 656,78 656,78 Кол. 500,000 500,000 Мыло жидкое БУ 169,49 169,49 Кол. 1,000 1,000 Нож канцелярский БУ 31,53 31,53 Кол. 2,000 2,000 Ножницы БУ 147,46 147,46 Кол. 2,000 2,000 Очки прямая вентил БУ 450,00 450,00 Кол. 6,000 6,000 Папка скоросшиватель БУ 150,85 150,85 Кол. 20,000 20,000 Папка-регистратор 50мм БУ 593,22 593,22 Кол. 5,000 5,000 Папка-регистратор 80мм БУ 593,22 593,22 Кол. 5,000 5,000 Папка-уголок БУ 66,10 66,10 Кол. 10,000 10,000 Паяльная кислота БУ 72,46 72,46 Кол. 1,000 1,000 Пена монтажная БУ 1728,81 1728,81 Кол. 8,000 8,000 Перфоратор БУ 5932,20 5 932,20 Кол. 1,000 1,000 Пост кнопочный серии ПКЕ-212-2 БУ 116,74 116,74 Кол. 1,000 1,000 Пост кнопочный серии ПКЕ-212-3 БУ 148,94 148,94 Кол. 1,000 1,000 Проволока вязальная 1,6 БУ 3692,00 3692,00 Кол. 52,000 52,000 Разъем штепсельный трехфазный каучук БУ 236,69 236,69 Кол. 1,000 1,000 Резец отрезной 25*16*140 ВК8, Т5К10, Т15К6 ГОСТ 18884 БУ 639,00 639,00 Кол. 6,000 6,000 Резец проходной отогн 25*16*140 ВК8, Т15К6 Т5К10 ГОСТ 18877 БУ 632,00 632,00 Кол. 4,000 4,000 Резец проходной упорный прям 25*16*120 Т15К4 Т5К10, ВК-8 ГОСТ 18879 БУ 564,00 564,00 Кол. 4,000 4,000 Резец расточной для глух. отв. 16*16*140 Т15К6 ВК8 Т5К10 ГОСТ 18883 БУ 284,00 284,00 Кол. 2,000 2,000 Резец расточной для скв. отв. 16*16*140 Т15К10 Т15К6,ВК-8 БУ 284,00 284,00 Кол. 2,000 2,000 Розетка Рим с/з 2-ая бел. БУ 322,03 322,03 Кол. 5,000 5,000 Ролик малярный БУ 457,63 457,63 Кол. 6,000 6,000 Рулетка 3м*16мм БУ 228,81 228,81 Кол. 3,000 3,000 Рулетка 7,5м*25мм БУ 648,31 648,31 Кол. 3,000 3,000 Ручка гелевая БУ 48,31 48,31 Кол. 2,000 2,000 Ручка шариковая БУ 82,20 82,20 Кол. 10,000 10,000 Сверло 10 БУ 260,00 260,00 Кол. 4,000 4,000 Сверло 10,3 БУ 276,00 276,00 Кол. 4,000 4,000 Сверло 10,7 БУ 189,00 189,00 Кол. 3,000 3,000 Сверло 12 БУ 520,00 520,00 Кол. 4,000 4,000 Сверло 2,5 БУ 160,00 160,00 Кол. 20,000 20,000 Сверло 5,0 мм БУ 120,00 120,00 Кол. 6,000 6,000 Скобы для степлера 10 БУ 131,36 131,36 Кол. 10,000 10,000 Скобы для степлера 10мм тип 53 БУ 176,00 176,00 Кол. 2,000 2,000 Скобы для степлера 24/6 БУ 110,17 110,17 Кол. 5,000 5,000 Скотч средний БУ 26,27 26,27 Кол. 5,000 5,000 Скрепки 28мм БУ 82,63 82,63 Кол. 3,000 3,000 Скрепки 50мм БУ 59,75 59,75 Кол. 3,000 3,000 Стекло для маски сварщика БУ 610,17 610,17 Кол. 20,000 20,000 Стержень шариковый БУ 84,75 84,75 Кол. 20,000 20,000 Термовлагоизоляционное покрывало ТермИз (6,8*7,5 м - 2 шт.) БУ 96 900,00 96 900,00 Кол. 102,000 102,000 Точилка БУ 40,00 40,00 Кол. 2,000 2,000 Форма 4-х местная ПТ 75.150.14 БУ 138 100,00 138 100,00 Кол. 1,000 1,000 Форма двухместная БУ 177 204,00 177 204,00 Кол. 1,000 1,000 Форма двухместная ПТ 300 150 12 БУ 137 144,00 137 144,00 Кол. 1,000 1,000 Форма двухместная ПТ 300 150 14 БУ 194 204,00 194 204,00 Кол. 1,000 1,000 Форма трехместная ПТ 75 150 14 БУ 107 471,00 107 471,00 Кол. 1,000 1,000 Форма трубы водопропускной ЗП 200.1 100 м БУ 330 000,00 330 000,00 Кол. 1,000 1,000 Хомут для кабеля 3,6х250 БУ 161,02 161,02 Кол. 100,000 100,000 Хомут для кабеля 4,8х380 БУ 362,29 362,29 Кол. 100,000 100,000 Чашка СТАЕР алмазная сегментированная БУ 2067,80 2067,80 Кол. 2,000 2,000 Черенок В/С д. 40 мм БУ 466,10 466,10 Кол. 10,000 10,000 Щетка метал. с дер. ручкой БУ 225,00 225,00 Кол. 3,000 3,000 10.10 БУ 38 576,27 38 576,27 Кол. 777,000 777,000 Ботинки кожанные БУ 6355,93 6355,93 Кол. 6,000 6,000 Костюм "Аспект" БУ 3813,56 813,56 Кол. 6,000 6,000 Костюм сварщика брезентовый БУ 2457,63 2457,63 Кол. 2,000 2,000 Перчатки латексные БУ 101,69 101,69 Кол. 3,000 3,000 Перчатки маслостойкие БУ 423,73 423,73 Кол. 10,000 10,000 Перчатки х/б БУ 3389,83 3389,83 Кол. 200,000 200,000 Рукавицы БУ 22 033,90 22 033,90 Кол. 550,000 550,000 Итого БУ 15348435,11 15 348 435,11 Кол. 12 838,802 12 838,802 В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). С учетом изложенного, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника (в данном случае бывшим конкурсным управляющим, который был наделен полномочиями руководителя) обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего о не передаче ему документации, необходимой для продолжения проведения конкурсного производства, возлагается на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (пункт 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении руководителем должника возложенной на него Законом о банкротстве обязанности. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документации может служить установленный в судебном заседании факт передачи документов, либо факт отсутствия документов у бывшего конкурсного управляющего. Судом первой инстанции установлено, что руководителем должника доказательства исполнения указанной обязанности в арбитражный суд не представлены. Доводы о том, что указанные документы, сведения и имущество у него отсутствуют, бывшим руководителем должника не заявлены. С учетом изложенного, а также отсутствием в материалах дела доказательств исполнения решения от 29.01.2018 по настоящему делу в части передачи документов и имущества, суд первой инстанции признал требование конкурсного управляющего об истребовании у руководителя должника соответствующих документов, сведений и имущества подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции в части удовлетворения требования о передаче конкурсному управляющему гусеничного экскаватора HYUNDAY R300LC-9SH год изготовления 2011, заводской № машины (рамы) HHIHQ808EB0000010 двигатель № D6ACB209732, поскольку транспортное средство реализовано в декабре 2016 года, фактическая его передача не возможна. Обстоятельства реализации спорной самоходной техники подтверждено договором купли-продажи от 31.12.2016 (квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.12.2016 №59), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2018. Конкурсный управляющий наличие у него копии договора купли-продажи не отрицает. В связи с чем, судом апелляционной инстанции установлено, что в удовлетворении требования о передаче конкурсному управляющему гусеничного экскаватора HYUNDAY R300LC-9SH год изготовления 2011, заводской № машины (рамы) HHIHQ808EB0000010 двигатель № D6ACB209732, подлежит отказать. В указанной части определение подлежит изменению, а доводы заявителя апелляционной жалобы признаны обоснованными. Довод конкурсного управляющего об отсутствии оригинала договора купли-продажи и акта приема-передачи экскаватора отклоняются апелляционным судом, поскольку отсутствие указанных документов не свидетельствует о наличии гусеничного экскаватора в распоряжении ответчика. При этом, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о передаче самоходной техники, а не о передаче оригинала договора купли-продажи и акта приема-передачи. В остальной части апелляционная жалоба признается необоснованной по следующим основаниям. Согласно представленным актам приема передачи документов и печати должника от 19.04.2018, по решению арбитражного суда от 22.01.2018 Ещин В.С. передал конкурсному управляющему документы ОАО «РЖД», в том числе: железнодорожные квитанции, железнодорожные накопительные ведомости, ведомости подачи и уборки вагонов, железнодорожные квитанции за период 2016-2018 годы, тогда как, бывшему руководителю необходимо передать первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг ОАО «РЖД». Судом апелляционной инстанции установлено, что акты сдачи-приемки выполненных работ, содержащие обязательные реквизиты, предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» с приложением отчетов о выполненных работах; счета-фактуры, соответствующие унифицированным формам, Ещиным В.С. конкурсному управляющему не переданы. Довод Ещина В.С. о наличии документов в папках «поставщики» отклоняется, поскольку, как следует из актов приема-передачи документов и печати должника от 19.04.2018, переданы «документы поставщиков» и «документы реализации» за 2015-2016 годы, документы 2017 года в перечне отсутствуют. Довод заявителя жалобы относительно товарно-материальных ценностей, которые, по мнению Ещина В.С., являются производственным материалом должника и по состоянию на 31.12.2017 частично использованы, реализованы в ходе производственной деятельности должника в 2017 году, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку отсутствует документальное подтверждение реализации и использования имущества. Кроме того, из пояснений бухгалтера Красных З.С., присутствующего в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда, следует, что документально реализация имущества не оформлялась. Суд апелляционной инстанции отмечает, что документами, подтверждающими материальные затраты подотчетного физического лица, являются товарные чеки, накладные с приложением кассовых чеков и т.п. Также отклоняется довод о передаче документов по договорам контрагентов должника за 2017 год, поскольку из актов приема-передачи документов и печати должника от 19.04.2018 следует, что за 2017 год переданы конкурсному управляющему договоры с контрагентами, а за период 2015-2016 годы документы поставщиков и реализации, тогда как за 2017 год сведений о передаче документов (ТТН) в материалах дела не имеется. По требованию об обязании передать конкурсному управляющему договор об уступке права требования от 29.12.2017, а также первичных бухгалтерских документов, подтверждающих отгрузку товара в адрес контрагентов, суд апелляционной инстанции установил, что доказательств передачи документов не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Ещин В.С. в суде апелляционной инстанции пояснил, что договор уступки права требования от 29.12.2017 направлен по почте конкурсному управляющему. Вместе с тем, указанный довод документально не подтвержден. Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное обстоятельство может быть подтвержден на стадии исполнительного производства. Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.08.2018 в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об изменении определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича в части. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. Руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 августа 2018 года по делу № А74-3267/2017 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции. 1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Берникова Михаила Юрьевича частично. Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Абаканский железобетонный завод» Ещина Виктора Семеновича передать конкурсному управляющему Берникову Михаилу Юрьевичу товарно-материальные ценности, имущество ООО «Абаканский железобетонный завод», в том числе следующие документы и имущество: - договор об уступке права требования от 29.12.2017 задолженности в размере 5 007 750 рублей 88 копеек, возникшей по договору поставки от 15.04.2017 №263-ГАС-17, по которому ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) является поставщиком (продавцом), а ООО «ГазАртСтрой» покупателем; - акт сверки взаимных расчетов между ООО «Абаканский железобетонный завод» и ООО «ГазАртСтрой» за 2017 год; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «ГазАртСтрой» по договору поставки от 15.04.2017 № 263-ГАС-17; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901132854) на сумму 45 805 600 рублей (поставка 20.03.2017 на сумму 6 608 000 рублей, поставка 30.09.2017 на сумму 13 400 000 рублей, поставка 31.12.2017 на сумму 22 297 600 рублей); - кредитные договоры с КБ «Хакасский муниципальный банк» и договоры, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ИНН 770301001) за период с 08.02.2017 по 31.01.2017 на сумму 20 110 458 рублей 80 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Стройтранснефтегаз» (ИНН 7714572888) за период с 30.01.2017 по 22.12.2017 на сумму 18 578 951 рубля 18 копеек; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Линия» (ИНН 2459010600) за период с 26.09.2017 по 25.10.2017 на сумму 123 726 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) ООО «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН 191050001) за период с 04.10.2017 по 26.12.2017 на сумму 450 000 рублей; - товарные накладные, подтверждающие поставку товара ООО «Абаканский железобетонный завод» (ИНН 1901094119, ОГРН 1101901001091) в адрес ООО «Ремстрой» (ИНН 1901062188) за период с 23.01.2017 по 25.05.2017 на сумму 512 150 рублей; - первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг ОАО «РЖД» за период с 15.01.2017 по 25.12.2017 на сумму 4 863 876 рублей 99 копеек; - программу 1-С бухгалтерия; - товарно-материальные ценности, указанные в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за 2017 год. 2. Разъяснить Ещину В.С., что, в случае неисполнения им настоящего определения, арбитражный суд по требованию конкурсного управляющего вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении остальной части ходатайства отказать. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:Абаканский городской суд РХ (подробнее)АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) АО "Хакасэнергосбыт" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее) ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (подробнее) КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (подробнее) некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия" (подробнее) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОПТИМА СВР" (подробнее) ООО "Абаканский железобетонный завод" (подробнее) ООО "Бизнес технологии" (подробнее) ООО "ГазАртСтрой" (подробнее) ООО "Железное дело" (подробнее) ООО Коммерческий банк "ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Абаканский Железобетонный завод" Берников М.Ю. (подробнее) ООО "Мечел-Сервис" (подробнее) ООО "Хакасский муниципальный банк" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области (подробнее) Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (подробнее) Управление по вопросам миграции МВД по Республике Ингушетия (подробнее) Управление Росреестра по РХ (подробнее) УФНС по РХ (подробнее) УФНС РФ по РХ (подробнее) УФССП РФ по РХ (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 23 октября 2023 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 30 января 2023 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 30 ноября 2022 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 12 мая 2022 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 17 августа 2021 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 10 августа 2020 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 3 июня 2020 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А74-3267/2017 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А74-3267/2017 |
