Постановление от 3 марта 2022 г. по делу № А68-11189/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-11189/20018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в судебном заседании: от ФИО2 - представителя ФИО3 (доверенность от 05.08.2019, диплом, паспорт), от общества с ограниченной ответственности «РСУ-15» - представителя ФИО4 (доверенность от 07.02.2022, диплом, паспорт), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2021 по делу № А68-11189/2018 (судья Фрик Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» о прекращении исполнительного производства № 39006/21/77022-ИП от 17.06.2019 (ранее - 29385/19/71030-ИП от 17.06.2019), возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 020630095, ввиду невозможности его исполнения, по делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственности «РСУ-15» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы о деятельности общества, а также о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Измайловское РОСП ФИО5),



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области 25.02.2019 по настоящему делу суд обязал ООО «РСУ-15» в течение 15 (пятнадцати) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 ( далее взыскатель) доступ к оригиналам документов о деятельности ООО «РСУ-15» ( далее должник) для ознакомления и передать ФИО2 их надлежащим образом заверенные копии документов по акту приема-передачи в следующем объеме:

1. Договоры займов и кредитов со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», в том числе договоры залога, поручительства и иного обеспечения, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие предоставление, получение займов и кредитов, документы, подтверждающие погашение займов и кредитов, акты сверки по ним за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г. за следующим исключением:

- договоров займа от 25.11.2015г. на сумму 1 100 000 долларов США, от 22.11.2016 г. на сумму 5 000 000 руб., от 06.04.2017 г. на сумму 2 000 000 руб., заключенных между ФИО6 и ООО «РСУ-15»,

- договора залога недвижимости №15/1-ТЦ от 25.11.2015 г., заключенного между ФИО6 и ООО «РСУ-15»,

- договора займа №12/з от 12.12.2016, заключенного между ФИО7 и ООО «РСУ-15» на сумму 24 000 000 руб.

2. Договоры, соглашения со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату, выдачу, куплю-продажу собственных векселей ООО «РСУ-15», копии этих векселей с лицевой и оборотной стороны в сумме 66 701 423,63 рублей по состоянию на 31 декабря 2014 г. по данным бухгалтерского баланса за 2015 г.

3. Договоры, соглашения со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату, выдачу, куплю-продажу собственных векселей ООО «РСУ-15», копии этих векселей с лицевой и оборотной стороны в сумме 348 811 335, 51 рублей по состоянию на 31 декабря 2015 г. по данным бухгалтерского баланса за 2015 г., в том числе с ООО «Аснаб», ООО «Аверс», ООО «Олите», ООО «Альтек», ООО «Алиском», ООО «Интерстрой», ООО «Элкон», ООО «Комплектсервис», ООО «Прогресс», ООО «СтройИнвест», ООО «Простор», ООО «СтальСпецКонструкция», ООО «СК ГлобалСтройМонтаж», ПО ЦРП «Перспектива», с физическим лицом ФИО7

4. Договоры, соглашения со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату, выдачу, куплю-продажу собственных векселей ООО «РСУ-15», копии этих векселей с лицевой и оборотной стороны в сумме 270 094 885,97 рублей по состоянию на 31 декабря 2016 г. по данным бухгалтерского баланса за 2016 г.

5. Договоры, соглашения со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату, выдачу, куплю-продажу собственных векселей ООО «РСУ-15», копии этих векселей с лицевой и оборотной стороны в сумме 270 094 885,97 рублей по состоянию на 31 декабря 2017 г. по данным бухгалтерского баланса за 2017 г.

6. Договоры, соглашения со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату, выдачу, куплю-продажу, поступление, приобретение, выбытие, продажу, погашение собственных векселей, банковских векселей и векселей иных третьих лиц, копии этих векселей с лицевой и оборотной стороны за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г.

7. Договоры аренды со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приемапередачи, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г.

8. Договоры, соглашения с поставщиками, подрядчиками, покупателями, заказчиками со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, акты выполненных работ и оказанных услуг, накладные, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г.

9. Договоры, соглашения со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, накладные, счета-фактуры, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату, приобретение, списание, реализацию, выбытие, передачу в залог и прочее перемещение недвижимого и движимого имущества, а также машиномест за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г.

10. Расшифровку строк бухгалтерского баланса ООО «РСУ-15», а именно, строк 1110 «Нематериальные активы», 1150 «Основные средства», 1210 «Запасы», 1220 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», 1230 «Дебиторская задолженность», 1240 «Финансовые вложения», 1250 «Денежные средства и денежные эквиваленты», 1260 «Прочие оборотные активы», 1370 «Нераспределенная прибыль», 1410 «Заемные средства», 1450 «Прочие обязательства», 1510 «Заемные средства», 1520 «Кредиторская задолженность» за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.

11. Выписки банка по операциям на расчетных счетах ООО «РСУ-15», включая закрытые, за период с 01 января 2014 г. по 31 августа 2018 г.

12. Платежные поручения по операциям на расчетных счетах ООО «РСУ-15», включая закрытые, за период с 01 января 2014 г. по 31 августа 2018 г., за следующим исключением:

- платежное поручение № 687 от 26.11.2015 на сумму 72 026 790руб.,

- платежное поручение № 1128 от 24.11.2016 на сумму 1 500 000руб., - платежное поручение № 1623 от 05.04.2017 на сумму 2 500 000руб.,

- платежное поручение № 2347 от 10.04.2017 на сумму 1 000 000руб.,

- платежное поручение № 2363 от 10.04.2017 на сумму 2 000 000 руб.,

- платежное поручение № 699 от 13.02.2017 на сумму 4 000 000 руб.,

- платежное поручение № 1 от 14.12.2016 на сумму 8 500 000руб.,

- платежное поручение № 108 от 13.03.2017 на сумму 4 000 000руб.,

- платежное поручение № 698 от 13.04.2017 на сумму 3 500 000 руб.

13. Кассовые документы ООО «РСУ-15» (журнал кассовых операций, кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера) за период с 01 января 2014 г. по 31 августа 2018 г.

14. Книги покупок и продаж ООО «РСУ-15» за период за период с 01 января 2014 г. по 31 августа 2018 г.

15. Декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «РСУ-15» за период с 01 января 2014 г. по 31 августа 2018 г.

16. Карточки-счетов по счетам бухгалтерского учета ООО «РСУ-15»: 01, 02, 07, 08, 10, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 84, 90, 91 и открытым к ним субсчетам за 2014, 2015,2016, 2017 г.г., за следующим исключением:

- карточка бухгалтерского счета 67.3 на сумму займа от ФИО6 на сумму 72 026 790 руб. за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г.

- карточка бухгалтерского счета 66.3 на сумму займа от ФИО6 на сумму 7 000 000 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 и за 9 месяцев 2017 г.

17. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета ООО «РСУ-15»: 01 - 99,001- 0011 и открытым к ним субсчетам за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.

18. Аудиторские заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «РСУ-15» по результатам проведения аудита за 2016 год.

19. Книгу протоколов общих собраний участников ООО «РСУ-15» с момента создания и по настоящее время.

20. Протоколы общих собраний участников ООО «РСУ-15» за период с 01 января 2015 года по 20 июня 2016 г. и за период с 01 января 2018 г. по настоящее время за исключением протокола общего собрания участников ООО «РСУ-15» № 8 от 26.11.2015г.

В случае неисполнения в установленный срок решения суда с ООО «РСУ-15» в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании указанного решения судом 10.06.2019 и 17.06.2019 выданы исполнительные листы раздельно на требование об обязании предоставить документы и на взыскание судебной неустойки.

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены и находятся на исполнении в Измайловском РОСП исполнительные производства № 39006/21/77022-ИП от 17.06.2019 и № 76540/21/77022-ИП от 28.04.2021, соответственно.

В заявлении об уточнении требований (том 9 л.д. 14-15) ООО «РСУ-15» просило суд приостановить исполнительные производства № 39006/21/77022-ИП от 17.06.2019 и 76540/21/77022-ИП от 28.04.2021; прекратить исполнительное производство № 39006/21/77022- ИП от 17.06.2019 (Исполнительный лист от 10.06.2019 № ФС № 020630095 Арбитражный суд Тульской области) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» в связи с его исполнением в полном объеме; прекратить исполнительное производство 76540/21/77022-ИП от 28.04.2021 (Исполнительный лист от 15.04.2021 № ФС 034264929 Арбитражный суд Тульской области) как незаконное, признать выданный Арбитражным судом Тульской области исполнительный лист от 15.04.2021 № ФС 034264929 недействительным и не подлежащим исполнению.

В заявлении от 18.11.2021 ООО «РСУ-15» уточнило свои требования и просило суд прекратить исполнительное производство № 39006/21/77022-ИП от 17.06.2019 (ранее - 29385/19/71030-ИП от 17.06.2019), возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 020630095, обязывающего должника предоставить ФИО2 документы.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» удовлетворено. Прекращено исполнительное производство № 39006/21/77022-ИП от 17.06.2019 (ранее - 29385/19/71030-ИП от 17.06.2019), возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 020630095.

ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2021 по делу № А68-11189/2018, в которой просит отменить определение, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать.

Заявитель жалобы ссылается на то, что актом об изменении места совершения исполнительных действий от 16.01.2020 старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Тульской области установлено, что должником - ООО «РСУ-15» по состоянию на 16.01.2020 исполнительный документ не исполнен.

Апеллянт указывает на то, что вывод суда первой инстанции о том, что ООО «РСУ-15» исполнено решение суда в оставшейся части, помимо пунктов 8 и 12 перечня документов, указанных в решении суда и подлежащих передаче истцу, сделан на основе предположений, не подтвержден доказательствами.

Заявитель жалобы указывает на то, доказательств того, что решение суда первой инстанции ООО «РСУ-15» в оставшейся части, помимо пунктов 8 и 12, исполнено в материалы дела не представлено, вывод судом первой инстанции сделан на основе предположений.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения статьи 43 Закона об исполнительном производстве указывает на то, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом является закрытым и не содержит такого основания, как фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Апеллянт полагает, что суд первой инстанции не учел и не дал оценку и, по сути, не опроверг, доводы истца о том, что до настоящего времени, помимо документов указанных в пунктах 8 и 12 перечня документов, указанных в решении суда и подлежащих передаче истцу, ООО «РСУ-15» взыскателю не представлены также документы о деятельности ООО «РСУ-15», указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9,13,17 решения суда.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции не дал оценки доводам истца о том, что помимо документов за 2014 год, указанных в пункте 8 решения суда, истцу как минимум не переданы документы за 2016-2017 годы (договоры, акты приема-передачи, акты выполненных работ и оказанных услуг, накладные, и т.д.) по ООО «Модус», ООО «Альтернатива», ООО «Поставка», ООО «Техномир», ООО «Техком».

Заявитель жалобы ссылается на то, что по пункту 12 решения суда суд первой инстанции, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в обжалуемом определении в качестве обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения пункта 12 сослался на то, что в материалы дела представлено письмо КБ «Транснациональный банк» о том, что он находится в стадии конкурсного производства с 23.06.2015 и предоставление платежных поручений возможно по конкретно указанным номерам и датам платежных поручений. По мнению заявителя жалобы, указанные судом обстоятельства не свидетельствуют ни о том, что они наступили после вынесения решения суда 25.02.2019, на стадии его исполнения, ни об утрате ответчиком возможности исполнения пункта 12 решения суда.

От общества с ограниченной ответственности «РСУ-15» в суд поступили отзыв на апелляционную жалобу и письменные объяснения.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое определение, отказать заявителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Представитель должника в судебном заседании просил отказать взыскателю в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Обязательность исполнения судебных решений, провозглашенная в статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и в части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В силу положений части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается, в том числе судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Суд первой инстанции, прекращаю исполнительное производство, исходил из следующего.

Суд первой инстанции сделал вывод о невозможности исполнения решения суда в части предоставления документов, указанных в пункте 8 перечня документов, подлежащих передаче взыскателю на основании, представленного должником акта уничтожения документов от 24.12.2018 (том 10 л.д. 9-13) об уничтожении в связи с истечением срока хранения документов за период 2008 – 2014 год.

Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что возможность восстановления указанных документов утрачена, поскольку должником представлены в материалы дела акт от 05.09.2020 и письмо ООО «Промпоставка» от 30.11.2020, свидетельствующие о невозможности восстановления информации.

Суд первой инстанции сделал вывод о невозможности исполнения решения суда в части предоставления документов, указанных в пункте 12 перечня документов, подлежащих передаче взыскателю на основании представленного должником письма КБ «Транснациональный банк» о том, что он находится в стадии конкурсного производства и предоставление платежных документов возможно по конкретно указанным номерам и датам платежных поручений (том 12 л.д. 131). Также в материалы дела представлено доказательство передачи взыскателю выписки с расчетного счета общества в указанном выше банке (том 12 л.д. 133) за период с 28.05.2014 по 31.08.2018. При этом, выписка с расчетного счета имеет все номера, даты и суммы платежей, наименования контрагентов по платежам, следовательно, у взыскателя имеется вся информация о произведенных обществом по расчетному счету в указанном банке платежных операциях.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что по результатам проведенного судебного разбирательства пришел к выводу о том, что у должника отсутствует возможность исполнения судебного решения по данному делу в полном объеме.

В обоснование указанного вывода суд первой инстанции сослался на тот факт, что судебный пристав-исполнитель дважды обращался к суду с заявлениями (том 7 л.д. 1, 56), в которых просил разъяснить - возможно ли считать исполнительный документ исполненным при наличии акта об уничтожении документов за 2014 год и с учетом банкротства банка КБ «Транснациональный банк» (пунктом 8 и 12 решения). При этом, с указанными аналогичными заявлениями судебный пристав-исполнитель обращался к суду 19.05.2021 и 08.06.2021.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал вывод о том, что по состоянию на дату обращения судебного пристава с указанными заявлениями решение суда в оставшейся части должником было исполнено.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.


В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1);

- утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2);

- отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3);

- в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (пункт 4).

В силу приведенной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате должником возможности исполнения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в части передачи должником взыскателю актов приема-передачи, актов выполненных работ и оказанных услуг, накладных, актов сверки, платежных и иных взаиморасчетных документов, подтверждающих оплату за 2014 год (пункт 8 решения Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 ).

Невозможность исполнения судебного акта в указанной выше части подтверждается, представленным должником актом уничтожения документов от 24.12.2018 (том 10 л.д. 9-13) об уничтожении в связи с истечением срока хранения документов за период 2008 – 2014 год, возможность восстановления документов утрачена в связи с истечением сроков хранения документов, установленных Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"

Не представление указанного акта в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу само по себе не может служить обстоятельством позволяющим сделать вывод о возможности исполнения судебного акта в указанной части.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в остальной части противоречат обстоятельствам дела и закону по следующим основаниям.

Пункт 8, перечня документов, подлежащих передаче взыскателю, содержащийся в решении суда предусматривает обязанность должника передать взыскателю договоры, соглашения с поставщиками, подрядчиками, покупателями, заказчиками со всеми приложениями, заключенные ООО «РСУ-15», акты приема-передачи, акты выполненных работ и оказанных услуг, накладные, акты сверки, платежные и иные взаиморасчетные документы, подтверждающие оплату не только за 2014, но и за 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г.

Невозможность исполнения судебного акта в части передачи указанных выше документов за 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г. должником в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказана.

Письмо ООО «Промпоставка» от 30.11.2020 и акт от 05.09.2020 ( т.12 л.д. 109,110) не могут являться доказательством невозможности исполнения судебного акта, поскольку в указанных документах отсутствуют сведения о том какие документы утрачены и не представлены доказательства отсутствия документов в бумажном виде.

Исходя из изложенного, основания для прекращения исполнительного производства в части предоставления документов за 2015, 2016, 2017 г.г. и за период с 01 января 2018 г. по 31 августа 2018 г. указанных в пункте 8 перечня документов, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что наличие в материалах дела письма КБ «Транснациональный банк» о том, что он находится в стадии конкурсного производства с 23.06.2015 и предоставление платежных поручений возможно по конкретно указанным номерам и датам платежных поручений (т. 12 л.д. 131) не может являться основанием для вывода о невозможности исполнения решения суда в части передачи взыскателю платежных поручений по операциям на расчетных счетах ООО «РСУ-15», включая закрытые, за период с 01 января 2014 г. по 31 августа 2018 г. ( пункт 12 резолютивной части решения).

Взыскатель имеет возможность исполнить решение суда в указанной части предоставив банку сведения о номерах и датах платежных поручений, учитывая наличие у него выписки с расчетного счета общества в указанном выше банке (том 12 л.д. 133) за период с 28.05.2014 по 31.08.2018.

Кроме того, должник не представил доказательств невозможности исполнения решения суда в части предоставления платежных поручений по закрытым счетам.

Исходя из изложенного, доказательств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения пунктов 8 и 12 решения суда на стадии исполнительного производства, о невозможности их исполнения после вынесения решения суда в порядке п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве должником не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют, предусмотренные законом основания для прекращении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что должник лишен возможности предоставления документов, поскольку истцом не указываются конкретные документы, на предоставлении которых он настаивает, а решение суда не содержит конкретного их наименования и иных реквизитов.

Материально-правовые отношения сторон исполнительного производства в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, отнесенных разделом VII АПК РФ к производству по делам, связанных с исполнением судебных актов, исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

Из содержания вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу, следует, что при рассмотрении дела по существу судами установлено, что истец при обращении к ответчику с требованием о предоставлении информации об обществе определил предмет своего требования, конкретизировал перечень и виды запрашиваемой информации и документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что обращение судебного пристав-исполнителя в суд с заявлениями (том 7 л.д. 1, 56), в которых он просил разъяснить - возможно ли считать исполнительный документ исполненным при наличии акта об уничтожении документов за 2014 год и с учетом банкротства банка КБ «Транснациональный банк» (пунктом 8 и 12 решения) свидетельствует о том, что судебный пристав –исполнитель подтвердил исполнения решения суда в остальной части ( кроме пунктов 8,12), поскольку в указанных заявлениях судебный пристав исполнитель просит дать разъяснения только по пунктам 8 и 12 решения суда и не сообщает суду о исполнении судебного акта в остальной части.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что наличие в обществе продолжительного и длящийся по настоящее время корпоративного конфликта, в соответствии со статьей 43 Закона об исполнительном производстве не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции об исполнении судебного акта в части пунктов 1-7, 9-11, 13-20 не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства суд должен установить невозможность исполнения судебного акта, а не факт исполнения судебного акта.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленный в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Указанная выше норма не содержит такого основания для прекращения исполнительного производства как исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Пунктом 1 части 3 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Исходя из изложенной нормы, исполнение судебного акта влечет за собой окончание исполнительного производства, а не его прекращение, в связи с чем в рамках заявления о прекращении исполнительного производства не подлежит установлению исполнен ли фактически судебный акт или нет.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению, заявление взыскателя подлежит удовлетворению только в части прекращения исполнительного производства в части передачи обществом с ограниченной ответственностью «РСУ-15» ФИО2 договоров, соглашений с поставщиками, заключенных ООО «РСУ-15», актов приема-передачи, актов выполненных работ и оказанных услуг, накладных, актов сверки, платежных и иных взаиморасчетных документов, подтверждающих оплату за 2014 год (пункт 8 решения Арбитражного суда Тульской области), а остальной части заявление должника подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22 ноября 2021 по делу № А68-11189/20182018 изменить.

Прекратить исполнительное производство № 39006/21/77022-ИП от 17.06.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 020630095 в части передачи обществом с ограниченной ответственностью «РСУ-15» ФИО2 договоров, соглашений с поставщиками, заключенных ООО «РСУ-15», актов приема-передачи, актов выполненных работ и оказанных услуг, накладных, актов сверки, платежных и иных взаиморасчетных документов, подтверждающих оплату за 2014 год (пункт 8 решения Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 по делу № А68-11189/2018.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Судья

Т.В. Бычкова