Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № А60-59893/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5608/2024-ГК
г. Пермь
04 июля 2024 года
Дело № А60-59893/2023


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бояршиновой О.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Кургандормост», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2024 года по делу № А60-59893/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургандормост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности по договору поставки, убытков,


общества с ограниченной ответственностью «Кургандормост» (далее – истец, общество «Кургандормост») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Сервис» (далее – ответчик, общество «Трейд-Сервис») о расторжении договор купли-продажи-счет №347 от 20.07.2023, взыскании задолженности в сумме 730 000 руб., убытков в сумме 686 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 27 170 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До судебного заседания от общества «Кургандормост» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований, а также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им к ответчику требований, так как такой отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что отказ от иска подписан генеральным директором общества «Кургандормост» ФИО1 При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав иных лиц заявленным отказом от иска.

В связи с принятием отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Кроме того, от общества «Кургандормост» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судебные расходы распределяются согласно статьям 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска на сумму 1 416 950 руб. государственная пошлина составляет 27 170 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 23.10.2023 №1013.

Кроме того, поскольку отказ общества «Кургандормост» от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению плательщику.

При этом, суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего постановления разрешить вопрос о распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 339 от 08.05.2024, поскольку в указанном поручении отсутствуют сведения о списании денежных средств с расчетного счета плательщика.

При этом истец не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании указанного платежного документа, после представления в суд данного платежного поручения с указанием необходимых сведений.

Руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Кургандормост», от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2024 года по делу № А60-59893/2023 отменить.

Производство по делу №А60-59893/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургандормост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 585 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1013 от 23.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.А. Бояршинова


Судьи


Н.П. Григорьева



И.О. Муталлиева