Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № А55-1848/2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции


18 августа 2025 года

гор. Самара

                      Дело № А55-1848/2025


Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 августа 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б., Некрасовой Е.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 - 11 августа 2025 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК Восточная» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2025, принятое по делу № А55-1848/2025 (судья Агафонов В.В.),


по иску Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Тольятти

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восточная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Тольятти

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 20.03.2024), ФИО2, представитель (доверенность от 11.01.2024);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «УК Восточная» о взыскании 3 156 815 руб. 29 коп., в том числе 3 084 306 руб. 45 коп. задолженность за период октябрь - ноябрь 2024 года, 72 508 руб. 84 коп. неустойка за период с 16.04.2024 по 17.01.2025.

Истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 084 306 руб. 45 коп. – основного долга, 51 057 руб. 86 коп. неустойки.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2025 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «УК Восточная» в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» 3 135 364 руб. 31 коп., в том числе 3 084 306 руб. 45 коп. задолженности, 51 057 руб. 86 коп. пени, а также 119 061 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Выдал Акционерному обществу «Тольяттинская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 643 руб., оплаченной по платежному поручению № 160 от 31.01.2025.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «УК Восточная», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на утверждении о наличии соглашения об изменении условий договоров, в части срока оплаты полученной электроэнергии.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06.08.2025 на 09 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.08.2025 был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 11.08.2025. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru.

АО «ТЭК» представлен отзыв (возражения) на апелляционную жалобу, а также заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 736 545 руб. 76 коп. в связи с его оплатой. В части взыскания основной задолженности в размере 347 760 руб. 69 коп. и неустойки в размере 51 057 руб. 86 коп. просит оставить решение суда без изменения.

Заявление АО «ТЭК» подписано начальником юридического отдела ФИО3, на основании доверенности, в которой оговорены полномочия на отказ от иска полностью или в части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление о частичном отказе от исковых требований и возражения на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ АО «ТЭК» от заявленных требований в части взыскания суммы задолженности в размере 2 736 545 руб. 76 коп. принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит частичной отмене, а производство по делу - прекращению в той же части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены решения суда в части взысканной основной задолженности в размере 347 760 руб. 69 коп. и неустойки в размере 51 057 руб. 86 коп.

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО УК «Восточная» заключены договоры энергоснабжения № 5912 от 01.01.2023, № 5913 от 01.01.2023, № 5914 от 01.02.2023, № 5915 от 01.02.2023, № 5916 от 01.02.2023, № 5917 от 01.02.2023, № 5918 от 01.02.2023, № 5919 от 01.02.2023, № 5920 от 01.02.2023, № 5921 от 01.02.2023, № 5922 от 01.03.2023.

В соответствии с п. 2.3.1. договоров ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров. В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показаниями приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно с п. 4.1. договора, либо расчетными методами в случае установления факта о выведении из эксплуатации приборов учета.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договору.

В связи с нарушением ООО УК «Восточная» установленных договорами сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за октябрь - ноябрь 2024 года:

- № 5912 от 01.01.2023 – 275 147 руб. 28 коп.;

- № 5913 от 01.01.2023 – 839 303 руб. 13 коп.;

- № 5914 от 01.02.2023 – 102 136 руб. 08 коп.;

- № 5915 от 01.02.2023 – 101 843 руб. 07 коп.;

- № 5916 от 01.02.2023 – 104 037 руб. 63 коп.;

- № 5917 от 01.02.2023 – 353 324 руб. 97 коп.;

- № 5918 от 01.02.2023 – 108 299 руб. 76 коп.;

- № 5919 от 01.02.2023 – 395 499 руб. 84 коп.;

- № 5920 от 01.02.2023 – 378 613 руб. 98 коп.;

- № 5921 от 01.02.2023 – 329 268 руб. 30 коп.;

- № 5922 от 01.03.2023 – 96 832 руб. 41 коп.

Итого: 3 084 306 руб. 45 коп.

В силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Размер законной неустойки за период с 16.04.2024 – 17.01.2025 составил 51 057 руб. 86 коп. (с учетом уточнения).

26.12.2024 (вх. № 558) за исх. № 7867 от 25.12.2024 в канцелярию ответчика была вручена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени полной оплаты произведено не было. Срок ответа на претензию согласно п. 9.3. договоров 10 календарных дней с даты вручения/отправки.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1.1 указанных выше договоров поставщик – АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – ООО "ДЖКХ" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии (мощности), производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий каждого из договоров истцом ответчику за октябрь - ноябрь 2024 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты-расчеты, счета-фактуры, отчеты об объеме начисленной электроэнергии.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику согласно условиям договоров в указанный период электроэнергию, а также за иные предшествующие периоды, указанные в расчетах неустойки, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров не произвел в установленные сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным иск удовлетворить и взыскать с ООО УК «Восточная» в пользу АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» 3 084 306 руб. 45 коп. - основной долг за октябрь - ноябрь 2024 года, неустойку в размере 51 057 руб. 86 коп.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, изложенные также в суде первой инстанции, о том, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении сроков оплаты по договорам энергоснабжения не могут быть признаны правомерными.

Соглашение между истцом и ООО УК «Восточная» оформленное протоколом совещания от 18.02.2025 не может быть признано в качестве дополнительного соглашения, меняющего условия ранее заключенных договоров, применительно к статьям 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам совещания, которые оформлены вышеуказанным протоколом, ООО УК «Восточная» только подтвердило наличие задолженности перед ООО «ТЭК» и обязалось её погасить не позже определенного на совещании срока. Дополнительным соглашением к договорам энергоснабжения протокол не является.

Кроме того, ответчиком представлен протокол совещания от 18.02.2025, согласно которого помимо установления сроков оплаты задолженности, стороны оформляют соответствующее соглашение о порядке погашения задолженности.

Вместе с тем подписанного соглашения о порядке оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В случае урегулирования вопроса о погашении задолженности, стороны не лишены права заключить мировое соглашение в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда в части взысканной с ответчика основной задолженности в размере 347 760 руб. 69 коп. и неустойки в размере 51 057 руб. 86 коп. не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы - ответчика по делу.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2025, принятое по делу № А55-1848/2025, отменить и принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ АО «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» от иска в части взыскания основного долга в размере 2 736 545 руб. 76 коп. и в данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «УК Восточная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 398 818 руб. 55 коп., в том числе 347 760 руб. 69 коп. задолженности, 51 057 руб. 86 коп. пени, а также 119 061 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Тольяттинская Энергосбытовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 643 руб., уплаченную платежным поручением № 160 от 31.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.


Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева


Судьи                                                                                                    А.Б. Корнилов

Е.Н. Некрасова