Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А41-107687/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-107687/18
04 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, Дзержинского муниципального унитарного предприятия "Энерго-коммунальное производственное объединение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 28.01.2019,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Содержание, Эксплуатация и Ремонт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО3 - представитель по доверенности от 19.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дзержинского муниципального унитарного предприятия "Энерго-коммунальное производственное объединение" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2019 года по делу № А41-107687/18, принятое судьей Поморцевой Н.А., по иску Дзержинского муниципального унитарного предприятия "Энерго-коммунальное производственное объединение" к обществу с ограниченной ответственностью "Содержание, Эксплуатация и Ремонт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дзержинское муниципальное унитарное предприятие "Энерго-коммунальное производственное объединение" (далее - ДМУП "ЭКПО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Содержание, Эксплуатация и Ремонт" (далее - ООО "СЭР", ответчик) о взыскании за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 по договору на поставку тепловой энергии от 13.03.2018 № 566 основного долга в размере 24 197 300,53 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 2 183 788,24 руб. за период с 21.07.2018 по 12.03.2019 (т.1 л.д. 10-12, 149-150).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 по делу № А41-107687/18 в удовлетворении иска отказано (т. 3 л.д. 51-54).

Не согласившись с решением суда, ДМУП "ЭКПО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (ДМУП "ЭКПО") и ООО «Уютный дом» (ООО «Уютный дом») 13.03.2018 заключен договор на поставку тепловой энергии № 566 (далее – договор).

06 июня 2018 года в соответствии со ст. 54 ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» была проведена государственная регистрация смены наименования ООО «Уютный дом» на наименование ООО «Содержание, Ремонт и Эксплуатация» (сокращенно - ООО «СЭР»). По обязательствам ООО «Уютный дом» является правопреемником ООО «СЭР» (вх.№ 1019 от 10.07.2018).

ДМУП "ЭКПО" являясь ресурсоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора, обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс) для использования её на отопление жилых многоквартирных домов до границы эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется соблюдать режим её потребления, и произвоить ресурсоснабжающей организации оплату принятой тепловой энергии в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Из искового заявления следует, что исполняя свои обязанности по договору, истец в период с 1 января по 31 августа 2018 года поставил ответчику тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, находившихся в управлении ответчика, расположенных по адресам, указанным в приложение № 2 к договору, что подтверждается представленными в материалы дела: актом сверки, оборотносальдовой ведомостью, исх. № 1566 от 09.10.18, исх. №1637 от 17.10.18, исх. № 1625 от 16.10.18, исх. №1388 от 06.09.18, исх. № 1243 от 10.08.18, исх. №1036 от 06.07.18, исх. № 909 от 07.06.18, исх. №793 от 10.05.18, исх. № 693 от 16.04.18, исх. №459 от 14.03.18, исх. № 174от 09.02.18, исх. № 2007 от 13.12.18, исх. №1393 от 07.09.18, исх. №1238 от 09.08.18, исх. №1080 от 09.07.18, исх. №933от 09.06.18, исх. №789 от 10.05.18, исх. № 664 от 09.04.18, исх. №442 от 14.03.18, исх. №178 от 09.02.18, исх. № 20 от 11.01.18, исх. № 1630 от 16.10.18, исх. № 1840 от 19.11.18.

Вышеперечисленные акты были направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается отметками о получении со стороны ООО «Уютный Дом».

Если абонент в течение 10 дней после получения акта сверки не представляет подписанный акт сверки расчетов либо замечаний к нему, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Согласно п. 8.2 договора, истец выставляет ответчику акт приема-передачи, счет и счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным период устанавливается равным календарному месяцу (п.8.1 договора).

Судом установлено, что согласно п. 8.4. договора ответчик обязан оплачивать фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель в срок до 20-го числа, месяца, следующего за расчётным, путем перечисления платы за коммунальный ресурс на расчётный счет ресурсоснабжающей организации. В платежных поручениях абонент указывает номер и дату договора, номер счета, дату счета, оплачиваемый период. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчётный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 8.5 договора).

Как указал истец, вопреки условиям договора, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме в размере 24 197 300,53 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате за два месяца подряд, истец в установленном порядке уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и перехода с 01.09.2018 на прямые договоры с населением (исх. №1195 от 31.07.2018). Таким образом, договор действовал до 31.08.2018.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом (исх. №1713 от 31.10.2018) не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190 ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Такие отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ)).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организации, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Требований при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 (далее - Требования № 253) установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 составляет 24 197 300,53 руб.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, в котором указал, что за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 задолженность по оплате отсутствует, задолженность за указанный период погашена в сентябре 2018 года (приложение к отзыву таблица 1). Начисленные истцом суммы в 2018 году за июнь – 8906 505,78 руб., июль - 11 671 074, 64 руб., август – 10 772 918, 71руб, оплачены ответчиком в июле – 9 261 161, 97 руб., августе – 11 132 731, 06 руб., сентябре – 10 410 808, 13, октябре -545 797, 97 руб. (расшифровка движения денежных средств, таблица № 2).

Доводы ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, обоснованы осуществлением платежей, представлены реестр платежных поручений, подтверждающие списание ООО «МосОблЕИРЦ» денежных средств в период с 18.04.2018 по 31.01.2019, в том числе в отдельно взятом спорном периоде, акт от 30.06.2018 № 4524, акт №5193 от 31.07.2018, акт № 5831 от 31.08.2018, договор №812190118 от 23.01.2018 с ООО «МосОблЕИРЦ».

Таким образом, истцом не обоснована правомерность отнесения произведенных ответчиком платежей на более ранние периоды, в том числе с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253.

Истцом не представлен документально обоснованный расчет со ссылками на платежные поручения, по которым производилась оплата, в связи с чем, в принципе не возможно определить какие именно платежи были учтены.

Таким образом, факт наличия спорной задолженности истцом не доказан.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске.

Доводы заявителя жалобы о неприменении при рассмотрении спора судом положений пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат установленным обстоятельствам и представленным доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 года по делу № А41-107687/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина

Э.С. Миришов