Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-247888/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело №А40-247888/18-39-2050

18.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «АРТ-ТЭК»

к ООО «ЗСКТерминал»

о признании недействительным дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017 г. к договору № 069/17-ТЭО от 29.08.2017 г.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТ-ТЭК» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «ЗСКТерминал» о признании недействительным дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017 г. к договору № 069/17-ТЭО от 29.08.2017 г.

Стороны в заседание явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «ЗСКТерминал» (Экспедитор) и ООО «АРТ-ТЭК» (Клиент) заключен договор № 069/17-ТЭО от 29.08.2017 г. об организации транспортно-экспедиционного обслуживания внутрироссийских контейнерных перевозок

Дополнительным соглашением №1 от 12.09.2017 г. стороны согласовали перевозки по маршруту Новосибирск (ст. Клещиха) – Владивосток (Мыс Чуркин-Перевалка), Новосибирск (ст. Клещиха) – Находка (Находка-Восточная-Перевалка) 20 фт контейнеров, стоимость перевозки одного контейнера - 71 000 рублей.

По условиям Дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017 нормативный срок использования контейнера (срок аренды): 50 (пятьдесят) суток с момента забора порожнего контейнера Клиентом до момента сдачи порожнего по инструкции Экспедитора. Сверхнормативное использование контейнеров по направлению: 51– 60 сутки - сумма 350 рублей за 20-фт контейнер в сутки.

Заявляя о недействительности Дополнительного соглашения №1 от 12.09.2017 г., Истец ссылается на следующие обстоятельства.

Условия Заявки № 1 от 21 сентября 2018 года, содержат стоимость перевозки в размере 71 000,00 рублей, которая является твёрдой и неизменной на весь период исполнения обязательств. Договор является рамочным, в связи с чем условия заявки не могут быть изменены.

Предложенная Экспедитором редакция Дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017 была получена Клиентом 28.09.2017, т. е. в момент, когда основные услуги по заявке № 1 от 21.09.2017 уже были оплачены. Вместе с этим, предложенная редакция Дополнительного соглашения, содержала дату соглашения зафиксированную задним числом - 12.09.2017. Данное соглашение было подписано Клиентом и отправлено Экспедитору, 18 октября 2017 года в связи с чем момент акцепта оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует считать именно дату подписания..

Истец указывает на то, что предложенная экспедитором редакция Дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017 подписывалась Клиентом под давлением, под угрозой невыдачи контейнера коммерческого партнера Истца. При этом Истец отмечает, что предложенная истцом редакция Дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017 содержала крайне невыгодные для ООО «АРТ-ТЭК» условия.

Возражая по доводам Истца Ответчик указал следующее.

Согласно п.3.3.5. Договора Клиент обязан своевременно возмещать Экспедитору расходы по перевозке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов; расходы, понесенные Экспедитором в результате простоя транспортных средств, сверхнормативного хранения грузов на грузовых терминалах, простоя контейнеров; другие расходы, непосредственно связанные с организацией перевозки груза Клиента, дополнительные непредвиденные и возникшие по вине Клиента, в процессе исполнения настоящего договора. Расходы возмещаются Клиентом в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения письменного требования Экспедитора.

Согласно 3.3.9. В случае, если сторонами согласована организация ТЭО грузов Клиента до станции назначения, при вывозе контейнера с грузом со станции силами и средствами Клиента, Клиент обязан возвратить контейнер собственнику согласно инструкции Экспедитора в течение 5 календарных дней с момента прибытия контейнера на станцию назначения.

При превышении Клиентом указанного срока Экспедитор вправе выставить счет на оплату сверхнормативного пользования контейнером и иные расходы (конвертация валюты и т.д.) в размере, предусмотренном в заключенном между Экспедитором и собственником контейнера/вагона договоре.

Счет Экспедитора оплачивается Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения.

Условия Заявки № 1 от 21 сентября 2018 г., на основании которой осуществлялась перевозка контейнеров, на второй странице в пункте 10 также содержит обязанность по оплате сверхнормативного пользования контейнерами.

Истцом не доказана кабальность сделки по смыслу ст. 179 Гражданского кодекса РФ. Представленная электронная переписка, в котором указывается о невывозе контейнера №RZDU5223285 до момента оплаты услуг, не относится к данному делу, поскольку услуги в отношении контейнера №RZDU5223285 оказывались ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Контейнер Карго» (ИНН <***>), переписке не указано об удержании контейнеров до момента подписания Дополнительного соглашения №1 от 12.09.2017 г. Истец, подписывая спорное дополнительное соглашение, датированное 12.09.2017 имел возможность указать в нем иную дату подписания.

Также Ответчик указывает на то, что, ООО «АРТ-ТЭК» в материалы дела №А45-6545/2018 была представлена та же электронная переписка, свидетельствующая о невыгодных (кабальных) условиях, переписка оценена судами первой и апелляционной инстанций в указанном деле и имеет преюдициальное значение в настоящем деле.

Отказывая в удовлетворении искового заявления суд исходит из следующего.

Пунктами 3.3.5 , 3.3.7, 3.3.9 Договора, п. 10 Заявки № 1 от 21.09.2018 предусмотрены обязанность Клиента возвратить контейнеры Экспедитору, условия возврата контейнеров, обязанность оплатить дополнительные непредвиденные расходы, возникшие у Экспедитора по вине Клиента.

Дополнительным соглашением №1 от 12.09.2017 г. стороны установили нормативный срок использования контейнера (срок аренды) 50 суток с момента забора порожнего контейнера клиентом до момента сдачи порожнего по инструкции экспедитора; сверхнормативное использование контейнеров по направлению: 51-60 сутки - сумма 350 руб. за 20 фут контейнер в сутки.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (п. 1 ст. 429.1 ГК РФ)

Таким образом, стороны могут конкретизировать условия договора в Дополнительных соглашениях и Заявках к Договору.

Это также предусмотрено пунктом 1.3 Договора, в соответствии с которым конкретный перечень услуг, их стоимость и условия их оказания (направления, объемы, другие условия) согласовываются сторонами в заявках и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора .

Таким образом, суд отклоняет доводы истца о том, что поскольку договор № 069/17-ТЭО от 29.08.2017г. является рамочным, то все условия, указанные в согласованной заявке № 1 от 21.09.2017г. являются обязательными для исполнения сторонами, при этом условия заявки № 1 от 21.09.2017г. не содержат размеров ставок сверхнормативного использования контейнеров, а значит при отсутствии предусмотренной платы она не может быть взыскана.

Дополнительные условия пользования контейнерами согласованы сторонами в оспариваемом дополнительном соглашении.

Дополнительное соглашение датировано 12.09.2017, т.е. до начала момента оказания услуг по Заявке №1 от 21.09.2017 г. Согласно п. 2 дополнительного соглашения оно вступает в силу с 12.09.2017, иной даты подписания дополнительного соглашения оно не имеет.

Факт подписания дополнительного соглашения №1 от 12.09.2017 на изложенных условиях ООО «АРТ-ТЭК» не оспаривается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны не были связаны обязанностью заключить дополнительное соглашение, рассматриваемое соглашение заключено по обоюдной воле сторон. Из материалов дела не следует, что при заключении дополнительного соглашения истец был поставлен в положение, затрудняющее согласование иных содержаний условий данного соглашения (оказался "слабой" стороной).

Согласно п. 3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении дополнительного соглашения Истец был поставлен в кабальное положение, им не представлено, ни сумму, ни сроки сверхнормативного использования не оспаривал.

Факт возникновения сверхнормативного использования контейнеров не оспаривал. Доказательств, подтверждающих крайне невыгодные условия дополнительного соглашения не представил, в частности в сравнении с рыночными условиями по аналогичным правоотношениям, по сути позиция истца сводиться об освобождении от ответственности в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы Истца о подписании Дополнительного соглашения №1 от 12.09.2017 г. под угрозой удержания контейнеров TKRU0412424 и RZDU5223285 судом отклоняются.

Указанные контейнеры не были предметом взаимоотношений сторон по Договору № 069/17-ТЭО от 29.08.2017 и Дополнительному соглашению №1 от 12.09.2017, указанный Истцом контейнер RZDU5223285 перевозился для компании ООО «Контейнер Карго», что подтверждается представленными в материалы дела Ответчиком счетом № 4940 от 20.10.2017 и счетом-фактурой № 2310/00032 от 23.10.2017.

Согласно п. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Нотариально заверенная электронная переписка, велась в отношении контейнеров не относящихся к предмету оспариваемого соглашения.

Истцом не доказана взаимосвязъ предпринимательской и хозяйственной деятельности с ООО «Контейнер Карго», неблагоприятные последствия для Истца, вызванные невывозом контейнеров TKRU0412424 и RZDU5223285. Кроме того, как следует из текста переписки : «TKRU0412424 на 19.10 на 11-00 RZDU5223285 – не вывозим до погашения задолженности».

Таким образом, переписка не относится к подписанию спорного Дополнительного соглашения №1 от 12.09.2017.

Данная переписка уже оценена судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела №А45-6545/2018, действия истца направлены на переоценку доказательств и связаны с несогласием с вступившим в законную силу решением. Истцом в исковом заявлении указано на заявление о недействительности сделки в качестве возражений

Обстоятельства, установленные в рамках дела №А45-6545/2018 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию по настоящему делу, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Применительно к ст. 10 Гражданского кодекса РФ пунктами 4 и 5 предусмотрено, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В рассматриваемом случае стороны предусмотрели срок пользования контейнерами и плату за сверхнормативное использование контейнеров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65-68, 71, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «АРТ-ТЭК» к ООО «ЗСКТерминал» о признании недействительным дополнительного соглашения № 01 от 12.09.2017 г. к договору № 069/17-ТЭО от 29.08.2017 г. отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЮ.Ю. Лакоба