Постановление от 14 июля 2022 г. по делу № А29-1831/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-1831/2022
г. Киров
14 июля 2022 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми виде резолютивной части от 18.04.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.05.2022) по делу № А29-1831/2022

по иску муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное казенное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (далее – МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК», Общество, ответчик) о взыскании 232 533 руб. 36 коп., из них: 79 200 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 07.11.2019 № 396 и 153 333 руб. 36 коп. стоимости невозвращенных контейнеров.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 18.04.2022 исковые требования МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей Обществом апелляционной жалобы судом первой инстанции 17.05.2022 составлено мотивированное решение по настоящему делу.

ООО «ГЖЭК» с принятым решением суда первой инстанции не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у Общества имеется задолженность перед Предприятием в размере 75 200 рублей, что подтверждается подписанным со стороны ООО «ГЖЭК» актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2022.

Предприятие представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.06.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.06.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, 07.11.2019 между МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (исполнитель) и ООО «ГЖЭК» (заказчик) заключен договор № 396 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель на основании заявки заказчика принимает на себя обязательство на оказание следующих услуг: предоставление во временное пользование контейнера для сбора компактных люминесцентных ламп, ртутных бытовых термометров и химических источников в количестве 8 штук, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в части взятых на сторонами на себя обязательств - до полного их исполнения.

Пунктом 2.2. договора стороны согласовали, что в случае если одна из сторон договора решит досрочно прекратить настоящий договор, она направляет другой стороне письменное уведомление. В этом случае заказчик обязан в день расторжения договора своими силами вернуть используемое имущество.

Дополнительным соглашением от 25.12.2020 стороны договорились продлить срок действия договора до 31.12.2021, а в части взятых на себя обязательств - до полного их исполнения. В случае, если одна из сторон договора решить досрочно прекратить договор, она в течение 10 (десяти) дней до расторжения направляет другой стороне письменное уведомление. В этом случае заказчик обязан в день расторжения договора своими силами вернуть используемое имущество.

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуги определяется на основании согласованной сторонами цены: предоставление во временное пользование контейнера для сбора компактных люминесцентных ламп, ртутных бытовых термометров и химических источников в количестве 8 штук, стоимость за одну штуку 500 рублей, общая стоимость в месяц по настоящему договору составляет 4 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Заказчик перечисляет ежемесячно с оплатой до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, сумму, указанную в пункте 3.1. настоящего договора, на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату (счета-фактуры) с обязательным указанием в платежных документах наименования услуги, номера договора и выставленного исполнителем счета на оплату (счета-фактуры) перечислением денежных средств в течение 5 (пяти) дней с момента выставления исполнителем счета.

Факт передачи контейнеров заказчику подтверждается актом приема-передачи.

Согласно пункту 6.2. договора в случае невозврата, порчи или гибели имущества, заказчик обязан оплатить исполнителю ущерб следующей стоимостью за одну единицу: предоставление во временное пользование контейнера для сбора компактных люминесцентных ламп, ртутных бытовых термометров и химических источников за 1 штуку 19 166 рублей. 67 копеек.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг в материалы дела представлены:

- акт и счет-фактура от 09.12.2020 № 1374 на сумму 51 200 рублей;

- акт № 1375 и счет-фактура № 1373 от 31.12.2020 на сумму 4000 рублей;

- акт и счет-фактура от 31.01.2021 № 4 на сумму 4000 рублей;

- акт и счет-фактура от 28.02.2021 № 77 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 31.03.2021 № 170 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 30.04.2021 № 278 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 31.05.2021 № 393 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 30.06.2021 № 542 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 31.07.2021 № 671 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 31.08.2021 № 796 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 30.09.2021 № 958 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 31.10.2021 № 1052 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 30.11.2021 № 1199 на сумму 4000 рублей;

- счет-фактура от 31.12.2021 № 1322 на сумму 4000 рублей;

С учетом частичной оплаты со стороны ответчика оказанных ему услуг, по расчету истца за ООО «ГЖЭК» числится остаток задолженности в размере 79 200 рублей.

Претензиями от 26.04.2021 и 19.11.2021 МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» предложило ООО «ГЖЭК» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке.

Уведомлениями от 30.07.2021 и от 10.01.2022 Предприятие уведомило ООО «ГЖЭК» о расторжении договора с просьбой вернуть имущество в количестве 8 контейнеров для сбора компактных люминесцентных ламп, ртутных бытовых термометров и химических источников, а в случае невозможности передачи данного имущества, произвести возмещение его стоимости в сумме 19 166 руб. 67 коп. за 1 контейнер.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств по спорному договору послужило основанием для обращения Предприятия с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями в Арбитражный суд Республики Коми, которые обжалуемым решением суда были удовлетворены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие за ним задолженности перед истцом по договору от 07.11.2019 № 396 в размере 75 200 рублей, в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2022, подписанный в одностороннем порядке ООО «ГЖЭК». Сведения, содержащиеся в указанном одностороннем акте, не опровергают факта наличия у ответчика задолженности в размере 79 200 рублей на дату обращения истца с претензией и на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения. В представленном акте отсутствуют сведения о внесении платы за август 2021 года в размере 4000 рублей. Доказательств уплаты ответчиком задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.12.2020 к договору на оказание услуг № 396 от 07.11.2019 в случае, если одна из сторон решит досрочно прекратить договор, она в течение 10 дней до расторжения направляет другой стороне письменное уведомление. В этом случае Заказчик обязан в день расторжения договора своими силами вернуть используемое имущество.

Как следует из материалов дела, уведомлениями от 30.07.2021 и от 10.01.2022 Предприятие уведомило ООО «ГЖЭК» о расторжении договора с просьбой вернуть переданное в пользование имущество в количестве 8 контейнеров, а в случае невозможности передачи данного имущества, произвести возмещение его стоимости в сумме 19 166 руб. 67 коп. за 1 контейнер.

Дополнительных соглашений о продлении срока действия спорного договора после 31.12.2021 стороны не заключали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельств спорный договор от 07.11.2019 № 396 после направления Предприятием уведомления от 10.01.2022 следует считать расторгнутым.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае невозврата, порчи или гибели имущества, заказчик обязан оплатить исполнителю ущерб следующей стоимостью за одну единицу: предоставление во временное пользование контейнера для сбора компактных люминесцентных ламп, ртутных бытовых термометров и химических источников за 1 штуку 19 166 рублей 67 копееек.

Доказательств возврата переданного в рамках спорного договора имущества в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ООО «ГЖЭК» в пользу МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» подлежит взысканию 153 333 рубля 36 копеек в возмещение стоимости переданных ответчику по договору 8 контейнеров.

Таким образом, повторнооценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд находит, что заявленные исковые требования Предприятия удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

При изложенных выше обстоятельствах принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Коми виде резолютивной части от 18.04.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.05.2022) по делу № А29-1831/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ГЖЭК» – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 18.04.2022 (мотивированное решение изготовлено 17.05.2022) по делу № А29-1831/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья

П.И. Кононов