Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А40-73711/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40618/2019

Дело № А40-73711/19
г. Москва
23 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства  апелляционную жалобу ООО "ПАРТНЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от «29» мая 2019г. по делу № А40-73711/2019, принятое судьёй ФИО2 по иску ООО "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СК "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ФИО3 о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 330,48 руб., величины УТС в размере 1 900 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 14 900 руб., почтовых расходов в размере 605,65 руб. Исковое заявление подано в электронном виде.

Определением  Арбитражного суда города Москвы иск оставлен без рассмотрения – л.д.  41.


Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт. 

Заявитель указывает, что в суд направил оригинал иска, судом получено 29.04.2019 года.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Суд определением от 27.03.2019 г. предложил истцу представить подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, в том числе исковое заявление, которое поступило в суд в электронной форме, надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего исковое заявление от имени истца в срок до 08.05.2019 года.

Поскольку Истец не представил в суд подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, в том числе исковое заявление и документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление,  судне смог  сделать вывод о том, что исковое заявление подписано лицом, имеющим право подписывать его, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Ссылка на представление истцом оригинал иска, что является основанием для отмены обжалуемого определения,  отклоняется.

Представленное истцом в суд 29.04.2019 года Исковое заявление ООО «Партнер» к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 330,48 руб., величины УТС в размере 1 900 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 14 900 руб., почтовых расходов в размере 605,65 руб. присвоен номер дела А40-110458/19.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «29» мая 2019г. по делу № А40-73711/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                       М.Е. Верстова