Резолютивная часть решения от 6 февраля 2018 г. по делу № А24-5758/2017

5/2018-5740(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5758/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

третье лицо, на стороне общество с ограниченной ответственностью «Лоция»

истца (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 534 091 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными

средствами, при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 (сроком на один год);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.09.2017 (сроком на один год);

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 21.11.2017 (сроком на пять лет).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» 1 534 091 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 956 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 1 553 048 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» в доход федерального бюджета 9 384 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская