Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А32-47122/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47122/2023
город Ростов-на-Дону
23 октября 2024 года
15АП-14342/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.08.2023,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО3

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 31.07.2024 по делу № А32-47122/2023

по иску ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы»

об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, участник общества) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (далее – ответчик) об обязании передать документацию, взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов за совершения нотариального действия в размере 2000 руб.

В уточненной редакции требований, частично принятой судом, истец просил о передаче следующего перечня документов:

1) Аналитики счёта 26-общехозяйственные расходы, прочие внереализационные расходы, расходы, не давшие продукции. Расходы, связанные с реализацией материалов;

2) Аналитики расходов на рекламу в сумме 1294944 руб. при выручке от реализации товаров собственного производства в сумме 8777124 руб.;

3) О договорах, заключённых с контрагентами, где сумма или ряд сделок по которым превышает 1000000 руб. за период 2021 -2022 года;

4) Аналитики расходования доходов, полученных от сдачи в аренду имущества общества в 2022 году;

5) Копий оборотно-сальдовых ведомостей по 51 бухгалтерскому счёту за 2022 год, содержащие данные о первичных учетных документах, на основании которых внесены данные в столбцы: дебет/кредит, соответствующие по форме и содержанию пункту 4 статьи 10 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (содержащие наименование экономического субъекта, составившего регистр; дата начала и окончания ведения регистра и (или) период, за который составлен регистр; хронологическую и (или) систематическую группировку объектов бухгалтерского учета; информацию о наименовании должностей лиц, ответственных за ведение регистра; подпись лица/лиц, ответственного за ведение регистра).

6) Информации по общехозяйственным расходам (структуру этих расходов).

7) Аналитики кредиторской задолженности строка 1520 бухгалтерского баланса за 2022 год;

8) Информации об имуществе, арендуемом обществом у юридических и физических лиц.

9) Аналитики расходов, связанных с реализацией материалов, расходы не продукции.

10) Информации о себестоимости аренды имущества в 2022 году или копии Приказа №03/58-ПР от 31.12.2021.

11) Информации о балансовой стоимости имущества, сдаваемого в аренду (с указанием объектов и стоимости арендных платежей).

12) Информации об арендаторах (сдаваемая площадь, стоимость аренды, срок аренды).

Решением суда от 31.07.2024 в удовлетворении иска отказано.

ФИО3 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, удовлетворить требования в полном объёме.

В обоснование жалобы истец приводит доводы о том, что обществом не исполнена предусмотренная законом обязанность по предоставлению участнику общества документов относительно его деятельности, часть документов, направленная в ходе рассмотрения дела в суде после уточнения истцом требований, не имеет отношения, по мнению заявителя, к испрашиваемым, суд неправомерно отказал в ходатайстве о принятии уточненных требований.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От истца поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых истец просит суд отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика возражал против принятия дополнений к апелляционной жалобе, пояснил, что в уточненный перечень истцом внесены документы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в принятии новых требований истцу было отказано.

Рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе, заявленное в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в их приобщении, поскольку изложение ответчиком новых доводов, за пределами установленного законом месячного срока на обжалование судебного решения, без доказательств заблаговременного направления их ответчику и суду является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является участником ООО «Стройматериалы», что подтверждается данными, указанными в пунктах 39, 45-47 прилагаемой Выписки из ЕГРЮЛ от 04.08.2023 №ЮЭ9965-23-110125170, номинальная стоимость доли в рублях: 22500 руб., размер доли (в процентах) 7.5 %.

ФИО3 указывает, что его требование от 19.04.2023, направленное отправлением с почтовым идентификатором № 80111183005525 в адрес ООО «Стройматериалы» о предоставлении документов ответчиком добровольно не удовлетворено, а именно не представлены:

1) Аналитики счёта 26-общехозяйственные расходы, прочие внереализационные расходы, расходы, не давшие продукции. Расходы, связанные с реализацией материалов;

2) Аналитики расходов на рекламу в сумме 1 294 944 руб. при выручке от реализации товаров собственного производства в сумме 8 777 124 руб.;

3) О договорах, заключённых с контрагентами, где сумма или ряд сделок по которым превышает 1 000 000 руб. за период 2021 -2022 г.

4) Аналитики расходования доходов, полученных от сдачи в аренду имущества общества в 2022 году;

5) Копий оборотно-сальдовых ведомостей по 51 бухгалтерскому счёту за 2022 года

6) Информации по общехозяйственным расходам (структуру этих расходов).

7) Аналитики кредиторской задолженности строка 1520 бухгалтерского баланса за 2022 год

8) Информации об имуществе, арендуемом обществом у юридических и физических лиц.

9) Аналитики расходов, связанных с реализацией материалов, расходы не продукции.

10) Информации о себестоимости аренды имущества в 2022 году;

11) Информации о балансовой стоимости имущества, сдаваемого в аренду (с указанием объектов и стоимости арендных платежей).

12) Информации об арендаторах (сдаваемая площадь, стоимость аренды, срок аренды).

В связи с тем, что требование истца о передаче документов ответчиком добровольно не удовлетворено, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в иске суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ФИО3 как участник общества имеет право требовать предоставления ему запрашиваемых документов общества, между тем ответчиком не право участника на получение информации об обществе, поскольку документы получены истцом.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе участника об обратном, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Истец, обосновывая свои требования указал, что его требование истца от 19.04.2023 направленное отправлением с почтовым идентификатором №80111183005525 в адрес ООО «Стройматериалы» о предоставлении документов ответчиком добровольно не удовлетворено.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлены документы общества, а именно: 10.11.2023 в адрес истца направлены следующие документы общества, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 35001073208597 (вручено истцу 17.11.2023):

1) Аналитика счёта 26-общехозяйственные расходы, прочие внереализационные расходы, расходы, не давшие продукции. Расходы, связанные с реализацией материалов;

2) Аналитика расходов на рекламу в сумме 1 294 944 руб. при выручке от реализации товаров собственного производства в сумме 8 777 124 руб.;

3) О договорах, заключённых с контрагентами, где сумма или ряд сделок по которым превышает 1000000 руб. за период 2021-2022 год;

4) Аналитика расходования доходов, полученных от сдачи в аренду имущества общества в 2022 год;

5) Копии оборотно-сальдовых ведомостей по 51 бухгалтерскому счёту за 2022 год;

6) Информация по общехозяйственным расходам (структура этих расходов).

7) Аналитика кредиторской задолженности строка 1520 бухгалтерского баланса за 2022 год.

8) Информация об имуществе, арендуемом обществом у юридических и физических лиц.

9) Аналитика расходов, связанных с реализацией материалов, расходы не продукции.

10) Информация о себестоимости аренды имущества в 2022 году;

11) Информация о балансовой стоимости имущества, сдаваемого в аренду (с указанием объектов и стоимости арендных платежей).

12) Информация об арендаторах (сдаваемая площадь, стоимость аренды, срок аренды).

29.01.2024 в адрес истца направлены следующие документы общества, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №35001679020142 (вручено истцу 06.02.2024):

I) Копия счета 26 «общехозяйственные расходы» с приложением первичной документации,

2) Аналитика расходов на рекламу с копиями договоров

3) Сведения по договорам стоимостью свыше 1 000 000 руб. за 2021-2022 г.г.

4) Аналитика расходования доходов, полученных от сдачи в аренду имущества с документами,

5) Копии оборотно-сальдовых ведомостей по 51 счету за 2022 год с приложением первичных документов

6) Информация по общехозяйственным расходам с договорами с актами,

7) Аналитика кредиторской задолженности по строке 1520 баланса за 2022 год с документами основаниями;

8) Информация об арендуемом имуществе с копиями подтверждающих документов;

9) Аналитика расходов по реализации материалов с документами,подтверждающими оплату;

10) Информация о себестоимости аренды имущества за 2022 год;

II) Информация о балансовой стоимости имущества, сдаваемого в аренду сподтверждающими документами,

12) Информация о сдаваемом в аренду имуществе с подтверждающими документами,

03.07.2024 в адрес истца направлены следующие документы общества, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №35002276145870 (вручено истцу 10.07.2024):

1) Документы по общехозяйственным расходам: карточка счета 26 за 2022 год;

2) Документы о расходах на рекламу: карточка счета 44 за 2022 год и платежные поручения с договорами с контрагентами,

3) Документы по аналитике счета 51: карточка счета 51 за 2022 год;

4) Документы по оборотно-сальдовой ведомости 76.10 с приложением документов, аналитика расходов, не давших продукции; информация о балансовой стоимости.

08.07.2024 в адрес истца направлены следующие документы общества, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №35002276149496:

1) Аналитика счета 26-общехозяйственные траты, аналитика расходов на рекламу, сведения о договорах заключённых с контрагентами свыше 1 млн, за период 2021-2022 год, аналитика расходования доходов, полученных от сдачи в аренду имущества в 2022 году, копия оборотно-сальдовых ведомостей по 51 счету за 2022 г., информация по общехозяйственным расходам, аналитика кредиторской задолженности строка 1520 баланса за 2022 год, информация об имуществе арендуемом обществом, аналитика расходов, связанных с реализацией материалов, расходы не продукции, информация о себестоимости аренды в 2022 г., информация о балансовой стоимости имущества сдаваемого в аренду (с указанием объектов и стоимости арендных платежей), информация об арендаторах (сдавая площадь, стоимость аренды, срок аренды)

2) Справка Аналитики счета 26 с карточкой счета 26,

3) Первичные документы к счету 26 за 2 полугодие 2022 года (счета фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, акты, перечень выполненных работ, акты оказанных услуг),

4) Первичные документы к счету 26 за 1 полугодие 2022 года (счета фактуры, акты выполненных работ, товарные накладные, акты, перечень выполненных работ, акты оказанных услуг),

5) Справка аналитики расходов на рекламу с карточкой счета 44 за 2022 год, с договорами оказания рекламных услуг и платежными поручениями на 1294944,29 руб.,

6) Первичные документы к 26 счету Расходы по авансовым отчетам за 2022 год (товарные чеки, кассовые чеки, акт оказания услуг),

7) Аналитика счета 51 за 2022 год, с карточкой счета 51 за 2022 год,

8) Оборотно-сальдовая ведомость счета 76.10 с приложениями и договором аренды транспортного средства № 1-А от 01.07.2022,

9) Аналитика расходов, не давших продукции, карточка счета 91.02 за 2022 год,

10) Аналитика доходов, бухгалтерские проводки, копии договоров аренды, актов выполненных работ, товарные накладные за 2022 год, карточка счета 90.01.1 за 2022 год,

11)Аналитика доходов, первичные документы за январь - апрель 2022 год. (товарные накладные, акты),

12)Аналитика доходов, первичные документы за май - июль 2022 год (товарные накладные, акты),

13) Аналитика доходов, первичные документы за август - октябрь 2022 год (товарные накладные, акты),

14) Аналитика доходов, первичные документы за ноябрь - декабрь 2022 год (товарные накладные, акты),

15) Информация о балансовой стоимости имущества, приказ №03/58-ПР от 31.12.2021, ведомость об арендаторах, стоимость амортизации ОС за 2022 год.

Также указанные документы представлены ответчиком в материалы дела.

В материалах дела имеется расписка представителя истца о получении документов в судебном заседании.

Исходя из анализа перечисленных действий истца и ответчика, апелляционная коллегия отмечает, что ответчиком фактически представлен более широкий перечень документов, чем заявлено истцом.

Истец в жалобе фактически подтверждает, что получал документы от ответчика, как направленные по первоначальным требованиям, так и по уточненным, в том числе после судебного заседания общество продолжало направлять истцу имеющиеся у него документы.

Истец указывает, что ему предоставлены не все документы по 26 счету, в предоставленных сведениях по Карточке счета 26 не полные данные, поскольку в ней указаны расходы на 9101478,39 руб., а в справке «Аналитика счета 26» и - 10 426819,09 руб., в связи с чем истец считает, что общество не верно выполнило свои обязательства.

Однако, разница, на которую указывает истец, связана с правилами ведения бухгалтерского учета, и в представленной истцу справке по аналитике счета, указана разбивка по подразделениям: вспомогательные службы производства, ИТР производства, общехозяйственную службу, охрана, производственный участок, служебный транспорт. Общество не скрывает расходы и в предоставленных истцу первоначальных справках обобщало большой объем информации, которая интересовала участника.

Обществом предоставлены все документы по расходам на сумму 9101478,39 руб. Остальная часть расходов, как указывает общество, составляет затраты на выплату заработной платы сотрудникам подразделений, начисление страховых взносов на эти суммы, выплаты больничных, регламентированные операции и т.д.

Общество предоставило аналитику 26 счета, где видно даты операций, номер первичного документа, подразделение затрат, сумма операций. Истец просил данные аналитического учета по расходам на рекламу, которые ему предоставлены: направлены указанные документы, имеющиеся договоры, акты выполненных работ, сведения о расходах отражены в 26 счете.

Также общество предоставило истцу ранее не запрашиваемые документы, а именно: договоры и платежные поручения по расходам на рекламу. По пунктам исковых требований, в которых истец просит предоставить различные данные аналитики, такие как себестоимость аренды, аналитику расходов, связанных с реализацией товаров, расходов и доходов от сдачи в аренду, общество отвечало, что подобные учеты не ведет и не обязано их вести. Все указанные запросы относятся не к бухгалтерскому учету, а к специализированным учетам, которые могут быть определены в рамках аудита.

Требования налогового органа, как и закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не устанавливают для общества обязанность по ведению подобных анализов и учетов. Учредители общества не принимали решения об отдельном ведении учета подобного характера, как и не определяли порядок учета, для составления подобных документов. В связи с чем, общество направляло ответы о том, что у него не имеется подобной информации отсутствуют возможность ее предоставления, поскольку подобные учеты отсутствуют в учетной политике общества.

Предоставление обществом участнику сведений об отсутствии испрашиваемого документа также является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению информации.

Истцу предоставлена копия анализа бухгалтерского счета 51 за 2022 год на 117 листах, однако далее истец запросил дополнительную информацию о том, кто его ведет, указал, что нет группировки и указания ответственного лица за его учет.

Организация обязана вести регистры бухгалтерского учета. Однако их типовые формы не утверждены, поэтому каждое предприятие должно разработать такие формы и утвердить их в приложении к учетной политике. Обществом утвержден Регистр бухгалтерского учета «Карточка счета», которая разработана в программе 1 с и является стандартной, где отражены все данные, которые требует истец, а именно дата, группировка объектов бухгалтерского учета.

При этом истец требует оборотно-сальдовую ведомость, в которой отсутствует возможность указать те данные, которые запрашиваются. В оборотно-сальдовой ведомости формируются объекты без хронологической и систематической группировки объектов бухгалтерского учета. В отношении ответственного лица, ответчик пояснил, что ответственность за ведение учета несет генеральный директор общества. При этом, общество предоставило истцу карточку счета №51 за подписью генерального директора общества.

Истец просил предоставить сведения об общехозяйственных расходах, при этом в справке аналитика 26 счета от 09.11.2023 №04/03, предоставленной истцу, указаны расходы по 26 счету, как общехозяйственные, а по карточке 26 истцу предоставлены все имеющиеся у общества документы, подтверждающие расходы.

Таким образом, общество исполнило требования участника и предоставило первичную бухгалтерскую документацию по деятельности общества в запрашиваемой части. По своей сути, требования истца направлены на получение результатов аудиторской проверки общества, однако в обществе аудиторская проверка не проводилась. Общество не относится к тем хозяйственным субъектам, которые в обязательном порядке проводится аудиторская проверка по итогам года. Вопрос об аудиторской проверке ставился частью учредителей в 2022 году на общем собрании по вопросу подведения итогов 2022 года.

Следовательно, общество предоставило истцу все истребуемые им документы, также истцу предоставлены отдельно сделанные аналитические справки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме № 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Из материалов дела, процессуального поведения ответчика усматривается, что общество не уклоняется от предоставления документов, истцу направлены все документы о хозяйственной деятельности общества, информация обо всех сделках и счетах.

Доводы истца о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство об уточнении требований, расценив их как новые, чем нарушил нормы процессуального права коллегией отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное положение, как отмечено в определениях Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1035-О-О, от 13.10.2009 № 1287-О-О, направлено на соблюдение установленного процессуальным законом порядка предъявления исков в арбитражный суд.

Отказ в принятии измененых требований, заключающееся в конкретизации перечня истребуемых документов не привел к нарушению прав истца и принятию неправильного решения. В рассматриваемом случае указанное действие суда первой инстанции способствовало целям процессуальной экономии и повышению эффективности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела. Истец не лишен был права запросить указанные им в уточнении документы, которые ими ранее не конкретизировались. Данное право им бы реализовано. Ответчик продолжал направлять документы после судебного заседания, что не отрицал истец в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2024 по делу №А32-47122/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий И.Н. Мельситова


Судьи Р.А. Абраменко


Р.Р. Илюшин