Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А40-96857/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53918/2024

Дело № А40-96857/24
г. Москва
04 октября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.М. Елоев,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-96857/24 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ОГРН: <***>) к ФГАУ «Росжилкомплекс» (ОГРН: <***>) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Газпром теплоэнергия Московская область» с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности по договору №3064 от 31.10.2021 за период с 01.12.2023 по 321.01.2024 в размере 961 491 руб. 26 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату за период с 11.01.2024 по 17.04.2024 в размере 57 290 руб. 24 коп., неустойки (пени) за несвоевременную оплату, исчисленной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности в размере 961 491 руб. 26 коп., за период с 18.04.2024 по дату фактической оплаты.

Арбитражным судом г.Москвы дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением суда от 01.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, 16.05.2022 между истцом ООО «Газпром теплоэнерго МО» (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 3064, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а также обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 8.1, 8.5 договора, расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Потребитель оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец ссылается на поставку тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2023 года по январь 2024 года на сумму 961 491 руб. 26 коп., которая ответчиком оплачена не была.

В подтверждение обстоятельства поставки тепловой энергии за спорный период истцом представлены счета от 31.12.2023 №СФ000008955, от 31.01.2024 №СФ000000410.

На сумму задолженности начислена неустойка по стоянию на 17.04.2024 в размере 57 290 руб. 24 коп.. а также с 18.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании ст. 307-309, 314, 316, 330, 539, 544 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в связи с чем, суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Кроме того, признано обоснованным требования о взыскании задолженность по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Заключение Договора (Контракта) теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) №3064 между ООО «Газпром теплоэнерго МО» и ФГАУ «Росжилкомплекс», подтверждается приложенными в материалы дела документами, а также информацией указанной ответчиком в отзыве на исковое заявление (Документы имеются в материалах дела).

Поставка коммунальных ресурсов за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 подтверждается копиями счетов, счетов-фактур (УПД), направленных в адрес ответчика и приложенными к материалам дела.

Согласно раздела 8 договора определено, что Абонент обязан оплачивать за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Расчет размера платы за поставленные коммунальные ресурсы производится ООО «Газпром теплоэнерго МО» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) и Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», в том числе:

- При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 Правил №354.

- В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 приложения № 2 Правил №354.

В случае нарушения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды, ответчик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом №190-ФЗ «О теплоснабжении» (ч. 9.1. ст. 15).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по причине неисполнения обязательств контрагентами само по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты стоимости тепловой энергии, ему обоснованно начислены пени, предусмотренные ч. 9.1 ст. 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции правильно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-96857/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья А.М. Елоев