Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № А60-51315/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6028/2017-ГК
г. Пермь
23 мая 2017 года
Дело № А60-51315/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой Л.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Наумовой О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ОУС Леском",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2017 года

судьей Марьинских Г.В.,

по делу № А60-51315/2016

по иску ООО "ОУС Леском" (ОГРН 1046601980810, ИНН 6632019864)

к ООО "Надеждинский лесопильный завод" (ОГРН 1086632001961, ИНН 6632029291),

третьи лица: государственное казенное учреждение Свердловской области "Сотринское лесничество" (ОГРН 1086632000058, ИНН 6632027456), Департамент лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273),

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОУС Леском" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надеждинский лесопильный завод" (ответчик) о взыскании 2 032 119 руб. 48 коп. задолженности в рамках договоров подряда №НЛЗ-13/15 от 13.01.2015, №НЛЗ-16/08-1 от 16.02.2015, №НЛЗ-16/08-2 от 16.02.215 и №НЛЗ-03/06-15 от 03.07.2015, 265 549 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.09.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2017 к совместному рассмотрению с первоначальным иском на основании ст. 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО "Надеждинский лесопильный завод" о взыскании 155 449 руб. 56 коп. убытков, 1 448 926 руб. неустойки, за не вырубку договорных объемов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2017 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В результате зачета первоначальных и встречных требований с ООО "Надеждинский лесопильный завод" в пользу ООО "ОУС Леском" взыскано 693 293 руб. 47 коп., 34 488 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ОУС Леском" в доход федерального бюджета взыскано 29 044 руб.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

До начала судебного заседания апелляционного суда в материалы дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения от 05.04.2017, подписанный со стороны ООО "ОУС Леском" – директором Стрелец А.М., со стороны ООО "Надеждинский лесопильный завод" – директором Рахимовым Р.Р.

В судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица своих представителей не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 05.04.2017 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, а ответчику – 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе. В связи с неуплатой государственной пошлины истцом по встречному иску, 50% от полагающейся к уплате государственной пошлины, подлежит взысканию с истца по встречному иску в доход федерального бюджета. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2017 года по делу №А60-51315/2016 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ОУС Леском" и обществом с ограниченной ответственностью "Надеждинский лесопильный завод", в следующей редакции:

«1. ООО "ОУС Леском" отказывается от требования о взыскании суммы основного долга в размере 355 596 руб. 88 коп. по договорам подряда №НЛЗ-13/15 от 13.01.2015, №НЛЗ-16/08-1 от 16.02.2015, №НЛЗ-16/08-2 от 16.02.215 и №НЛЗ-03/06-15 от 03.07.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 549 руб. 55 коп.

2. ООО "Надеждинский лесопильный завод" отказывается от требования о взыскании суммы убытков в размере 155 449 руб. 56 коп., суммы неустойки в размере 1 448 926 руб.

3. Стороны признают, что ООО "Надеждинский лесопильный завод" имеет задолженность перед ООО "ОУС Леском" в размере 1 676 522 руб. 60 коп., что составляет сумму долга по оплате по договорам подряда №НЛЗ-13/15 от 13.01.2015, №НЛЗ-16/08-1 от 16.02.2015, №НЛЗ-16/08-2 от 16.02.215 и №НЛЗ-03/06-15 от 03.07.2015.

4. Указанная задолженность должна быть выплачена ООО "Надеждинский лесопильный завод" в следующие сроки:

- в срок до 30 июня 2017 года включительно сумма в размере 279 420 руб.;

- в срок до 30 июля 2017 года включительно сумма в размере 279 420 руб.;

- в срок до 30 августа 2017 года включительно сумма в размере 279 420 руб.;

- в срок до 30 сентября 2017 года включительно сумма в размере 279 420 руб.;

- в срок до 30 октября 2017 года включительно сумма в размере 279 420 руб.;

- в срок до 30 ноября 2017 года включительно сумма в размере 279 422 руб. 60 коп.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Бремя уплаты государственной пошлины возложить на ООО "Надеждинский лесопильный завод".

III. Производство по делу прекратить.

IV. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОУС Леском" из федерального бюджета 17 244 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №226 от 24.10.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надеждинский лесопильный завод" в доход федерального бюджета судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 522 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОУС Леском" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чек-ордером от 10.04.2017.

V. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Л.В.Дружинина



Судьи


Н.А.Гребенкина



Н.П.Григорьева