Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А73-387/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1827/2024
21 мая 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мангер Т.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В. А.

при участии в заседании:

от акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»: ФИО1 представителя по доверенности от 03.12.2022, сроком по 31.12.2025;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: ФИО2 представителя по доверенности от 14.11.2022, сроком на 3 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

на решение от 14.03.2024

по делу № А73-387/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России, антимонопольный орган, антимонопольная служба, УФАС России по Хабаровскому краю) от 25.12.2023 № 98 по делу № 027/04/9.21-1589/2023 о назначении административного наказания по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 600000 руб.

Решением суда от 14.03.2024: в удовлетворении заявленных требований АО «ДРСК» о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Хабаровского УФАС России оказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ДРСК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части суммы штрафа, принять по делу новый судебный акт, снизив размер административного штрафа до 300000 руб.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: антимонопольный орган и суд первой инстанции не учли смягчающие вину обстоятельства, которые имеются в материалах административного дела, а также – то, что АО «ДРСК» не препятствовало в рассмотрении административного дела, осуществляло помощь, признало вину; в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что ФИО3 причинен какой-либо вред, а также -доказательства угрозы причинения ему вреда, нет и доказательства о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, угрозе причинения вреда обществу или государству, ущерба жизни и здоровью гражданину не нанесено; филиал АО «ДРСК» Хабаровские ЭС испытывает дефицит источника финансирования для исполнения обязательств по договорам на технологические присоединения льготной категории; значительные штрафные санкции негативно влияют на деятельность АО «ДРСК» как сетевой организации, которая направлена на то, чтобы обеспечивать устойчивое, надежное и безопасное функционирование энергетической системы в России; размер штрафа - 300000 руб. является соразмерным совершенному правонарушению, отвечает целям административного наказания и является достаточным в данном конкретном случае.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, антимонопольный орган отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддерживает ее доводы в полном объеме, просит решение суда изменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 16.10.2023 в Хабаровское УФАС России поступило заявление гр. ФИО3 на действия (бездействие) АО «ДРСК» в части нарушения срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно заявления, между гр. ФИО3 и АО «ДРСК» заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств гр. ФИО3, расположенных по адресу: <...> кадастровый номер 27:17:0329204:1513.

В соответствии с пунктом 6.1 Технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям № ТПр 2/23 от 23.01.2023 (далее - Технические условия) установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев, с даты оплаты счета на технологическое присоединение.

Оплата счета произведена 24.01.2023, договор технологического присоединения считается заключенным с 24.01.2023, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 24.07.2023.

Согласно пункту 9 Технических условий для присоединения к электрическим сетям в обязанности сетевой организации входит следующие технические мероприятия: реконструкция ТП-2141 с силовым трансформатором мощностью 40 кВД на трансформатор мощностью не менее 250 кВА; реконструкция сети с установкой коммутационного аппарата;

организация коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактическую (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

В установленный договором срок технологическое присоединение не осуществлено.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 861, Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее-энергопринимающие устройства), к электрическим сетям.

Как указано в пункте 2 Правил № 861, действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами, заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 861, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения.

Пунктом 14 Правил № 861 определена категория заявителей - физические лица, обратившиеся в сетевую организацию в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 861 договор должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению,который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Также согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и ихсогласование с системным оператором; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах егоземельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий,включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией техническихусловий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Пунктом 103 Правил № 861 установлено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12 (1), 13(2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Согласно пункту 104 Правил № 861 наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил.

В рассматриваемом случае, по результатам рассмотрения обращения гр. ФИО3 Хабаровским УФАС России установлено бездействие АО «ДРСК» по выполнению обязанностей, определенных пунктом 9 Технических условий, пунктом 6.1 Технических условий, Хабаровским УФАС России было выявлено нарушение срока технологического присоединения объекта гр. ФИО3, определенного пунктами 7, 16 Правил № 861.

Поскольку, в соответствии с частью 1.1 статьи 23.2 Федерального закона №35-ФЗ, положений частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", АО "ДРСК" является субъектом естественной монополии, на которого распространяются положения части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, и в связи с тем, что ранее указанное лицо привлекалось к административной ответственности, 12.12.2023 должностным лицом Хабаровского УФАС России в отношении АО «ДРСК» при надлежащем его извещении, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

25.12.2023 заместителем руководителя Хабаровского УФАС России в отношении АО «ДРСК» вынесено постановление № 98 по делу № 027/04/9.21-1589/2023 о назначении административного наказания по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Управления, АО «ДРСК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ определено, что нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Антимонопольным органом установлено, что в отношении АО «ДРСК» за совершение однородного административного правонарушения возбуждалось, рассматривалось дело 027/04/9.21-1660/2022 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, по которому в дальнейшем было вынесено постановление № 1 от 10.01.2023 о наложении штрафа в размере 600000 руб.

Постановление № 1 о наложении штрафа по делу № 027/04/9.21-1660/2022 об административном правонарушении от 10.01.2023 не обжаловалось и вступило в законную силу 31.01.2023, оплачено 10.02.2023.

Таким образом, по состоянию на дату совершения административного правонарушения 25.07.2023, АО «ДРСК» считалось подвергнутым административному наказанию по ст. 9.21 КоАП РФ.

Судом установлено, что АО «ДРСК» нарушило сроки на технологическое присоединение объекта гр. ФИО3 к электрическим сетям.

АО «ДРСК» подключение объекта гр. ФИО3 к электрическим сетям на момент рассмотрения дела в суде, не осуществлено, то есть срок подключения объекта нарушен более чем на семь месяцев.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о том, что в бездействии АО «ДРСК» по выполнению обязанностей, определенных пунктом 9 Технических условий, в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих гр. ФИО3, Хабаровским УФАС России обоснованно установлено нарушение порядка (процедуры) технологического присоединения, определенного пунктами 7, 16 Правил № 861, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, так как ранее АО «ДРСК» уже привлекалось к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ постановлением № 1 о наложении штрафа по делу № 027/04/9.21-1660/2022 от 10.01.2023, который оплачен 10.02.2023.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного обществом, подтверждаются материалами дела, и не оспариваются последним.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств возможности применения в настоящем деле положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения и освобождении общества от административной ответственности.

Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

В рассматриваемом случае, АО "ДРСК" не предприняло мер для выполнения требований действующего законодательства.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий.

В результате бездействий АО «ДРСК» были нарушены права потребителя ФИО3 на технологическое присоединение к сетям, что не может быть признано малозначительным.

Судом установлено, что АО «ДРСК» неоднократно привлекалось к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП РФ.

Также с января 2023 года по 28.11.2023 вынесено 36 постановлений о привлечении АО «ДРСК» к административной ответственности, что подтверждается материалами дела, а также решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2023 по делу №А73-13587/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 № 06АП-6079/2023.

С учетом положений ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Общество факт правонарушения признало, указывает на принятие мер к устранению выявленного правонарушения, просит суд снизить размер административного штрафа с учетом его материального положения.

Доводы АО «ДРСК» о причинах не исполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих гр. ФИО3, а именно недостаточность финансирования и нестабильная экономическая ситуация в стране, а также значительное увеличение спроса на технологическое присоединение, и как следствие рост объемов выполняемых сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, что в условиях ограниченного числа действующих подрядных организаций, а также поставщиков необходимых материалов и оборудования в том числе приборов коммерческого учета электрической энергии, повлекло возникновение задержки в реализации мероприятий по строительству электрических сетей, а также, сложившаяся в последние годы экономическая ситуация в стране не позволила в полной мере реализовать производственные программы в планируемые сроки и в полном объеме, рассмотрены судом и обоснованно отклонены, так как доказательств в обоснование своих доводов о невозможности подключения ФИО3 к электрическим сетям в установленный срок, а также доказательств трудного материального положения, общества не представлено.

Между тем АО «ДРСК», являясь сетевой организацией, субъектом естественной монополии при заключении договора подряда, обязано было обеспечить техническую возможность процедуры технологического присоединения для удовлетворения спроса лиц, обратившихся в сетевую организацию для заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, как верно установил суд, АО «ДРСК» должно было учесть возможные риски, возникающие при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

При этом, вследствие затягивания и несвоевременного принятия мер по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО3, были нарушены его права.

Согласно отчету о финансовых результатах АО «ДРСК» за 2022 год, чистая прибыль АО «ДРСК» в 2022 составила 258729000 руб.

Также согласно бухгалтерскому балансу за 2022 год активы общества в денежном выражении составляли 55643830000 руб.

Согласно отчету о финансовых результатах АО «ДРСК» за 3 квартал 2023 года, убыток от деятельности общества составил 281220000 руб.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2023 год активы общества в денежном выражении составляли 69733295000 руб.

Согласно отчету о финансовых результатах АО «ДРСК» за 2023 год убыток от деятельности общества составил 717242000 руб.

По информации, размещенной на официальном сайте АО «ДРСК», уставной капитал общества по состоянию на 31.12.2023г. составляет 9959501868 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, у АО «ДРСК» доказательств его затруднительного финансового положения не выявлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос о целесообразности меры воздействия, применяемой к правонарушителю.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оспариваемым постановлением Управления, общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600000 руб., что является минимальным размером штрафной санкции.

АО «ДРСК» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП РФ, так, с января 2023 года по 28.11.2023 вынесено 36 постановлений о привлечении АО «ДРСК» к административной ответственности.

Указанное свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наказание в виде административного штрафа в размере 600000 руб. назначено в минимальном размере санкции, установленной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, что отвечает принципам индивидуализации, соразмерности и справедливости наказания, а также соответствует целям административного наказания.

Нарушений порядка и сроков привлечения общества к административной ответственности, по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 марта 2024 года по делу № А73-387/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.А. Швец