Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № А56-72627/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72627/2023
06 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Г.В. Лебедева,

судей О.В. Горбачевой, О.В. Фуркало,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-72627/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» об оспаривании действий (бездействия),

заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее также – заинтересованное лицо, Управление), выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (должник); неналожении ареста, обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение расчетными счетами и на перевод денежных средств; неналожении ареста в виде запрета на эксплуатацию, распоряжение, отчуждение, обременение, на перерегистрацию в ГИБДД автомобилей; необнаружении, невыявлении иного имущества общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» и применении к нему ареста, обеспечительных мер; ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства; неинформировании заявителя обо всех действиях и мероприятиях по принудительному исполнению судебного акта, о наложении обеспечительных мер.

Решением арбитражного суда от 27.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вынесенное решение обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта, податель жалобы ссылается на его незаконность и необоснованность.

По результатам оценки имеющихся материалов и доводов подателя жалобы определением от 14.03.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-72627/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее также – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб».

Арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 66, частью 6 статьи 200 АПК РФ, в Главном Управлении Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу были истребованы сведения об исполнительном производстве в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб».

Поступившие от заинтересованного лица материалы, истребованные судом апелляционной инстанции названным определением, приобщены к материалам дела в судебном заседании 11.04.2024.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.04.2024 судебное разбирательство отложено на 02.05.2024, лицам, участвующим в деле, предложено предоставить позиции с учетом представленных материалов исполнительного производства, в том числе заявителю – позицию по заявленным требованиям.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.05.2024 судебное разбирательство отложено на 23.05.2024, лицам, участвующим в деле, предложено предоставить позиции с учетом представленных материалов исполнительного производства, в том числе заявителю – позицию по заявленным требованиям.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не препятствует последнему.

Каких-либо позиций по существу спора, заявленных требований от участвующих в деле лиц также не поступало, в связи с чем заявление рассмотрено исходя из его редакции по состоянию на момент обращения в арбитражный суд первой инстанции (статьи 9, 49, 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается бездействие заинтересованного лица по исполнению требований исполнительного документа (исполнительного листа серия ФС №037628382), в том числе:

по невозбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (должник);

неналожении ареста, обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение расчетными счетами и на перевод денежных средств;

неналожении ареста в виде запрета на эксплуатацию, распоряжение, отчуждение, обременение, на перерегистрацию в ГИБДД автомобилей;

необнаружении, невыявлении иного имущества общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» и применении к нему ареста, обеспечительных мер;

ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства;

неинформировании заявителя обо всех действиях и мероприятиях по принудительному исполнению судебного акта, о наложении обеспечительных мер.

В силу положений части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

27.07.2023 в адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу поступило заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по исполнительному листу серия ФС №037628382.

Как следует из материалов исполнительного производства, 02.08.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа серия ФС 037628382 от 16.06.2023 (предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 133 890 000 руб., должник – общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб»), выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-71414/2013, возбуждено исполнительное производство №103793/23/78022-ИП, постановление получено взыскателем.

Учитывая изложенное, вопреки доводам заявителя, суд установил, что спорное исполнительное производство возбуждено в установленном порядке.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства в отношении должника (третьего лица) судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на розыск и установление имущества должника, сделаны запросы, 02.08.2023 объявлен розыск счетов должника, 03.08.2023 и 09.08.2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении выявленных транспортных средств должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении выявленных самоходных машин, зарегистрированных за должником, также судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск имущества должника, совершены действия по снятию ареста и обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, совершены иные действия, не совершение которых по существу вменено заявителем и положено им в основу заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также, что нормативная обязанность по информированию заявителя (взыскателя) судебным приставом-исполнителем обо всех действиях и мероприятиях по принудительному исполнению судебного акта, наложении обеспечительных мер отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2023 по делу № А56-72627/2023 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.




Председательствующий


Г.В. Лебедев

Судьи


О.В. Горбачева

О.В. Фуркало