Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А11-17335/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«20» марта 2019 года Дело № А11-17335/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интернейшнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2019 по делу № А11-17335/2018, принятое судьей Давыдовой Н.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интернейшнл» о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интернейшнл» – ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 № 2/18 сроком действия 3 года, ФИО3 по доверенности от 10.10.2018 сроком действия 1 год;

Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области – ФИО4 по доверенности от 09.012019 № 1 сроком действия до 31.12.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интернейшнл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее - Управление) от 11.12.2018 по делу № К-1178-05/2018.

Определением арбитражного суда от 24.12.2018 заявление принято и возбуждено производство по делу № А11-17335/2018.

Общество 28.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решения и предписания Управления до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу.

Определением от 29.01.2019 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на наличие достаточных оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия судом мер по обеспечению иска.

Представитель Управления в судебном заседании просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как усматривается из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании недействительными решения и предписания Управления от 11.12.2018 № К-1178-05/2018, не обосновав, как испрашиваемые обеспечительные меры в виде приостановления действия данных решения и предписания, могут обеспечить исполнение судебного акта, и не доказав, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение предполагаемого судебного акта. Указанные им обстоятельства не подтверждают необходимость принятия обеспечительной меры.

Оспариваемое решение антимонопольного органа само по себе не может повлечь возникновение у Общества каких-либо обязанностей без совершения должностными лицами Управления действий по выдаче предписания.

Предписание Управления уже выдано, в связи с чем испрашиваемая Обществом обеспечительная мера в виде приостановления действия решения неисполнима и неэффективна.

В свою очередь срок исполнения оспариваемого предписания на момент обращения Общества в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер истек (27.12.2018), а новый срок для его исполнения Управлением не установлен.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Поскольку Обществом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о возможном затруднении исполнения решения суда по существу спора, либо о причинении ущерба, либо об иных обстоятельствах, указывающих на необходимость принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в принятии обеспечительной меры.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2019 по делу № А11-17335/2018 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интернейшнл» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья Т.В. Москвичева

Судьи М.Б. Белышкова


А.М. Гущина