Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-127413/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-127413/17
г. Москва
18 февраля 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2020 г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.


Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

города Москвы «Школа №2093 им.А.Н. Савельева»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2019 по делу № А40-127413/17,

принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи 28-1173)

по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения

города Москвы «Школа №2093 им.А.Н. Савельева»(ОГРН <***>)

к Частному учреждению общеобразовательной организации

«Московская интернациональная школа «Планета» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика ФИО2 по доверенности от 17.02.2020,

ФИО3 по доверенности от 17.02.2020;



УСТАНОВИЛ:

ГБОУ г.Москвы «Школа № 2093» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЧУОО «Московская Интернациональная Школа «Планета» убытков в сумме 1 485 482 руб. 66 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 года, исковые требования ГБОУ г.Москвы «Школа № 2093» удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении, решением суда от 28.10.2019 года в удовлетворении заявленных требований ГБОУ г.Москвы «Школа № 2093» отказано.

ГБОУ г.Москвы «Школа № 2093» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.04.2016 года между ГБОУ Школа № 2093 (арендодатель) и ЧУОО «Московская интернациональная школа «Планета» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения, закрепленного на праве оперативного управления за ГБУ города Москвы, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование объект нежилого фонда – здание детского сада по адресу: Москва, ул. Мартеновская, д. 3А, кадастровый номер 77:03:0006019:1122, закрепленный за арендодателем на праве оперативного управления, для использования в целях организации образовательной деятельности по программам дошкольного образования. Общая площадь объекта, сдаваемая в аренду составляет 963,7 к.метров.

Срок действия договора аренды устанавливается с 24.03.2016 года по 31.05.2017 года (пункт 2.1 договора).

01.01.2016 года между ГБОУ Школа № 2093 (организация) и ЧУОО «Московская интернациональная школа «Планета» (потребитель) был заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, в соответствии с которым потребитель возмещает расходы за пользование коммунальными услугами в занимаемом здании площадью 963,70 кв.метров, по адресу: ул. Мартеновская, дом 3а; срок действия договора установлен с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2016 года по делу № А40-113220/16, которым установлен факт ненадлежащего состояния приборов учета электроэнергии, безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 12.03.2015 года по 10.03.2016 года на сумму 2 737 355 руб. 41 коп., несение убытков в сумме 1 485 482 руб. 66 коп., в связи с удовлетворением претензии ПАО «Мосэнергосбыт».

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договором о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг от 01.01.2016 года установлена обязанность ответчика содержать инженерные сети помещений в технически исправном состоянии, соблюдать установленные правила техники безопасности, противопожарной безопасности, своевременно сообщать организации о неисправностях инженерных систем, аварийных ситуациях, оплачивать организации оказанные услуги на условиях, установленных договором, подписывать ежемесячно акты-расчеты по возмещению коммунальных услуг по договору в течение 5 рабочих дней с момента их получения от организации.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, договор аренды в отношении спорного объекта был заключен сторонами только 26.04.2016 года, акт приема передачи подписан сторонами 26.04.2016 года.

Пунктом 2.1 договора аренды установлен срок действия договора с 24.03.2016 года.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорном объекте за период с 12.03.2015 года по 10.03.2016 года, в том числе получения ответчиком во владение (на правах арендатора) спорного объекта недвижимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2019 г. по делу №А40-127413/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Л.А.Яремчук


Судьи: А.М.Елоев


Е.А.Сазонова