Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А75-3088/2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3088/2023
08 августа 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Цапко Виталия Сергеевича об отмене определения суда от 21.04.2023 по новым обстоятельствам по делу № А75-3088/2023 по иску индивидуального предпринимателя Цапко Виталия Сергеевича (ОГРНИП: 318265100108509, ИНН: 263108896014) к обществу с ограниченной ответственностью "Геолад-Скважинные Технологии" (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. 1, д. 13, оф. 15, ОГРН: 1108609000477, ИНН: 8609322418) о взыскании 240 224,35 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Цапко Виталий Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геолад-Скважинные Технологии" (далее – ответчик) о взыскании 240 224,35 руб., в том числе 145 000 руб. основной задолженности по договору-заявке с клиентом от 21.02.2022 № 3860, 14 887,35 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 73 000 руб. – основной задолженности по договору-заявке с клиентом от 02.03.2022 № 3892, 7 337 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.04.2023 (принятым путем подписания резолютивной части) исковое заявление индивидуального предпринимателя Цапко Виталия Сергеевича оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении общества с ограниченной

ответственностью "Геолад-Скважинные Технологии" процедуры банкротства – наблюдения (определение арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023 по делу № А75-20772/2022).

Истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023 по делу № А75-3088/2023 по новым обстоятельствам, со ссылкой на отмену определения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023 по делу № А75-20772/2022 (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023).

Определением суда от 27.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.08.2023. В ходе судебного заседания объявлялся перерыв до 08.08.2023.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы заявления, считает, что заявление удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ, при том приведенный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления

другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве новых обстоятельств истец указал на отмену определения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2023 по делу № А75-20772/2022 которым в отношении ответчика была введена процедура банкротства наблюдение (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023).

Поскольку основанием для оставления иска в рамках настоящего дела без рассмотрения послужил ведение в отношении ответчика отмененным определением процедуры банкротства, имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2023.

В связи с изложенным, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.04.2023 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, названный судебный акт – отмене по новым обстоятельствам, а дело – рассмотрению в общем порядке (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры об оставлении иска без рассмотрения от 21.04.2023 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об оставлении иска без рассмотрения от 21.04.2023 по новым обстоятельствам.

Принять исковое заявление к производству. Возбудить производство по делу.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 12 сентября 2023 г. в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 405 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 12 сентября 2023 г. в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 405 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Лицам, участвующие в деле, вправе заявить возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания. В этом случае судебное разбирательство будет назначено на другую дату.

Стороны имеют право не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также другие права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьями 9, 41, 46, 47, 49, 59, 65, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по тел. <***>, или посредством интернет-сервиса «Картотека арбитражных дел» по web-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его

принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ