Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А07-4978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4978/20
г. Уфа
04 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 04.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю;

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314028000013022)

об обязании освободить нежилое помещение,

При очном участии в судебном заседании:

От истца: ФИО3, по доверенности № 16-Д от 07.09.2020, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

От третьего лица: ФИО4, по доверенности № 341 от 21.01.2021, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

При участии в судебном заседании онлайн:

От ответчика: ФИО5, по доверенности б/н от 03.07.2020, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.

Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИИ" (далее ООО «ИННОВАЦИИ», ответчик) об обязании освободить нежилое помещение.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.05.2020.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела №А07-4978/2020 с делом №А07-3134/2020 в одно производство, которое судом рассмотрено и отклонено определением от 27.01.2021.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор №1982 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа от 07.10.12016 в связи с нарушением пп. 1.9, 2.2.1, 2.2.12, 5.2 и 5.2.7 и обязать ООО «ИННОВАЦИИ» освободить нежилое помещение на первом этаже 3-х этажного здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 52,1 кв.м. кадастровый номер 02:58:020241:417.

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, просил в требованиях отказать, в связи с истечением срока договора аренды и передачей арендованного объекта третьему лицу на правах аренды по акту приема передачи, ссылаясь, что представленные доказательства истцом не являются уведомлением об отказе от договора, на отсутствие задолженности по арендным платежам, а также отсутствие существенных нарушений условий арендатором.

Треть лицо, предприниматель ФИО2, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 07.10.2016 был заключен договор №1982 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель на основании постановления Администрации МР Ишимбайский район РБ от 07.10.2016 №1537 передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда: нежилое помещение на первом этаже 3-х этажного здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 52,1 кв.м. кадастровый номер 02:58:020241:417 для использования в целях торговой деятельности.

Как указал истец, ответчик обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом, поскольку нарушал условия договора, сдавая арендованное помещение в субаренду без согласия арендодателя.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием подписать соглашение о расторжении договора аренды, однако данная претензия была оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, просил в требованиях отказать, в связи с истечением срока договора аренды и передачей арендованного объекта третьему лицу на правах аренды по акту приема передачи, ссылаясь, что представленные доказательства истцом не являются уведомлением об отказе от договора, на отсутствие задолженности по арендным платежам, а также отсутствие существенных нарушений условий арендатором.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 07.10.2016 между сторонами по делу действительно был заключен договор №1982 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель на основании постановления Администрации МР Ишимбайский район РБ от 07.10.2016 №1537 передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда: нежилое помещение на первом этаже 3-х этажного здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 52,1 кв.м. кадастровый номер 02:58:020241:417 для использования в целях торговой деятельности (т. 1, л.д. 6-10).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

Указанный в договоре объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи (т. 1, л.д. 11).

Согласно п. 1.2, названный договор вступает в силу и действует с 10.02.2016 по 31.12.2020.

Платежи и расчеты по договору определены в разделе 3.

Согласно п. 3.1 договора расчет арендной платы производится в соответствии с методикой определения годовой арендной платы за пользование государственным имуществом Республики Башкортостан, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2007 №403, оформляется в виде приложения к договору и является его неотъемлемой частью.

Арендная плата, без учета НДС, вносится арендатором за каждый месяц вперед с оплатой до 10 числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на счет УФК по РБ без выставления счета на оплату (п. 3.3 договора).

В материалы дела представлены расчеты годовой арендной платы, действовавшие в 2016, 2017, 2018 и 2019 годы (т. 1, л.д. 12-15), согласно которым определены размеры арендной платы в соответствующие периоды.

Оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности рассматриваемого договора (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать его незаключенным.

Сторонами все существенные условия, необходимые для договоров аренды (предмет договора, размер арендной платы) согласованы. Договор со стороны арендодателя исполнен, имущество арендатору передано.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договоры аренды заключаются на срок, определенный в договоре.

Основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя предусмотрены статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условии договора.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в ходе проведенной Контрольно-счетной палатой Республики Башкортостан проверки 22.11.2019 был установлен факт нарушения ООО «ИННОВАЦИИ» условий договора №1982 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа от 07.10.2016 выразившийся в передаче арендованного помещения в субаренду предпринимателю ФИО2 без согласования с собственником помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом по отдельному вопросу контрольного мероприятия «Проверка соблюдения установленного порядка управления распоряжения имуществом, находящимся в государственной и муниципальной собственности районе Ишимбайский район Республики Башкортостан за 2016-2018 годы, и отдельных вопросов по иным периодам» (т. 1, л.д.18-19).

Из объяснений третьего лица ФИО2, изложенных в отзыве следует, что письменный договор субаренды между ответчиком и ИП ФИО2 не заключался, при этом ИП ФИО2 ежемесячно перечисляла 30000 руб. арендной платы в адрес ответчика. 22 мая 2020 ИП ФИО2 обратилась с письменным заявлением на имя главы администрации МР Ишимбайский район РБ о предоставлении ей нежилого помещения по адресу: <...> на 1 месяц с 28.05.2020 по 27.06.2020. Указанное имущество было передано ИП ФИО2 по договору аренды и в последующем возвращено истцу по акту приема-передачи.

Постановлением Администрации №2426 от 02.12.2019 (т. 1, л.д.20) в связи с установлением факта нарушения договорных обязательств, выраженной в передаче объекта аренды в субаренду без согласования с арендодателем, установленных п . 1.9, 2.2.1, 2.2.12 договора аренды №1982 от 07.10.2016 принято решение о расторжении названного договора аренды с ООО «ИННОВАЦИИ», в связи с чем 04.12.2019 в адрес последнего было направлено данное постановление с уведомлением о расторжении договора аренды и актом приема-передачи (т. 1, л.д.21,22).

В соответствии с п.п. 1.3 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из требований действующего законодательства следует, что по соглашению сторон расторжение договора происходит, по общему правилу, в том же порядке и в той же форме, что и заключение договора (и. 2 ст. 432. ст. 434 и п.1 ст. 452 Г К РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения договора может быть предусмотрено законом или договором. В законе такое право установлено только для бессрочных договоров аренды,а именно если договор аренды заключен на неопределенный срок, то арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества – за три месяца (ч. 2 ст. 610 ГК РФ).

По смыслу информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 1 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа стороны от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением контрагентом того или иного условия договора. При наличии в договоре аренды условия о праве той или иной стороны досрочно отказаться от исполнения договора аренды договор считается расторгнутым без вынесения решения судом после того, как сторона отказалась от исполнения в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из предмета заявленных требовании, юридически значимыми по рассматриваемому спору являются следующие обстоятельства: наличие договора аренды, срок договора аренды, наличие одного из обстоятельств, с которыми закон связывает возможность досрочного расторжения или отказа от договора аренды, наличие в договоре аренды нежилого помещения пунктов, содержащих условие об одностороннем отказе от исполнения договора и механизм такого отказа, существенные нарушения условии договора или назначения имущества, либо неоднократные нарушения договора аренды, извещение арендатора об отказе от договора аренды, отсутствие вины арендатора в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора аренды.

Судом установлено, что пункт 5.2 договора аренды №1982 от 07.10.2016 предусматривает, что арендодатель имеет право досрочно в установленном законом порядке расторгнуть настоящий договор, в том числе в случае использования объекта с нарушением условий разрешенного использования, передача объекта без согласования в субаренду, а также допущение пользования по договорам комиссии, агентирования, поручения и т.д.

Данный пункт договора регулирует порядок и основания расторжения договора. При этом основания и порядок отказа от договора аренды указанный договор не содержит.

Исходя из требований ст. 610 ГК РФ уведомление другой стороны об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, должно содержать волеизъявление на прекращение арендных отношений. Если после направления уведомления о прекращении договора аренды арендодатель совершает действия, свидетельствующие о продолжении арендных отношений, то такой договор может быть не признан расторгнутым.

Основания, которые приводит истец, не являются по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предупреждением об отказе от договора.

Исходя из толкования вышесказанных норм закона уведомление об отказе от договора аренды, должно содержать ссылку на отказ от договора аренды по истечении - трехмесячного срока со дня получения настоящего уведомления, и предложение арендатору по истечению трехмесячного срока освободить занимаемый объект.

Поскольку соглашения сторон о прекращении или расторжении договора не было, с требованиями о расторжении договора и о его прекращении истец в суд ранее не обращался, договор №1982 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа от 07.10.2016 продолжил свое действие до окончания срока - по 31.12.2020 при этом суд отмечает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из смысла статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторгнуть в судебном порядке можно только действующий договор.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 171 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в случаях, предусмотренных законом (например, пунктами 1 и 3 ст. 171 Федерального закона «О защите конкуренции», ст. 396 - 398 ЗК РФ), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов. Договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае принадлежащий публичному собственнику объект недвижимости был передан ответчику в аренду путем проведения торгов, заключенный по их результатам договор аренды не мог быть продлен на новый срок или возобновлен на неопределенный срок.

Оснований для применения к спорным правоотношениям ч.ч. 9, 10 ст. 171 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» судом также не установлено.

Следовательно, суд пришел к выводу что, договор №1982 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа от 07.10.2016 прекратил свое действие в срок, определенный в договоре – 31.12.2020.

Оснований для признания договора действующим на момент рассмотрения спора сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для расторжения спорного договора, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика освободить нежилое помещение на первом этаже 3-х этажного здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 52,1 кв.м. кадастровый номер 02:58:020241:417.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 101 от 22.12.2005, постановление Президиума ВАС РФ от 20 января 2004 года № 10623/03, постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 года № 3668/05).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ . При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. Юрисдикционная форма применения способа защиты предполагает обращение субъекта, испрашивающего защиту, к суду с просьбой, содержащей формулу защиты, которую он просит воспроизвести в резолютивной части судебного акта.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ , обращаясь за применением способа защиты, следует соотнести указанную формулу с законодательно закрепленными способами защиты. При этом норма права в силу своей абстрактности заведомо не способна содержать формулировки для обеспечения защиты в каждой конкретной ситуации.По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Выбор надлежащего способа защиты и соблюдение тем самым принципа законодательного закрепления должны обеспечивать определенный положительный эффект, т.е. применение соответствующего способа защиты должно влечь юридически значимые последствия.

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось ранее факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи от 07.10.2016 (т. 1, л.д. 11), подписанным сторонами без замечаний.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спора по оплате арендных платежей между сторонами не имеется.

Судом установлено, что договор №1982 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющегося имуществом казны, в аренду без права выкупа от 07.10.2016 прекратил свое действие в срок, определенный в договоре – 31.12.2020. При этом письменный документ о возврате арендованного имущества после истечения срока аренды 31.12.2020 года не составлялся, что не лишает силы иных доказательств прекращения использования объекта аренды, предоставленных ответчиком.

Из пояснения истца и третьего лица следует, что 28.05.2020 нежилое помещение на первом этаже 3-х этажного здания, расположенного по адресу: <...> общей площадью 52,1 кв.м. кадастровый номер 02:58:020241:417 передано истцом в аренду предпринимателю ФИО2 в рамках заключенного между ними договора №2632 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, являющихся имуществом казны без права выкупа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что на момент рассмотрения настоящего спора доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца отсутствуют, поскольку помещение было передано истцом в аренду третьему лицу без каких-либо обременений со стороны ответчика.

Кроме того, истцом не доказано, какие права, и законные интересы будут восстановлены в случае удовлетворения судом исковых требований в указанной части.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, поскольку избранный способ судебной защиты не приведет к восстановлению его субъективного права (отсутствуют нарушенные права, подлежащие восстановлению в судебном порядке ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИИ" о расторжении договора, обязании освободить нежилое помещение, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова