Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А27-29220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-29220/2018

«29» марта 2019 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения «26» февраля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Антей" (ОГРН1145476136882, ИНН5409241734)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница", город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 338 778,67 рублей

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Антей" (далее – истец, ООО "ТД "Антей") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница" (далее – ответчик, ГБУЗ КО «Юргинская ГБ») о взыскании 338 778,67 рублей из них: 325 437 рублей задолженность по Государственному контракту№Ф.2018.104691 от 26.03.2018, 13 341, 67 рублей пени.

Определением арбитражного суда от 21.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, ответчику предложено в срок до 22.01.2019 представить в материалы дела отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности (в случае оплаты).

Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 13.02.2019.

17.01.2019 ответчиком представлен отзыв, в котором последний указывает, что 28.12.2018 ответчиком произведена оплата по контракту в сумме 61 500 рублей (платежное поручение №338715), просит уменьшить сумму взыскания по контракту.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

26.02.2019 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» в 7АСС, суд составляет мотивированное решение.

Представленные в материалы дела доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Антей» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Юргинская городская больница» заключен государственный контракт №Ф.2018.104691 на поставку лекарственных средств и компонентов для производства лекарственных форм (Далее - Государственный контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение 1).

Указанный Государственный контракт заключён по итогам открытого аукциона в электронной форме в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 2.3 Государственного контракта его цена составляет 325 437 рублей, оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца за фактически поставленный товар (пункт 2.7 Государственного контракта), с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты подписания документа о приемке товара (пункт 2.8 Государственного контракта).

Во исполнение пунктов 1.1, 3.2.1 Государственного контракта истцом осуществлена поставка товара в полном объеме до места нахождения заказчика, что подтверждается счёт-фактурой №457 от 02.04.2018 на сумму 107847 рублей, счёт- фактурой №481 от 05.04.2018 на сумму 61500 рублей, счёт-фактурой №898 от 15.06.2018 на сумму 100 600 рублей, счёт-фактурой №1383 от 12.09.2018 на сумму 55490 рублей.

Передаточные документы и выставленные счета надлежащим образом оформлены и подписаны.

Однако Ответчиком по Государственному контракту №Ф.2018.104691 от 26 мая 2018 года товар до настоящего времени не оплачен на общую сумму 325 437 рублей, не исполняются пункты 2.7, 2.8 Государственного контракта в части оплаты, в результате истец в соответствии с пунктом 6.7 Государственного контракта возникает требования пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка с неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчику направлена претензия с требованием об оплате по Государственному контракту денежных средств, полученная Ответчиком 13.11.2018. Ответ на претензию не поступил до настоящего времени.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При вынесении решения судом учтено платежное поручение, представленное ответчиком совместно с отзывом на исковое заявление, №338715 от 28.12.2018 на сумму 61 500 рублей с указанием назначения платежа: «за медикаменты с/ф 481 от 05.04.2018 дог.ф.2018.104691 от 26.03.2018».

Истцом не опровергнут тот факт, что ответчик совершил частичную оплату по Государственному контракту.

В связи с этим сумма основного долга по Государственному контракту№Ф.2018.104691 от 26.03.2018 судом уменьшена и составила 263 937 рублей.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара на сумму 263 937 рублей.

С учетом изложенного суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 263 937 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.7 Государственного контракта у Истца возникает право требования пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ГБУЗ КО «Юргинская ГБ».

Таким образом, требование о взыскании пени по Государственному контракту в размере 13 341, 67 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном размере в сумме 9 776 рублей, поскольку частичная оплата по Государственному контракту произведена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 210, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница", город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Антей" (ОГРН1145476136882, ИНН5409241734) 263 937 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей сумму основного долга по государственному контракту №Ф.2018.104691 от 26.03.2018г., 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 67 копеек пени начисленной за период с 11.05.2018г. по 13.12.2018г., всего 277 278 (двести семьдесят семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 67 копеек, а также 9 776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Юргинская городская больница", город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Антей" (ОГРН1145476136882, ИНН5409241734) пени, начисленной на сумму долга в размере 263 937 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей, начиная с 14.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов