Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А24-1981/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1981/2018
г. Петропавловск-Камчатский
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альянс Бизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 782 600 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – директор общества,

от ответчика:

не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес» (далее – ООО «Альянс Бизнес», истец, место нахождения: 684005, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтройСервис» (далее – ООО «ГрандСтройСервис» ответчик, место нахождения: 683024, <...> Октября, д. 18, корп. 2, оф. 41) о взыскании 782 600 руб. долга за период с 06.09.2017 по март 2018 по договору аренды от 06.09.2017 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого определением суда от 22.06.2018).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск суду не предоставил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 ООО «Альянс Бизнес» (арендодатель) и ООО «ГрандСтройСервис» (арендатор) подписали договор аренды «Леса строительные», по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату и во временное владение и пользование принадлежащее арендодателю следующее имущество: «Леса строительные в комплекте» в количестве 50 комплектов. Комплект включает в себя: стойка – 2 шт., диагональ – 2 шт., крестовина – 1 шт. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование лесами строительными составляет 86 руб. в день (одни сутки) за 1 комплект и выплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование лесов строительных, на расчетный счет или в кассу арендодателя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора договор вступает в силу 06.09.2017 и действует до 31.12.2017. Срок действия договора может быть продлен (пункт 5.2 договора).

По акту приема-передачи лесов строительных (комплект) истец передал ответчику арендованное имущество.

Ответчик обязательства по оплате арендной платы по договору исполнял ненадлежащим образом. Арендную плату в размере 782 600 руб. за период с 06.09.2017 по март 2018 не оплатил.

Претензией от 31.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору от 06.09.2017 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив условия договора аренды от 06.09.2017, суд квалифицирует правоотношения сторон как возникшие из договора аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи ответчику и пользования им имуществом, переданным ему по договору от 06.09.2017, подтверждается актом приема-передачи от 06.09.2017, подписанным сторонами. Доказательства возврата ответчиком имущества истцу суду не предоставлены, что свидетельствует о возникновении у ООО «ГрандСтройСервис» обязательства по внесению соответствующей арендной платы по договору от 06.09.2017 и арендной платы за фактическое пользование имуществом в заявленный истцом к взысканию период.

Расчет 782 600 руб. долга за период с 06.09.2017 по март 2018 года проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты 782 600 руб. долга либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 782 600 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статьей 309, 314, 614, 622 ГК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 18 652 руб. и уплачена истцом при подаче иска в суд в размере 13 578 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 578 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 074 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Бизнес" 782 600 руб. долга и 13 578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 796 178 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройСервис" в доход федерального бюджета 5 074 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук