Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А40-223033/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50177/202020


г. Москва Дело № А40-223033/2018

12.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей Н.В.Юрковой и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу № А40-223033/18, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о возвращении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве АО «НПСК «Нефтехиммаш»»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3, дов. от 25.09.2020

ФИО2- лично, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 признано обоснованным заявление ИФНС России № 4 по городу Москве о признании ООО «Горн Девелопмент» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 05.08.2020 ФИО2 возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Временный управляющий ООО «Горн Девелопмент» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что требование о выплате заработной платы применительно к ст.ст. 16 и 60 Закона о банкротстве не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работают.их или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредитов т арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражи го управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта. устанавливающего состав и размер этих требований.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат включению в реестр требований кредиторов самостоятельно временным управляющим ООО «Горн Девелопмент».

ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу № А40-223033/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи:Н.ФИО4


А.С.Маслов