Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-18059/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54059/2017


г. Москва Дело № А40-18059/17

22.11.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Банк "Богородский" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-18059/17, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой,о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Априори»

при участии в судебном заседании:

ООО Банк "Богородский" в лице ГК "АСВ" – ФИО2, по дов. от 16.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017 ООО «Априори» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 18.09.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО Банк "Богородский" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражным управляющим ФИО3 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Через канцелярию суда поступил отзыв кредитора ООО ЦКиА «ЛН» в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО Банк "Богородский" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, представил возражения на отзыв арбитражного управляющего ФИО4, в которых просит отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО Банк "Богородский" в лице ГК "АСВ", изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

В соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим были проведены все установленные Законом о банкротстве ликвидационные мероприятия, в том числе, опубликовано сообщение о банкротстве должника, направлены соответствующие запросы в целях обнаружения имущества должника, проведена инвентаризация имущества должника. Доказательства осуществления указанных мероприятий представлены в суд.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены также документы, подтверждающие направление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В материалах дела имеются документы о проведенной проверке на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, согласно которым признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 12 732 395, 88 руб. Неудовлетворенными, по причине отсутствия денежных средств и имущества, остались требования кредитора в размере 12 732 395, 88 руб.

На собраниях кредиторов ООО «Априори», о проведении которых банк уведомлялся надлежащим образом, банк не присутствовал.

В ходе процедуры конкурсного производства каких-либо возражений или предложений относительно возможности пополнения конкурсной массы, анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, завершения конкурсного производства банк не заявлял.

На заседании Арбитражного суда г. Москвы по вопросу завершения конкурсного производства в отношении должника банк также не присутствовал, возражений не заявлял.

Доводы банка, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на отзыв конкурсного управляющего, о вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, оспаривания сделок должника, носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности конкурсными кредиторами, на собрание кредиторов ООО «Априори» не выносился.

Конкурсный управляющий указывает, что оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности им не выявлено.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства правомерно признан судом первой инстанции соответствующим требованиям Закона о банкротстве. Все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, приняты все необходимые меры, направленные на поиск имущества должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-18059/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Банк "Богородский" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин