Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А65-33385/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-33385/2023
г. Самара
04 июня 2024 года
11АП-5218/2024



Резолютивная часть  постановления  объявлена 23 мая 2024 года

            Постановление в полном объеме изготовлено    04 июня 2024 года


      Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей  Дегтярева Д.А.,  Копункина В.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан   от 21 февраля  2024 года по делу № А65-33385/2023 (судья Аппакова Л.Р.), по иску ФИО1, г.Набережные Челны, (ИНН: <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Штайнблок", г.Набережные Челны, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

             об обязании предоставить заверенные копии документов общества, о взыскании денежных средств за каждый день неисполнения решения суда,

           с участием в судебном заседании:

   от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 24.07.2023  г., 

   от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 18.01.2024  г.,  



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, г.Набережные Челны (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Штайнблок", г.Набережные Челны, (далее- ответчик, Общество) об обязании передать документы, о взыскании 20 000 руб. компенсации за каждый день неисполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены в части объема истребуемой документации.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан   от 21 февраля  2024 года в иске отказано.

      Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции о передаче истцу части документации с учетом из качества предоставленных копий и отраженной в них информации; указывает на непредставление Обществом всех истребуемых документов и сокрытие ответчиком документации; считает, что не требовалось получения согласия на передачу истцу информации, содержащей персональные данные работников Общества; полагает необоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии у Общества запрашиваемой информации.

Более подробно доводы заявителя приведены в апелляционной жалобе.

     В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции  в порядке статьи 268 АПК РФ приобщены дополнительные документы в обоснование возражений на апелляционную жалобу истца: протокол № 11 внеочередного общего собрания участников от 30.04.2024 г., уведомление о созыве и проведении очередного (общего) собрания участников Общества, уведомление о вручении телеграммы, журнал регистрации участников от 30.04.2024 г. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, по доверенности от 24.07.2023 г.,  апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО3, по доверенности от 18.01.2024 г., в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

      Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

      Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Штайнблок", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.07.2016.

Участником и владельцем 1/3 доли уставного капитала указанного общества являлся ФИО1.

Истец, обращаясь в суд, указывал, что он как участник общества обладает правом на ознакомление со всеми документами Общества,  и не имеет возможности получить следующие документы общества на ознакомление (с учетом уточнений):

 -предписания, выданные органами государственной власти;

-сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной);

-все договоры (контракты), заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.02.2024г., а также дополнительные соглашения, первичные учетные документы к ним(акты сверки расчетов, акты приема-передачи и т.д.);

-          документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупныхсделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры,платежные документы);

-расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

-документы по списанию дебиторской задолженности;

-сведения о кредитах и займах Общества с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений, кредитные договоры, соглашения, займы, дополнительные соглашения к ним, платежные документы, протоколы собраний участников для одобрения кредитных сделок и иные документы, имеющие отношения к указанным обязательствам;

-штатное расписание общества;

-табели учета рабочего времени;

-приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (например, о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества);

-платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощренийработникам общества;

-своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

- отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества; документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

-перечень основных средств;

-бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества;

-документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

-сметы расходов;

-годовые отчеты;

-формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах);

-база "1С Предприятие" по ведению учета общества (доступ либо копия на электронном носителе);

-список        кредиторов/дебиторов        Общества        с        расшифровкой кредиторской/дебиторской задолженности;

-документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые

уведомления, уведомления, квитанции и т.д.);

-доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества;

-отчеты независимых оценщиков;

-расшифровки дебиторской задолженности и кредиторской задолженности с указанием наименования дебитора и кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная);

-копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, земельные участки, на движимое имущество (свидетельства, ПТС, псм, договоры аренды);

-документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

-перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

-регистры аналитического налогового учета;

-регистры синтетического налогового учета;

-оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

-перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

-банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период 2020-2024г;

-акты оценки заложенного имущества;

-книга учета заложенного имущества;

-документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям;

-главная книга;

-первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

-выданные и полученные счета-фактуры;

-накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг;

-первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные

кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

-данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации;

-авансовые отчеты;

-книга покупок и книга продаж;

-первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66-71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011;

-анализы по всем счетам бухгалтерского учета;

-сведения по забалансовому учету имущества;

-регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

-документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества);

-инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

-инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи

товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3);

-оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01-99; 001-011 и открытым к ним субсчетам;

-судебные акты по спорам с обществом;

-расшифровки сведений об основных средствах.

Ссылаясь на отказ ответчика в предоставлении указанных документов, истец просил  обязать Общество предоставить заверенные копии данных документов истцу, а в случае неисполнения решения суда взыскать с Общества денежные средства в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее- Закон об ООО) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО предусмотрено, что Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними до постановлении документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества ;6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лицобщества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Порядок исполнения данной обязанности Обществом определен пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО, в соответствии с которым в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Пунктом 1 статьи 67 ГК РФ определено, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

Уставом Общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее- Информационное письмо № 144), если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

При разрешении спора судом первой инстанции было установлено, что запрашиваемые ФИО1 документы: налоговые декларации по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость за периоды 2020-2022 год, годовые отчеты 2020-2022, штатное расписание, списки аффилированных лиц общества предоставлены ответчиком  истцу путем направления автоматизированных скан копий на e-mail: latfkazan@gmail.com, что подтверждается скриншотом с эл. почты.

В части требований истца об обязании Общества предоставить документы бухгалтерского учета, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Общества возможности в предоставлении указанных документов, так как ООО  «ШТАЙНБЛОК»  не осуществляет ведение бухгалтерского учета на основании положений п.п. 1 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую       (финансовую)       отчетность,       вправе       применять,       если       иное       не  установлено настоящей статьей, экономические субъекты малого предпринимательства.

Согласно Сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства,    ООО            «ШТАЙНБЛОК» является субъектом малого предпринимательства, зарегистрированным в реестре 01.08.2016 года.

В отношений таких истребуемых документов как: предписания, выданные органами государственной власти; сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной); все договоры (контракты), заключенные обществом за период с 01.01.2019 по 01.02.2024г а также дополнительные соглашения, первичные учетные документы к ним (акты сверки расчетов, акты приема-передачи и т.д.); обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью документы, содержащие информацию о заключенных (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; документы по списанию дебиторской задолженности; сведения о кредитах и займах Общества с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений, кредитные договоры, соглашения, займы, дополнительные соглашения к ним, платежные документы, протоколы собраний участников для одобрения кредитных сделок и иные документы, имеющие отношения к указанным обязательствам; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников; бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; сметы расходов; документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.); доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества; отчеты независимых оценщиков; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; регистры аналитического налогового учета; регистры синтетического налогового учета; оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, акты оценки заложенного имущества; книга учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; главная книга; первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов,   суд первой инстанции с учетом отсутствия у Общества обязанности составлять указанные документы, факта их наличия в Обществе, пришел к выводу  об отказе в удовлетворении требований истца об их истребовании у Общества.

Судом при этом учтено, что согласно пояснениям общества, не опровергнутым истцом, в ООО "Штайнблок»"  договоры о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью не заключались, кредиты и займы не оформлены, ревизии и аудиты не проводились, оценка заложенного имущества не проводилась, отчуждение векселей не осуществлялось, регистры аналитического налогового учета; регистры синтетического налогового учета ответчиком не велись (не формировались).

Истец в апелляционной жалобе ссылается на ненадлежащее качество предоставленных ему Обществом копий документов, сокрытие Обществом части юридически значимой информации в них, отсутствие запрета на передачу истцу документов, содержащих персональные данные работников организации.

 Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3 Информационного письма № 144, участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как указано в пункте 15 Информационного письма № 144, судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Истец не обосновал, для каких целей ему необходима информация, содержащая персональные данные физических лиц-работников Общества.

Из материалов дела также не следует, что после получения документов Общества истец ссылался на ненадлежащее качество переданных ему копий документов.

В пункте 18 Информационного письма № 144 обращено внимание, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Из материалов дела следует, что Общество является субъектом малого предпринимательства и у него отсутствует   обязанность    по  ведению бухгалтерского учета на основании положений п.п. 1 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете".

Запрашиваемые истцом налоговые декларации по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость за периоды 2020- 2022 г.г., годовые отчеты за 2020-2022г.г., финансовая отчетность за 2020-2022 г.г., книги покупок и продаж за 2020-2023 г.г. были предоставлены Обществом истцу.

В остальной части запрашиваемой информации истцом не доказано наличие указанной информации у Общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Информационного письма №144, при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить Общество.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Истцом не доказано наличие у Общества иных документов, которые истцу по его требованию не были предоставлены и сокрыты ответчиком.

Статьей 50 Закона об ООО не предусмотрен исчерпывающий список документов, которые общество обязано хранить и передать участнику. Между тем, право участника запрашивать какие-либо документы ограничено, во-первых, доказанностью их существования в обществе, во-вторых, возможностью без несоразмерных дополнительных затрат их составить по требованию участника (при отсутствии в виде отдельного документа), в третьих, возможностью самого участника составить данные документы на основании анализа представленных.

Из материалов дела не следует, что ответчик, действуя недобросовестно, уклоняется от представления истцу копий имеющихся у него документов.

Как пояснил представитель ответчика  суду апелляционной инстанции, часть содержащейся в переданных истцу документах информации была сокрыта, поскольку она представляет для истца коммерческий интерес как участника и директора аффилированного Обществу юридического лиц - ООО "Хоумстрой".

Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что ФИО1 является участником ООО «Хоумстрой» (ОГРН <***>), владеющим 100 % долей в уставном капитале, а также директором данного общества.

Как указывал ответчик, ООО «Хоумстрой» находится на одной производственной площадке с ООО «Штайнблок» по адресу: <...> зд. 32/10, и занимает соседние с ответчиком помещение, является конкурентом Общества.

В абзаце четвертом пункта 1 Информационного письма N 144 разъяснено, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Причем, исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе, в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации.

Согласно общедоступным сведениям сайта ФНС России, ООО «Хоумстрой» (ОГРН <***>) было создано 17.01.2023, единственным участником и директором общества является ФИО1 Одним из видов деятельности общества является: "45.31.1 Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями", что соответствует виду деятельности ответчика.

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении документов было направлено истцом в Общество в феврале 2023, т.е. сразу после создания им общества «Хоумстрой», ранее истец с указанными требованиями к Обществу не обращался.

Ведение истцом конкурирующей деятельности, на что ссылался ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не обоснования истцом при таких обстоятельствах правомерного интереса в получении информации у Общества, также является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о предоставлении ему запрашиваемых документов.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

            Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.                    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.                 

       Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан   от 21 февраля  2024 года по делу № А65-33385/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 -  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


  Председательствующий судья



Судьи   

Е.А. Митина



Д.А. Дегтярев



В.А. Копункин