Постановление от 2 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63202/2023
03 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.3

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29570/2025) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2025 по делу № А56-63202/2023/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Твой первый дом» к Федеральной налоговой службе о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЖСК «Твой первый дом» конкурсный управляющий оспорил списание 19.09.2023 со счета должника 9 570 руб. 39 коп. обязательных платежей, взысканных по решению от 01.09.2023 № 2626.

Определением суда от 17.09.2025 оспариваемая сделка признана недействительной, с ФНС России в пользу ЖСК «Твой первый дом» взыскано 9 570 руб. 39 коп., задолженность по уплате обязательных платежей в соответствующей сумме восстановлена.

В апелляционной жалобе МИ ФНС России по управлению долгом просит отменить определение от 17.09.2025, ссылаясь на то, что она не принимала решение от 01.09.2023 № 2626, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по спору. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного вследствие неполучения копии обжалуемого определения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено обстоятельство, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: дело рассмотрено в отсутствие представителей ФНС России, не извещенной надлежащим образом о начавшемся процессе (копия определения о принятии заявления направлена в адрес структурного подразделения, не имеющего отношения к списанию денежных средств). Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела денежные средства списаны после принятия заявления о признании должника банкротом (07.07.2023) при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами одной с ФНС России очереди удовлетворения. Факт оказания ответчику предпочтения в отношении удовлетворения требования следует признать установленным.

В статье 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отражены особенности оспаривания отдельных сделок должника. Указано, в частности, что сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности (пункт 4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В рассматриваемом случае решение от 01.09.2023 № 2626 принято налоговым органом по истечении двух месяцев с момента наступления срока, отведенного для добровольного исполнения требования (21.06.2023). В связи с этим нельзя считать меры по принудительному взысканию обязательных платежей принятыми в установленные сроки, что позволяет применить к спорному правоотношению нормы статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление конкурсного управляющего обосновано.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2025 по делу № А56-63202/2023/сд.3 отменить.

Признать недействительным списание 19.09.2023 со счета ЖСК «Твой первый дом» 9 570 руб. 39 коп. обязательных платежей, взысканных по решению от 01.09.2023 № 2626.

Взыскать с ФНС России в пользу ЖСК «Твой первый дом»

9 570 руб. 39 коп. по правилам о применении последствий недействительности сделки.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков

Н.А. Морозова