Постановление от 31 января 2024 г. по делу № А37-1291/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-7160/2023
31 января 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 31 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от ООО «АвтоСпецЦентр» - ФИО2, представитель по доверенности №1 от 24.04.2023;

от АО «Аэропорт Магадан» - ФИО3, представитель по доверенности №55-ЮО от 03.11.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр»

на решение от 13.11.2023

по делу №А37-1291/2023

Арбитражного суда Магаданской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр»

к акционерному обществу «Аэропорт Магадан»

о взыскании 363 837 руб., продолжении начисления пеней

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Магадан»

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр»

о взыскании 36 161 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «АвтоСпецЦентр», ООО «АСЦ») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Аэропорт Магадан») о взыскании 363 837 руб., из них: задолженность - 198 000 руб., неустойка - 165 837 руб. за период с 18.03.2023 по 09.05.2023; о взыскании договорной неустойки 198,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.05.2023 до момента фактического погашения основного долга в размере 198 000 руб. С учетом принятого судом уточнения требований истец просил о взыскании 372 469 руб., из них: 190 000 руб. - долг; 165 837 руб. - неустойка за период с 18.04.2023 по 09.05.2023; 16 632 руб. - неустойка за период с 10.05.2023 по 01.08.2023; о взыскании договорной неустойки 190 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2023 до момента фактического погашения основного долга в размере 190 000 руб.

АО «Аэропорт Магадан» обратилось с встречным исковым заявлением к ООО «АвтоСпецЦентр»о взыскании 36 161 руб., из них: 28 161 руб., пени за период с 01.03.2023 по 09.03.2023, 8 000 руб., убытки, понесенные на проведение оценки.

Решением суда от 13.11.2023 в удовлетворении требований по первоначальному иску отказано, требования встречного иска удовлетворены полностью.

Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по апелляционной жалобе ООО «АвтоСпецЦентр», которое, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять новый судебный акт о взыскании с АО «Аэропорт Магадан» суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы об отсутствии законных оснований для изменения цены договора в одностороннем порядке и отказа во взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты товара покупателем. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что судом, в нарушение статьи 170 АПК РФ, не приведены мотивы, по которым суд отказал в уменьшении размера присужденной к уплате неустойки. Решение суда в части удовлетворения встречного иска заявителем апелляционной жалобы не обжалуется.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, с учетом пояснений к ней и возражений на эти пояснения, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи транспортного средства/самоходной машины №64-23-220294 от 05.12.2022 , заключенного между ООО «АСЦ» (продавец) и АО «Аэропорт Магадан» (покупатель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство/самоходную машину (товар), наименование и характеристики, комплектация, количество товара указаны в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации, предметом договора купли-продажи является автомобиль подвижного пункта управления модели Луидор-2250L3, не бывший в употреблении, не снятый с длительного хранения, не восстановленный, изготовлен из новых, не бывших в употреблении, не снятых с длительного хранения, не восстановленных комплектующих, узлов и агрегатов, ранее незарегистрированный в органах ГИБДД, год выпуска автомобиля 2022, общая стоимость товара с НДС 20% 3 129 000 руб.

Условия и сроки передачи товара, способ его оплаты согласованы сторонами в разделах 3, 4 спецификации, а именно: оплата производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после поставки товара и предоставления продавцом документов на оплату в течение 6 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем подписания сторонами документов, предусмотренных законодательством РФ для осуществления торговых операций, содержащих величину натурального и денежного измерения по каждой товарной позиции (счет-фактура, товарная накладная, накладная ТОРГ-12, акт приемки передачи или иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»); передача товара осуществляется по адресу: 685918, г. Магадан, пгт. Сокол, АО «Аэропорт Магадан».

09.03.2022 продавец передал, а покупатель принял транспортное средство по акту приема-передачи с составлением приложения к нему, которым зафиксированы характеристики технического и внешнего состояния транспортного средства на момент приемки, в частности, пробег 10180 км; не проведено обслуживание первых 2000 км; обнаружены следы ремонта КПП (следы вскрытия задней крышки КПП - свежий герметик), раздаточной коробки (следы вскрытия задней коробки РК - свежий герметик), трещины протектора автошин передних колес.

Акт приема-передачи от 09.03.2023 и приложение к нему документы подписаны представителем ООО «АСЦ» ФИО4 (водитель) по доверенности от 29.12.2022 №173.

АО «Аэропорт Магадан» оплату за товар не произвело, ссылаясь на наличие недостатков поставленного товара, направило продавцу требование (претензию) от 14.03.2023 №01-307 о соразмерном уменьшении покупной цены.

ООО «АвтоСпецЦентр», ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного товара, направило АО «Аэропорт Магадан» претензию от 29.03.2023 №082-23 с требованиями произвести оплату переданного товара в размере 3 129 000 руб. и возвратить подписанный со стороны покупателя УПД №1 от 16.01.2023, фактическое отклонение которой послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что АО «Аэропорт Магадан», не получив согласия продавца на соразмерное уменьшение покупной цены, с целью определения степени износа автомобиля, 03.04.2023 обратилось к экспертной организации - ООО «Центр ОМЭК» с заявлением на проведение автотехнической экспертизы.

Согласно отчету об оценке №45 от 12.04.2023, проведенной на основании договора на проведение оценки №45 от 03.04.2023, совокупный накопленный износ спорного транспортного средства составил 6,06%, рыночная стоимость транспортного средства с учетом износа - 2 939 000 руб.

Платежным поручением №43260 от 10.05.2023 покупатель перечислил продавцу 2 931 000 руб., в связи с чем ООО «АвтоСпецЦентр» заявило ходатайство об уточнении размера исковых требований и просило взыскать

задолженность в размере 198 000 руб. и неустойку за период с 18 апреля 2023 года по 09 мая 2023 года в размере 165 837 руб.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

В рассматриваемом случае ООО «АвтоСпецЦентр» (продавец) во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства/самоходной машины №64-23-220294 от 05.12.2022 передало АО «Аэропорт Магадан» (покупатель) автомобиль, имеющий признаки автомобиля бывшего в употреблении, с пробегом 10180 км.

Отказывая ООО «АвтоСпецЦентр» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору, суд исходил их того, что автомобиль продан покупателю не новым, бывшим в употреблении, имеющим пробег по федеральной трассе «Колыма», соответственно, покупатель вправе заявить о соразмерном уменьшении покупной цены, размер которой определен оценщиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что товар является новым (2022 года выпуска), исправным, ранее не эксплуатировался, качественным, соответствует ТУ и ГОСТам, не отменяет того факта, что возможность продажи автомобиля с пробегом сторонами при заключении договора не оговаривалась, предметом договора купли-продажи является автомобиль, не бывший в употреблении. Также как и условие пункта 4.1 спецификации о поставке товара силами и средствами поставщика не означает, что между сторонами достигнута договоренность о прибытии транспортного средства из города Нижний Новгород в город Магадан своим ходом.

Учитывая, что АО «Аэропорт Магадан» возместило свои потери в виде стоимости оценки в размере 8 000 руб., и оплатило задолженность в размере 2 931 000 руб., суд счёл обязательства покупателя по оплате товара исполненными.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания задолженности в размере 190 000 руб., суд апелляционной инстанции, тем не менее, не может согласиться с данным судом первой инстанции толкованием условий пункта 6.4 договора, исключающим право продавца требовать оплаты неустойки покупателем, оплатившим товар с просрочкой, так как выводы суда в этой части не основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь ввиду.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора при нарушении покупателем сроков оплаты переданного и принятого им товара, продавец вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы долга за каждый день нарушения обязательств. Право продавца на привлечение к ответственности покупателя возникает только с даты полного, надлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору.

Согласно пункту 4.9 договора, обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными с даты подписания уполномоченными представителями сторон документов, предусмотренных пунктом 4.2 договора, акта приемки-передачи, товарной накладная ТОРГ-12, УПД или иного документа, соответствующего требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Транспортное средство передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 09.03.2023 по адресу: г. Магадан, пгт. Сокол, АО «Аэропорт Магадан», подписанному уполномоченными представителями, соответственно, обязательства продавца исполнены, право собственности перешло к покупателю.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.4 договора с АО «Аэропорт Магадан» в пользу ООО «АвтоСпецЦентр» подлежит взысканию неустойка в размере 155 343 руб., исходя из стоимости товара, определенного оценщиком и периода просрочки, уточненного ООО «АвтоСпецЦентр».

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 3,4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 13.11.2023 по делу №А37-1291/2023 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 18.04.2023 по 09.05.2023 в размере 155 343 руб.

В остальной части решение от 13.11.2023 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Т.Г. Брагина


Судьи

А.И. Воронцов



Ж.В. Жолондзь