Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А57-14021/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14021/2016
02 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», г. Саратов

к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района», г. Саратов

о взыскании 154 069, 44 руб.

по встречному иску

муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», г. Саратов,

о взыскании 501 799,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.05.2017г. действ. 1 год; после перерыва ФИО3 по доверенности от 10.01.2017г. действ. 1 год

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.11.2016 действ. 1 год

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района» о взыскании задолженности за период с 01.06.2013г. по 31.12.2014г. в размере 158 440руб. 14коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2016 г. принято встречное исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района» о взыскании с акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать» денежных средств в сумме 243 277руб. 98коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 154 069руб. 44коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно изменял встречные исковые требования. Согласно последним изменениям иска, ответчик просил взыскать с истца задолженность за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. в размере 501 799руб. 10коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайства истца и ответчика об изменении первоначального и встречного иска судом удовлетворены.

Заявлений по статьям 47, 48, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску поддерживает исковые требования, ходатайствует об оставлении встречных исковых требований без рассмотрения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствует об оставлении первоначального и встречного иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречной иске, отзывах на иск, отзыве на встречный иск, заслушав представителей сторон, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

01 февраля 2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче продукции на реализацию № 1501/4.

Согласно пункту 1.1. Договора, Комиссионер (ОАО «Роспечать», истец) взял на себя обязательство по поручению Комитента (МУП «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района», ответчик) и за вознаграждение совершать в интересах последнего от своего имени сделку по распространению в розницу через киосковую сеть Комиссионера на условиях настоящего договора газетно-журнальную продукцию на территории г. Саратова и Саратовской области.

Параметры продукции (наименование, формат, количество полос, вес, стандарт газетной пачки, периодичность) приводятся в Приложении № 1 к настоящему договору (п.1.2.).

Согласно Приложению № 1 к Договору продукцией является газета «Саратовская панорама».

Пунктом 3.1.3. Договора установлено, что передача Продукции осуществляется по накладной (ТОРГ 12, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 25.12.98 № 132, с указанием наименования, номера, общего количества экземпляров, стандарта упаковки, цены, суммы, даты передачи и т.д.), оформленной надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1.7, 3.1.8 договора ответчик обязуется возмещать истцу затраты, связанные с обработкой морально - устаревших тиражей, в размере 0.81 руб. + НДС с каждого экземпляра газетно-журнальной продукции; транспортные расходы по доставке продукции до торговых точек истца в г. Саратове и Саратовской области в размере 0,81 руб., + НДС с каждого экземпляра печатной продукции.

Дополнительным соглашением от 01.09.2014г. стороны согласовали размер транспортных расходов по доставке истцом продукции ответчика до торговых точек истца в г. Саратове и Саратовской области в сумме 0,96руб. включая НДС 18% с каждого экземпляра печатной продукции.

Согласно пункту 4.1. Договора, за исполнение поручения Комитент выплачивает Комиссионеру, согласно статье 991 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионное вознаграждение за реализованную продукцию в размере разницы между ценой реализации продукции Покупателя и ценой продукции, установленной Комитентом при передаче его Комиссионеру.

Согласно пункту 4.3 договора, денежные средства за реализацию продукции комитента (ответчика) поступают на расчетный счет комиссионера (истца). Комиссионер (истец) производит перечисления денежных средств от реализации продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет комитента (ответчика) за вычетом: комиссионного вознаграждения, в том числе затрат по обработке печатной продукции, затрат на доставку продукции по торговым точкам. Срок перечисления денежных средств комитенту (ответчику) – не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем реализации продукции.

В соответствии с пунктами 4.4 договора, основанием для получения вознаграждения комиссионера (истца) является получение им денег от покупателя. Вознаграждение комиссионера (истца) выплачивается путем удержания причитающихся ему сумм из денежных средств, переданных покупателем комиссионеру (истцу) за реализацию продукции комитента (ответчика).

Таким образом, истец, реализуя полученную от ответчика продукцию, аккумулирует на своем расчетном счете денежные средства, которые впоследствии им должны быть распределены в соответствии с условиями договора следующим образом:

- часть вырученных от продажи продукции ответчика средств истец оставляет себе (комиссионное вознаграждение, включая затраты на обработку нереализованной продукции - 0,81руб. + НДС с каждого экземпляра газеты и доставку продукции в места ее реализации – 0,81руб. + НДС с каждого экземпляра газеты, с 01.09.2014г. 0,96руб. включая НДС);

- оставшуюся часть вырученных от продажи продукции ответчика средств истец обязан не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем реализации продукции перечислить ответчику.

В соответствии со статьями 990, 991 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

В соответствии со статьей 997 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО «Роспечать» (истец) утверждает, что за период с 01.06.2013г. по 31.12.2014г. ответчик не выплатил ему в полном объеме вознаграждение за доставку продукции в места ее реализации и обработку нереализованной продукции в сумме 154 069руб. 44коп.

Согласно представленных в дело сторонами первичных документов (накладных) за период с 01.06.2013г. по 31.12.2014г. ответчик передал истцу на реализацию газеты в количестве 145 690штук на общую стоимость 548 309руб.

В указанный период истец реализовал газеты в количестве 95 608штук на сумму 358 834руб. 40коп.

Данный факт подтверждается накладными, имеющими сведения о стоимости переданных на реализацию газет (145 690штук) и актами на списание нереализованной продукции за период с июня 2013г. по декабрь 2014г. (50 082штуки).

С учетом объема поставленной продукции ответчика в точки продажи и последующей обработки нереализованной продукции вознаграждение истца за спорный период составило 187 941руб. 12коп., из которой стороны обоюдно произвели зачет на сумму 43 737руб. 61коп. (акты взаимозачета за период с июня 2013г. по декабрь 2014г.)

Таким образом, истец в силу договорных обязательств удержал сумму вознаграждения в размере 144 204руб. и обязан был перечислить ответчику за реализованную продукцию сумму денежных средств в размере 170 893руб. 10коп.

Доказательств перечисления вышеуказанных сумму в материалы дела не представлено.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения не содержат в разделе назначение платежа сведения о периоде погашения истцом задолженности перед ответчиком.

С учетом длительных взаимоотношений между сторонами и имеющихся в материалах дела актов сверок, подписанных сторонами с разногласиями, суд не усматривает оснований для вывода как об исполнении истцом перед ответчиком обязательств по перечислению денежных средств за реализованную продукцию за спорный период в установленном договором размере, так и о перечислении истцом в адрес ответчика денежных средств в большем объеме, чем требовалось за спорный период с 01.06.2013г. по 31.12.2014г.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015г., согласно которого истец признал наличие перед ответчиком задолженности сумме 78 282руб. 90коп.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для признания заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 154 069руб. 44коп. за период с 01.06.013г. по 31.12.2014г. обоснованными. В удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Встречные требования муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района» о взыскании с акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать» задолженности за период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. в размере 501 799руб. 10коп. подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2017г. по делу № А57-1746/2017 ответчик по встречному иску, ОАО «Роспечать» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении ответчика по встречному иску, ОАО «Роспечать» было открыто 02.05.2017г., то есть в процессе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции и до вынесения судом решения по делу.

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ОАО «Роспечать», что противоречит законодательству о банкротстве (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что встречные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Довод ответчика об оставлении без рассмотрения также и первоначального иска не основан на нормах закона. Разъяснения Верховного суда РФ данные в п. 33 «Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), определении ВС РФ от 18.08.2016г. № 301-ЭС16-4180 не могут быть положены в основу вынесения определения об оставлении первоначального иска без рассмотрения, поскольку имущественные требования предприятия банкрота рассматриваются в общем порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», г. Саратов к муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 154 069руб. 44коп. отказать.

Встречные исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района», г. Саратов к открытому акционерному обществу по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 501 799руб. 10коп. оставить без рассмотрения.

Открытому акционерному обществу по распространению, обработке и сбору печати «Роспечать», г. Саратов выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 131руб. по платежному поручению № 1453 от 30.05.2016г.

Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 17 Фрунзенского района», г. Саратов выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в размере 7 866руб. по платежному поручению № 216 от 14.07.2016г.

Справки выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев