Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А34-6675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6675/2022
г. Курган
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 55 «ПОЛЯНКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 55 «ПОЛЯНКА» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № 849 и по договору от 30.12.2021 № 849 за период с июля 2021 года по февраль 2022 года включительно в сумме 13 081 руб. 60 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств в соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Фз «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 17.08.2021 года по состоянию на 05.04.2022 года в сумме 1 060 руб. 69 коп., с последующим начислением начиная с 06.04.2022 года на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты за каждый день неисполнения обязательства.

В заявлении также указано ходатайство об освобождении истца от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Рассматриваются исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 55 «ПОЛЯНКА» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 № 849 за период с июля по декабрь 2021 года включительно в сумме 9 811 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начиная с 17.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 471 руб. 10 коп.; задолженности по договору от 30.12.2021 № 849 за период с января по февраль 2022 года включительно в сумме 3 270 руб. 40 коп., пени за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начиная с 03.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 руб. 54 коп

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания, 20.07.2022, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

26.07.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 849 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений (далее также – договор № 849 от 01.01.2021) по условиям которого исполнитель по настоящему договору принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, который заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации в часы указанные в приложении № 1 к настоящему договору, по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны (автомашины «Группы задержания») при срабатывании кнопки тревожной сигнализации (далее по тексту договора-КТС), установленной в помещении заказчика, согласно прилагаемого перечня (приложение № 1) для пресечения преступлений и правонарушений, направленных против личности и имущества заказчика, а заказчик обязуется производить оплату услуг, оказанных исполнителем (пункты 1.1 и 1.4 договора)

Согласно пункту 1.5 срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно приложению № 1 к указанному договору объектом охраны является помещение МБДОУ «Детский сад « 55», расположенное по адресу: <...>.

Разделом 2 сторонами согласованы их права и обязанности по договору.

Так, согласно пункту 2.1.5 в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязан направить заказчику акт приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2.12 договоров заказчик обязан принять услуги, оказанные Исполнителем по Договору путем подписания Актов приемки оказанных услуг в течение 3 (трех) дней с момента их получения. При несогласии направить Исполнителю письменные мотивированные возражения в течение 3 (трех) дней с момента получения Актов приемки оказанных услуг. В случае неподписания Актов приемки оказанных услуг и не предоставления возражений в установленный срок, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Заказчик обязуются своевременно оплачивать услуги исполнителя (пункт 2.2.14).

Цена договора составляет 19 622 руб. 40 коп. (пункт 4.1 договора), стоимость оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в расчете на охрану объектов (приложение № 2 к договору) – за один месяц 1 635 руб. 20 коп.

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств ежемесячно по факту выставления счета, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и Акта приемки оказанных услуг, предъявленного Исполнителем, на реквизиты, указанные в разделе 9 договора.

30.12.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 849 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений (далее также – договор № 849 от 30.12.2021) по условиям которого исполнитель по настоящему договору принимает на себя обязательства по осуществлению реагирования нарядом группы задержания вневедомственной охраны в часы, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, на поступающие с объекта на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигналы «тревога» при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, расположенного по адресу, указанному в приложении № 1 к договору, для пресечения правонарушений и преступлений на объекте заказчика, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.5 срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно приложению № 1 к указанному договору объектом охраны является помещение МБДОУ «Детский сад « 55», расположенное по адресу: <...>.

Разделом 2 сторонами согласованы их права и обязанности по договору.

Так, согласно пункту 2.1.5 в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязан направить заказчику акт приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2.13 договора заказчик обязан принять услуги, оказанные Исполнителем по Договору путем подписания Актов приемки оказанных услуг в срок до 7 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. При несогласии, направить исполнителю письменные мотивированные возражения в тот же срок. В случае неподписания актов оказанных услуг и непредставления возражений в установленный срок, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме, надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Цена договора составляет 19 622 руб. 40 коп. (пункт 4.1 договора), стоимость оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в расчете на охрану объектов (приложение № 2 к договору) – за один месяц 1 635 руб. 20 коп.

Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрено, что оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, по счету, выставляемому исполнителем, путем перечисления заказчиком на лицевой счет исполнителя денежных средств, в размере, указанном в приложении № 2 настоящего договора.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость оказываемых услуг, порядок оплаты оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод о заключенности договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании его существенных условий.

Истец оказал услуги, предусмотренные договорами, на общую сумму 9 811 руб. 20 коп. по договору № 849 от 01.01.2021, на сумму 3 270 руб. 40 коп., по договору № 849 от 30.12.2021, что подтверждается соответствующими актами, подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений и замечаний.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2022 с требованием погасить задолженность.

Ответа на досудебную претензию не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, приемка ответчиком оказанных услуг влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства оказания услуг в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы 9 811 руб. 20 коп. основного долга по договору от 01.01.2021 № 849 за период июль – декабрь 2021 года; 3 270 руб. 40 коп. основного долга по договору от 30.12.2021 № 849 за январь 2022, февраль 2022 подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика 471 руб. 10 коп. пеней по договору от 01.01.2021 № 849 за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, а также 15 руб. 54 коп. пеней за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пунктам 3.10. и 3.11 договора № 849 от 01.01.2021, а также пункту 3.8 договора № 849 от 30.12.2021 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет заявленных истцом пеней судом проверен, признан не противоречащим условиям договоров и действующему законодательству.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по договору от 01.01.2021 № 849 за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 в размере 471 руб. 10 коп., по договору от 30.12.2021 № 849 за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 15 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА «ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 55 «ПОЛЯНКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

9 811 руб. 20 коп. основного долга по договору от 01.01.2021 № 849 за период июль – декабрь 2021 года;

471 руб. 10 коп. пеней по договору от 01.01.2021 № 849 за период с 17.08.2021 по 31.03.2022;

3 270 руб. 40 коп. основного долга по договору от 30.12.2021 № 849 за январь 2022, февраль 2022;

15 руб. 54 коп. пеней за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко