Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А32-53878/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-53878/2024
город Ростов-на-Дону
29 сентября 2025 года
15АП-4726/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Штыренко М.Е. судей Ефимовой О.Ю., Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от публичного акционерного общества «Россети Кубань» - представитель ФИО1 по доверенности от 12.11.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Актон» - представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актон»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2025 по делу № А32-53878/2024

по заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Актон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), департамент государственного регулирования тарифов Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - УФАС по Краснодарскому краю) о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 28.08.2024 № 023/04/9.21-2126/2024.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Актон» и Департамент государственного регулирования тарифов Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2025 постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

от 28.08.2024 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-2126/2024 признано недействительным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, третье лицо - ООО «Актон» обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований ПАО «Россети Кубань».

ПАО «Россети Кубань» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против её удовлетворения.

В заседании суда представитель ПАО «Россети Кубань» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.

В заседании суда представитель третьего лица - ООО «Актон» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

УФАС по Краснодарскому краю явку представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило, о дате и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В заседании суда 09.09.2025 был объявлен перерыв до 16.09.2025 до 14 часов 25 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено 16.09.2025 в 14 часов 25 минут.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 в составе суда произведена замена судьи Соловьевой М.В. на судью Ефимову О.Ю., судьи Пименова С.В. на судью Глазунову И.Н.

Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.04.2024 в УФАС по Краснодарскому краю поступило заявление от ООО «Актон», в котором было сообщено о нарушении

ПАО «Россети Кубань» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в части установления платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «отходящие 2КЛ-6 кВ от ячеек 6 кВ С-105, С-205 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» до 2БКТП-6/0,4 кВ № 3192п/2х1250 кВА; 2БКТП-6/0,4 кВ № 3192п/2х1250 кВА; 2БКТП-6/0,4 кВ № 3211п/2х1000 кВА» по адресу: <...>, к/н 23:43:0139077:8 и ул. Дзержинского, д. 64/2, к/н 23:43:0139098:0018 (в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «УК Прикубанская» «ЭПУ многоквартирного жилого дома», расположенных по адресу: <...>).

По результатам рассмотрения заявления ООО «Актон» антимонопольным органом установлено нарушение ПАО «Россети Кубань» требований пункта 17 Правил № 861.

23.07.2024 УФАС по Краснодарскому краю в отношении ПАО «Россети Кубань» был составлен протокол об административном правонарушении № 023/04/9.21-2126/2024.

Протокол составлен в отсутствие представителя ПАО «Россети Кубань».

Определением УФАС по Краснодарскому краю от 01.07.2024 составление протокола об административном правонарушении было отложено на 23.07.2024

на 11 часов 00 минут по адресу: <...>., которое было направлено ПАО «Россети Кубань» по почте. Почтовому отправлению был присвоен идентификационный номер 80084898164286.

Согласно отчету с сайта Почты России об отслеживании почтовое отправление № 80084898164286 было получено ПАО «Россети Кубань» 04.07.2024.

Таким образом, ПАО «Россети Кубань» было надлежащим образом уведомлено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении.

Определением УФАС по Краснодарскому краю от 23.07.2024 рассмотрение дело об административном правонарушении назначено на 06.08.2024 на 11 часов 00 минут по адресу: <...>.

Определение было направлено ПАО «Россети Кубань» по почте. Почтовому отправлению был присвоен идентификационный номер 80082699698528.

Согласно отчету с сайта Почты России об отслеживании почтовое отправление № 80082699698528 было получено ПАО «Россети Кубань» 05.08.2024.

Таким образом, ПАО «Россети Кубань» было надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

06.08.2024 УФАС по Краснодарскому краю было вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-2126/2024, которым ПАО «Россети Кубань» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Постановление вынесено в отсутствие представителя ПАО «Россети Кубань», надлежащим образом уведомленного о дате и месте рассмотрении дела об административном правонарушении.

ПАО «Россети Кубань» с данным постановлением не согласилось, что явилось основанием для его обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением по настоящему делу.

При повторной проверке законности и обоснованности данного постановления апелляционный суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Данные номы являются бланкетными и отсылают к вышеуказанным Правилам № 861.

ООО «Актон» в ПАО «Россети Кубань» была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «отходящие 2КЛ-6 кВ от ячеек 6 кВ С-105, С-205 ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» до 2БКТП-6/0,4 кВ № 3192п/2х1250 кВА; 2БКТП-6/0,4 кВ № 3192п/2х1250 кВА; 2БКТП-6/0,4 кВ № 3211п/2х1000 кВА» по адресу: <...>, к/н 23:43:0139077:8 и ул. Дзержинского, д. 64/2, к/н 23:43:0139098:0018 (в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «УК Прикубанская» «ЭПУ многоквартирного жилого дома», расположенных по адресу: <...>.

В заявке были указаны следующие параметры: присоединяемая мощность – 125 кВт, класс напряжения – 6 кВ, категория надежности – II. Фактически указанной заявкой общество просило увеличить мощность в точках присоединения с 802.5000кВ до 927.5000кВ (на 125 кВ). Согласно заявки максимальная мощность ранее присоединённых ЭПУ составляет 1 605 кВ. Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ – 250кВ, максимальная мощность после увеличения мощности - 1855 кВ.

Рассмотрев заявку, 29.01.2024 ПАО «Россети Кубань» направило в адрес ООО «Актон» подписанные с его стороны экземпляры договора № 21200-24-00870792-1 об осуществлении технологического присоединения, счет на оплату и технические условия на энергопринимающие устройства объекта.

Согласно п. 3.1 проекта договора № 21200-24-00870792-1 об осуществлении технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение рассчитан исходя из максимальной мощности, присоединяемой в один этап, в соответствии с приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 № 33/2023-Э и составляет 663 753 873,89 рублей.

Расчет платы за технологическое присоединение произведен ПАО «Россети Кубань» на основании п. 10 Технических условий, которые содержат перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией.

Получив вышеуказанные документы, 12.02.2024 ООО «Актон» направило в адрес ПАО «Россети Кубань» мотивированный отказ от подписания договора от 08.02.2024 № 08-02/04.

Отказ мотивирован несогласием ООО «Актон» с произведенным сетевой организацией расчетом стоимости технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта.

В отказе общество указало, что в технических условиях ПАО «Россети Кубань» произвело изменение схемы внешнего электроснабжения со сменой источников питания с ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» ячейки 6 кВ С-105, С-205 на ПС 110/10 кВ «Тургеневская» ячейки 10 кВ путем нового строительства объектов электросетевого комплекса –

2-х БКТП, кабельных линий, распределительного устройства).

Указанным, по мнению общества, сетевая организация получает результат в виде нового объекта электросетевого хозяйства, который может использовать при технологическом присоединении новых потребителей без значительных для себя затрат, так как расходы на его строительство понесет ООО «Актон».

В ответ на мотивированный отказ ООО «Актон» от подписания договора

ПАО «Россети Кубань» направило обществу письмо от 26.02.2024 № РК/005/305-исх об отказе во внесении изменений в договор № 21200-24-00870792-1 об осуществлении технологического присоединения в части технических мероприятий, а также корректировки цены договора.

При этом, ООО «Актон» было указано на то, что изменение схемы внешнего электроснабжения со сменой источника питания с ПС 110/35/10/6 кВ «Северная» на ПС 110/10 кВ «Тургеневская» обусловлено дефицитом резерва трансформаторной мощности для технологического присоединения на ПС 110/35/10/6 кВ ПС «Северная», а также отсутствием в утверждённой Приказом Минэнерго России № 5@ от 16.11.2023 инвестиционной программе АО «Россети Кубань» мероприятий по реконструкции ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Данные действия ПАО «Россети Кубань» признаны УФАС по Краснодарскому краю нарушением п. 17 Правил № 861.

Правилами № 861 (в редакции после 1 июля 2022 года) определены льготные ставки платы для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ) к объектам электросетевого

хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от этих ЭПУ до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения составляет не более 200 метров в городах и поселках городского типа и не более 300 метров в сельской местности.

Для данной категории заявителей в состав платы за технологическое присоединение ЭПУ не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства — от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединения ЭПУ.

Между тем максимальная мощность присоединяемых ЭПУ ООО «Актон», указанная в заявке, – 250 кВ. Следовательно, Общество не имеет право на льготное присоединение в силу вышеизложенных условий.

Абзацем 6 пункта 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ установлено, что с 01.01.2011 не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Между тем, согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 23.2 Закона № 35-ФЗ с 01.07.2024 положения абзаца 6 пункта 2 не применяются при определении размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 150 кВт (с учётом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций, а также в случае технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства территориальных сетевых организаций

Таким образом, ПАО «Россети Кубань» расчет стоимости технологического присоединения по договору правомерно был произведен по стандартизированным тарифным ставкам, утвержденным Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 № 33/2023-э.

Судом учтено, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон № 35-ФЗ) одним из общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Сетевая организация, определяя мероприятия по осуществлению технологического присоединения (увеличение мощности) обязана соблюдать принцип баланса экономических интересов и разработать технические условия с учетом минимальных экономических издержек и потребностей заявителя.

Судом установлено, что мероприятия, предусмотренные п. 10 Технических условий, являются строительством, а не реконструкцией сетей энергоснабжения.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта

ООО «Актон» планировалось сетевой организацией не в имеющейся конфигурации технологического присоединения.

В тоже время судом первой инстанции установлено, что у ПАО «Россети Кубань» отсутствовала техническая возможность технологического присоединения (увеличения мощности) энергопринимающих устройств объекта заявителя по существующей схеме.

Так, первоначальное технологическое присоединение объекта (1605 кВт) осуществлено от двух линейных ячеек «С-105» и «С-205» в РУ-6 кВ ПС 110/35/10/6 кВ «Северная».

Согласно заключению Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 16.06.2025 № 01-13/25 у ПАО «Россети Кубань» отсутствует техническая возможность

технологического присоединения к электрическим сетям энергоустановки заявителя: «Энергопринимающие устройства по адресу: <...> к/н 23:43:0139077:8» к объекту электросетевого хозяйства ПС 110/35/10/6 кВ «Северная», фидера С-105, С/205.

Соответственно, в целях подачи дополнительной мощности в объеме 125 кВт сетевой организации потребовалось строительство новых, а не реконструкция уже существующих объектов электросетевого хозяйства.

Учитывая суммарную мощность потребителей, присоединенных к ПС «Северная», принимая во внимание его технические характеристики и величину дополнительной присоединяемой мощности ООО «Актон», ПАО «Россети Кубань» были приняты технические решения, направленные на создание технической возможности присоединения объекта ООО «Актон», отраженные в пунктах 10.2 –10.4 Технических условий.

Доказательства наличия технической возможности подключения объекта ООО «Актон» с учётом потребности увеличения мощности по существующей схеме подключения материалы административного дела не содержат и УФАС по Краснодарскому краю в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что предложенная ПАО «Россети Кубань» в Технических условиях схема подключения объекта ООО «Актон» содержит возможность подключения к линии иных объектов, кроме объекта ООО «Актон», в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1.4. приказа Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 06.12.2023 № 33/2023-э «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Краснодарского края, Республики Адыгея и федеральной территории «Сириус» размер включаемой в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт инвестиционной составляющей на покрытие расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики составляет: по 31 декабря 2022 - 50 процентов величины указанных расходов; с 1 января 2023 - 100 процентов величины указанных расходов.

Оспариваемое постановление УФАС по Краснодарскому краю не содержит указание на то, в какой мере выразилось нарушение ПАО «Россети Кубань» порядка расчёта платы за технологическое присоединение, по сравнению с тем размером, который должен был быть им применён.

Таким образом, договор и Технические условия оформлены ПАО «Россети Кубань» в соответствии с действующим законодательством в сфере электроэнергетики, нарушений порядка ценообразования со стороны сетевой организации судом не усматривается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия ПАО «Россети Кубань» не позволяют утверждать о нарушении им Правил № 861 и, как следствие, наличия события вменённого УФАС по Краснодарскому краю административного правонарушения.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 28.08.2024 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 023/04/9.21-2126/2024 является незаконным и подлежит отмене.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2024 № А32-54767/2023.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка,

изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ООО «Актон» о рассмотрении настоящего дела отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Как указано выше, ООО «Актон» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2024.

Определение было направлено ООО «Актон» по почте по юридическому адресу: <...>.

Почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор № 35003597702353.

Апелляционный суд проверил соблюдение порядка доставки ООО «Актон» почтовой корреспонденции категории «Судебное» (почтовое отправление с идентификатором № 35003597702353).

Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в отношении почтового отправления с идентификатором № 35003597702353 установлено следующее.

Почтовое отправление прибыло в место вручения 21.09.2024 года. 23.09.2024 состоялась неудачная попытка вручения, после чего 29.09.2024 года произведен возврат письма отправителю из-за истечения срока хранения.

Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила № 382).

Согласно п. 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 382 почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что органами почтовой связи был соблюден порядок доставки третьему лицу - ООО «Актон» почтовой корреспонденции категории «Судебное», имеющей почтовый идентификатор

№ 35003597702353.

На основании изложенного, третье лицо - ООО «Актон» считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Актон» оплатило государственную

пошлину в сумме 30 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23.04.2025.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины

относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО «Актон».

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2025 по делу № А32-53878/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий судья М.Е. Штыренко

Судьи О.Ю. Ефимова

И.Н. Глазунова