Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А73-13508/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13508/2021
г. Хабаровск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маяк»

о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу от 23.07.2021г. № 0702/090721/03389 о назначении административного наказания ст. 14.19 КоАП РФ.

В судебное заседание явились:

от заявителя - не явились

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО - ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г. № дов7-2.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ООО «Маяк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление) от 23.07.2021г. № 0702/090721/03389 о назначении административного наказания ст. 14.19 КоАП РФ.

ООО «Маяк» явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение суда от 26.08.2021г. не исполнило, доказательства наличия смягчающих вину обстоятельств, трудного материального положения общества (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и др.) не представило.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного органа с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен ИНН-3811125221, ОГРН-1083811008160; адрес: <...>.

В Управление поступили сведения (вх. № 9374/02 от 01.06.2021г.) от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о факте не подтверждения ООО «Маяк» товарно-транспортной накладной в ЕГАИС более 60 дней в 1 квартале 2021 года.

Должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в ходе административного расследования установлено, что ООО «Маяк» по месту осуществления деятельности: <...>, при осуществлении оборота алкогольной продукции нарушило установленный законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции срок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: Общество несвоевременно представило заявки о фиксации в ЕГАИС информации о принятии, отказе или принятии с расхождениями продукции при поставке алкогольной продукции, чем нарушило п. 1 ст. 14 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, раздел 11.2 Приложения к приказу Росалкогольрегулирования № 397, п. 20 Правил ЕГАИС.

Указанное является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ.

01.07.2021г. Управлением в адрес ООО «Маяк» было направлено извещение о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении на 09.07.2021г. в 10 часов 20 минут, идентификационный номер отправления – 80080162338155, которое получено адресатом 08.07.2021г.

08.07.2021г. ООО «Маяк» на указанное извещение представило ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении без участия представителя Общества.

09.07.2021г. по факту выявленного правонарушения должностным лицом Управления ФИО3 в отношении ООО «Маяк», был составлен протокол об административном правонарушении № 0702/090721/03389 по ст. 14.19 КоАП РФ.

13.07.2021г. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя ООО «Маяк», сопроводительным письмом направлен в адрес Общества.

Определением от 12.07.2021г. Управление извещало ООО «Маяк» о рассмотрении дела об административном правонарушении на 23.07.2021г. в 11 часов 40 минут, которое направлено в адрес Общества заказным письмом идентификационный номер – 8086362615744, получено адресатом 19.07.2021г.

ООО «Маяк» на указанное определение представило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия представителя Общества.

23.07.2021г. заместителем руководителя Управления ФИО4 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление № 0702/090721/03389 о назначении ООО «Маяк» административного наказания по ст. 14.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14.19 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) - настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота алкогольной продукции в Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 171-ФЗ - законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона № 171-ФЗ - организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, должны обеспечить ее фиксацию в ЕГАИС.

В соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ - оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, в том числе товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (далее - ТТН).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ - организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ - порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ - производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ запрещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ - юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2466 «О ведении и функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены «Правила ведения и функционирования ЕГАИС, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции» (далее - Правила № 2466).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 2466, участниками единой информационной системы являются, в том числе организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции

Пунктом 8 Правил№ 2466 установлено, какую информацию содержит ЕГАИС.

Согласно подпункту 19 пункта 8 Правил № 2466 - в ЕГАИС содержится информация о номерах, датах и времени представления заявок о фиксации в единой информационной системе информации об организации, об этиловом спирте, алкогольной и спиртосодержащей продукции каждого вида и наименования, об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции каждого вида и наименования, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 2466 - организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие закупку пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи в целях последующей розничной продажи указанной продукции, помимо информации, указанной в пункте 9 Правил, утвержденных Постановлением № 2466, представляют в ЕГАИС с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 5 - 8, 11 - 14, 15, 19, 24, 25, 27 и 36 пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением № 2466.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 2466 - направление информации об объеме производства оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую информационную систему осуществляется организацией, сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с использованием средств измерения и (или) программно-аппаратных средств в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации по форме и в формате, в порядке и сроки, которые утверждаются Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

Порядком, утвержденным Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.12.2020г. № 397 «Об утверждении форм, порядка заполнения, форматов и сроков представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Порядок № 397) установлены формы и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции.

Согласно разделу 11.2 Порядка № 397 - заявка о фиксации в ЕГАИС информации о принятии, отказе или принятии с расхождениями продукции при поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предоставляется в ЕГАИС в течение рабочего дня, в котором осуществлена приемка, отказ в приемке, приемка с расхождениями товара на основании сопроводительных документов в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ и первичных учетных документов в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ.

Как указано ранее, в Управление поступили сведения (вх. № 9374/02 от 01.06.2021г.) от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о факте не подтверждения ООО «Маяк» товарно-транспортной накладной в ЕГАИС более 60 дней в 1 квартале 2021 года.

Должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу в ходе административного расследования установлено, что ООО «Маяк» по месту осуществления деятельности: <...> нарушило установленный срок представления заявок о фиксации в ЕГАИС информации о принятии, отказе или принятии с расхождениями продукции при поставке по ТТН.

Согласно представленным пояснениям ООО «Маяк» от 17.06.2021г. № б/н (вх. № 7-5214 от 28.06.2021г.) в связи с техническим сбоем, ТТН по внутреннему перемещению алкогольной продукции в системе ЕГАИС не были своевременно подтверждены.

Согласно сведениям, полученным из ЕГАИС «Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что ООО «Маяк» 19.01.2021г. от поставщика ООО «Сервико Плюс» подтвердили получение алкогольной продукции.

Кроме того, 19.01.2021г. ООО «Маяк» фиксировало заявки о фиксации в ЕГАИС информации о принятии алкогольной продукции пиво светлое пастеризованное «Три Медведя», ПЭТФ-бутылка вместимостью 1,3 л., крепостью 4,7 %, Пиво светлое пастеризованное «Три Медведя Кристальное», ПЭТФ-бутылка вместимостью 1,3 л., крепостью 4,3%, Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное, металлическая банка вместимостью 0,45 л., крепостью 8,1%, что подтверждается транспортной накладной № ТО1290848 от 19.01.2021г., ТТН - ТО1290848 от 19.01.2021г., представленной ООО «Маяк», с отметкой о получении алкогольной продукции по адресу: <...>.

Тем самым установлено, что ООО «Маяк» в 1 квартале 2021 года, в нарушение требований раздела 11.2 Порядка, утвержденного Приказом № 397, не представило в установленный срок (в течение рабочего дня) заявки о фиксации в ЕГАИС информации о принятии, отказе или принятии с расхождениями продукции при поставке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействиях) ООО «Империал» имеется событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

ООО «Маяк» могло и должно было предпринять все необходимые меры для недопущения события противоправного правонарушения и отразить в ЕГАИС сроки фиксации отгрузок алкогольной продукции, внести достоверные сведения о датах отгрузки алкогольной продукции в соответствии с установленными Правилами.

Учитывая изложенное, в действиях (бездействиях) ООО «Маяк» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Суд не находит оснований для признания указанного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), поскольку квалификация правонарушения, как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума ВАС № 10 от 02.06.2004г. применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В соответствии с указанным пунктом Постановления при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям.

Правонарушение, предусмотренное статьи 14.19 КоАП РФ, образует формальный состав правонарушения, считается оконченным с момента нарушения требований, установленных законодательством.

Исходя из характера допущенных Обществом правонарушений и обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для признания противоправного деяния малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности. Судом по материалам дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области производства и оборота алкогольной продукции.

Судом установлено, что ООО «Маяк» не относится к субъектам малого предпринимательства, что исключает возможность применения положения ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Как указано ранее, ст. 14.19 КоАП РФ - предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос о целесообразности меры воздействия, применяемой к правонарушителю.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ - при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1. КоАП РФ - при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из оспариваемого постановления следует, что ООО «Маяк» привлечено к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Судом при рассмотрении дела, ООО «Маяк» предлагалось представить доказательства смягчающих вину обстоятельств, трудного финансового положения.

При рассмотрении дела в суде ООО «Маяк» таких доказательств суду не представило.

При рассмотрении дела, судом не установлены исключительные и иные обстоятельства, указанные в п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ, позволяющие назначить ООО «Маяк» административное наказание ниже низшего предела.

Судом установлено, что административное наказание назначено ООО «Маяк» в пределах санкции ст. 14.19 КоАП РФ.

По доводу о повторности привлечения Общества к административной ответственности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ - При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - В случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «Маяк» привлечено к административной ответственности постановлениями от 23.07.2021г. № 0702/090721/03388; от 23.07.2021г. № 0702/100621/02717; от 23.07.2021г. № 0702/090721/03387, от 23.07.2021г. № 0702/090721/03386, от 23.07.2021г. № 0702/090721/03389 в соответствии со ст. 14.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. по каждому постановлению. Всего было вынесено 5 постановлений.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ООО «Маяк» привлечено к административной ответственности за самостоятельные административные правонарушения, совершенные в разное время, в разных местах деятельности:

по постановлению от 23.07.2021г. № 0702/090721/03388 - 13.02.2021г. по адресу: Забайкальский край, р-н Карымский, пгт. Карымское, переулок Торговый, д. 2;

по постановлению от 23.07.2021г. № 0702/100621/02717 - 29.01.2021г. по адресу: Забайкальский край, <...> д. 80;

по постановлению от 23.07.2021г. № 0702/090721/03387 - 20.01.2021г. по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ФИО5, д. 22;

по постановлению от 23.07.2021г. № 0702/090721/03386 - 13.02.2021г. по адресу: <...>, пом. 85;

по постановлению от 23.07.2021г. № 0702/090721/03389 - 20.01.2021г. по адресу: <...>.

С учетом изложенного, ООО «Маяк» совершило несколько самостоятельных правонарушений.

Суд приходит к выводу, что ООО «Маяк» с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ обоснованно привлечено к административной ответственности за каждое правонарушение.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014г. № 11036/13, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 30.7 КоАП РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу от 23.07.2021г. № 0702/090721/03389 о назначении административного наказания ст. 14.19 КоАП РФ - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко