Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А58-80/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-80/2023
25 апреля 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения вынесена 14.04.2023. Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 087,50 рублей,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Полярные авиалинии" о взыскании убытков за утрату почтового отправления в размере 8 087,50 руб.

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.


Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2023 г. 04:22:46 МСК.

20.04.2023 в материалы дела от акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» поступило заявление от 20.04.2023 № 922/11/922 о составлении мотивированного решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

10.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 07.04.2023 от истца поступило возражение на отзыв на исковое заявление.


Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Между акционерным обществом «Почта России» (заказчик, истец) и акционерным обществом «Авиакомпания «Полярные Авиалинии» (исполнитель, ответчик) заключен договор № АП-11-19 от 30.09.2019 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке Почты авиационным транспортом на ВС от Места приема до Места доставки, в рамках сроков доставки по направлениям, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора, выдавать ее в целости и сохранности уполномоченному на получение Почты лицу в Месте доставки, а также обеспечить оказание услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию Почты.

Заказчик обязуется предъявлять к перевозке почту, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, и своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора Исполнитель обязуется гарантировать сохранность и своевременную перевозку Почты на ВС в соответствии с утвержденными Гарантированными лимитами почтовой загрузки.

Согласно пунктам 1.15.2 и 7.4 договора, Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за утрату, повреждение, хищение, недостачу Почты, в размере ответственности предприятий почтовой связи перед отправителями или адресатами.

Между тем в нарушение указанных пунктов договора Исполнитель сохранность перевозимой почты не обеспечил. При оказании услуг по перевозке Исполнителем были утрачены почтовые отправления.

В соответствии с рейсовой накладной от 10.12.2021 Исполнитель принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений по маршруту «Якутск - Сунтар».

11.12.2021 в Сунтар, по накладной ф.16-б № 6779606650247601 от 10.12.2021, прибыла почта с рейса № 9955.

В ходе проверки поступившей почты сотрудниками ОП Сунтар был установлен факт не поступления (недостачи) почтового отправления № 17095165768261 (ценностью 7519 руб.) пересылавшегося по накладной ф.16 № 6779606650250847 от 10.12.2021, приписанного к отдельной накладной ф.16-а № 6779606650250830 от 10.12.2021, о чем составлен Акт ф.52 № 2 от 11.12.2021, который был подписан сотрудником, ответственным за прием/сдачу почты.


.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с информацией общедоступного интернет-сервиса по отслеживанию почтовых отправлений АСУ РПО почтовое отправление в поступлении и выдаче клиенту не значится. Поступило обращение федерального клиента в связи с утратой почтового отправления.

Также содержащаяся в АСУ РПО информация о «прибытии» почтового отправления - автоматически загружается на официальный сайт «Почта России» при считывании номера накладной ф.16 на группу РПО через программу «Сорт Мастер». Таким образом, данные записи в информационной базе не означают, что почтовое отправление фактически поступило в филиал.

В соответствии с абз. 3 ст. 34 Федерального закона № 176-ФЗ от 17.07.1999 «О почтовой связи» истец определил расчет возмещения:

Сумма возмещения (руб.) = Сумма объявленной ценности (руб.) + Сумма возмещения (руб.)

№

Направление (маршрут):

№ почтового отправления /бандероли:

Сумма объявленной

ценн.(руб.)

Сумма платы за пересылку

(руб.)

Сумма возмещения (руб.)


1

Из: Якутск В: Сунтар

№ 17095165768261

7519

568,50

8087,50



ИТОГО:

8087,50 руб.


Таким образом, общая сумма возмещения, подлежащая уплате со стороны

Исполнителя, составила 8 087,50 руб.

Неисполнение требований по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 10.1 договора предусматривается обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. В связи с этим, 08.09.2022 в адрес Исполнителя была отправлена Претензия № 1.5.3/юр/815 от 08.09.2022, однако ответа не последовало, а требования, указанные в претензии, также не исполнены.

В арбитражный суд настоящее исковое заявление поступило 12.01.2023.


С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается с даты прибытия воздушного судна в аэропорт-пункт назначения. Воздушное судно прибыло в аэропорт Сунтар 11.12.2021, а исковое заявление подано в суд 12.01.2023, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Также согласно почтово-грузовой ведомости по рейсу ЯП9955 (грузовой) от 10.12.2021 к перевозке по маршруту Якутск-Сунтар принято 804 места почты весом 2 531 кг следующих почтовых отправлений:

174 места общим весом 530 кг (по рейсовой накладной от 10.12.2021г. по рейсу № 9955 СУНТАР), в т.ч. 154 места весом 304,135 кг (по общей накладной № 677960 66 5024760 1), 20 мест печати весом 225,865 кг (по накладной ф. 16 от 10.12.2021г.);

429 мест весом 1 000,338 кг (по общей накладной № 677960 66 5024654 3); 201 место весом 1 000,511 кг (по общей накладной № 677960 66 5024676 5).

Из почтово-грузовой ведомости по рейсу ЯП9955 (грузовой) от 10.12.2021 видно, что в аэропорту Сунтар сотрудником ФКП «Аэропорты Севера» ФИО1 снято 804 места почты. Акт № 2 от 11.12.2021 о нарушении правил перевозки почты подписан в отсутствие представителя авиаперевозчика. Следовательно, указанный акт не может быть принят в качестве доказательства.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору № АП-11-19 от 30.09.2019г. на организацию перевозок почты авиационным транспортом на внутрироссийских воздушных линиях исполнены надлежащим образом, принято к перевозке 804 места почты и сдано в месте доставки 804 места почты, вины в утрате почтового отправления со стороны Ответчика не имеется. Соответственно, отсутствуют факт нарушения обязательства по договору и вина ответчика в утрате почтового отправления.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 122 Воздушного кодекса Российской Федерации также определено, что перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине перевозчика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.


Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса (п. 2).

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно разъяснению пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).


В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, требование о взыскании убытков, может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, документальным подтверждением размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 5.4, 5.5 Договора почта считается принятой к перевозке с момента, когда уполномоченный представитель Исполнителя принял почту от уполномоченного представителя Заказчика и выдал экземпляр почтовой рейсовой накладной с распиской о приеме. Исполнитель считается исполнившим свои обязательства по перевозке с момента передачи почты по почтовой накладной в месте доставки и получения от представителя Заказчика расписки о приеме почты.

Факт принятия к перевозке ответчиком утраченных почтовых отправлений подтверждается представленными в материалы дела общими и отдельными накладными ф. 16, 16-б, 16-а.

По смыслу положений п. 7.1 договора, ст. 124 ВК РФ, §. 81, 93 Правил перевозки почты факт утраты/недостачи почтовых отправлений, прибывших воздушными судами, подтверждается межведомственными Актами по ф. 52.

В подтверждение факта утраты почтового отправления истец представил межведомственный Акт по ф. 52.

Акт ф.52 № 2 от 11.12.2021 был ранее направлен в адрес ответчика в качестве приложения к претензии для подписания и проведения проверки по выявленному факту утраты почтового отправления.


Помимо прочего, факт утраты почтовых отправлений подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, формируемыми автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора утраченного отправления по web адресу официального сайта АО «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking».

Данная информация фиксируется и хранится в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (далее«ОАСУ РПО»), которая в силу положений ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Согласно сложившейся судебной практике (например: Постановления Верховного Суда РФ от 07.11.2018 N 5-АД18-67, от 02.03.2018 N 18-АД18-15) отчеты об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, формируемые ОАСУ РПО и содержащиеся на официальном сайте АО «Почта России», используются судами в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего информацию о пересылке почтового отправления.

Таким образом, соответствующим отчетом РПО подтверждается, что утраченное почтовое отправление в адрес получателя не поступало и не выдавалось, что также свидетельствует об утрате почтового отправления именно ответчиком.

Размер ответственности за указанное нарушение определяется в соответствии с требованиями и в пределах, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - «Правила оказания услуг почтовой связи), Правилами перевозки почты.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7, если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Соответственно, с учетом положений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, является нарушение Ответчиком принятых по договору обязательств, а также размер убытков, возникших у Истца в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств.

Как установлено ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку


или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Из расчета истца следует, что общая сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика за утрату почтового отправления, составляет 8 087,50 рубля

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по обеспечению сохранности почты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Из отзыва ответчика следует, что течение срока исковой давности начинается с даты прибытия воздушного судна в аэропорт-пункт назначения. Воздушное судно прибыло в аэропорт Сунтар 11.12.2021. Исковое заявление подано в суд 12.01.2023, т.е. за пределами годичного срока исковой давности. Соответственно, Истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в 1 (один) год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 128 Воздушного кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой почты, начинается со дня, когда воздушное судно, на котором осуществлялась перевозка почты, должно прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной перевозки почты.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм


Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Согласно пункту 10.3 договора ответ на претензию должен быть направлен стороной, получившей претензию, в адрес стороны, направившей претензию, не позднее, чем через 10 (десять) рабочих дней с даты получения претензии стороной.

Судом установлено, что истец 08.09.2022 направил в адрес ответчика претензию № 153/юр/815 (почтовый идентификатор № 12525271002362). Претензия получена ответчиком 15.09.2022.

Следовательно, к годичному сроку исковой давности (11.12.2021 - 11.12.2022) необходимо прибавить также 10 рабочих дней, в течение которых стороны соблюдали обязательный претензионный порядок разрешения споров.

Таким образом, с учетом приостановления срока исковой давности на время соблюдения претензионного порядка 10 рабочих дней, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истекает 23.12.2022.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 21.12.2022 (согласно почтовому штемпелю), следовательно, годичный срок исковой давности не истек, довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению судом.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании убытков за утрату почтового отправления в размере 8 087,50 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 09.01.2023 № 11.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Полярные авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки за утрату почтового отправления в размере 8 087,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

Судья А.В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Дата 12.03.2023 22:40:00(информация о движКеномиуи в дыедланаа, Гсуплряаеввао Ачннныае В малаетреьревинаалы и др.).