Определение от 31 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства


Дело № А43-34056/2023


Нижний Новгород 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-961) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круско М.А.

с участием ответчика – ФИО1 (лично)

и представителей:


от истца: ФИО2 (доверенность от 22.01.2026), от ответчика – ИП ФИО1: ФИО3 (доверенность от 22.05.2024),

провел судебное заседание по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и


индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о признании права общей долевой собственности на земельный участок,


и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании добросовестным приобретателем участка,

отсутствующим права собственности на объекты недвижимости,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "Трубокомплект" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Нижегородец восток"


(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (далее – ООО "Волготрансгазстроймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее – Комитет) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000162:1564.

Исковые требования основаны на статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при приватизации указанного участка не были учтены права истца как собственника, расположенных на этом участке объектов недвижимости.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Трубокомплект" (далее – ООО "Трубокомплект"), общество с ограниченной ответственностью


"Нижегородец восток" (далее – ООО "Нижегородец восток"), акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее – АО "НОКК") и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Росреестр).

Определением от 22.03.2024 суд принял к производству встречное исковое заявление Предпринимателя к ООО "Волготрансгазстроймонтаж" о признании ФИО1 добросовестным приобретателем земельного участка и о признании отсутствующим у ответчика права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке. В обоснование заявленных требований Предприниматель сослался на статьи 130, 131, 235, 273, 287,3552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 35,60 Земельного кодекса Российской Федерации; указал, что ООО "Волготрансгазстроймонтаж" знало о нахождении принадлежащих ему объектов на земельном участке с кадастровым номером 52:21:0000162:1564; часть объектов истца на спорном земельном участке либо не найдена, либо находится в неудовлетворительном состоянии и не соответствует характеристикам, указанным в технических документах; ООО "Волготрансгазстроймонтаж" не восстановило объекты, зарегистрировало право собственности на несуществующее имущество.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика – ИП ФИО1 возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных письменных пояснений.

Комитет и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Ходатайство ответчика – ИП ФИО1 о приобщении дополнительных письменных доказательств к материалам дела судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что данное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании 01.04.2026, в целях всестороннего исследования обстоятельств дела, для выяснения дополнительных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотрение дела по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить на иную дату с учетом графика и отпуска судьи.

Руководствуясь статьями 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 20 мая 2026 года в 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 603082, Н.Новгород, Кремль, корп. 7, каб. 204.

К 11.05.2026 истцу представить расчет долей.


Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При направлении документов в арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи, фамилию судьи, дату и время судебного заседания

обязательно.


Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, телефоны: <***> справочная служба, 416-62-04 - секретарь судебного заседания Круско Марина Алексеевна, 416-62-03 - помощник судьи Перешеина Анастасия Андреевна , 439-15-38 - факс.

Судья Т.Н. Назарова